Re: [新聞] 長榮罷工「這2個月」就是預告期！空姐：說我們綁架旅客太過了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 罷工的性質 要比擬應該是類似上 "戰爭" 也就是勞工對資方發動的一場作戰
: 其實很多國家沒像台灣綁了一堆前置協商程序 所以才會有所謂的預告期
: https://udn.com/news/story/120590/3891488
: 而我國之所以沒有在《勞資爭議處理法》規定預告期，主要原因是，台灣光要合法進行罷
: 工前就已有調解、罷工投票等門檻，期間所歷經的時間不算短。舉例來說，此次長榮航罷
: 工4月25日預告罷工投票，5月13日開始罷工投票，6月6日罷工投票通過，等到6月20日罷
: 工正式開始，過程等於經過了將近快兩個月。
: 長榮空服員罷工程序早就從3月勞工局調解開始了 請問長榮航空有公告週知給旅客知道嗎?
: 而國外的預告期 也不是告訴你幾月幾號就要罷工 只是給一個前置的冷卻期而已
: 罷工投票通過後 就代表勞工對資方取得一個宣戰的權力而已
: 宣戰後什麼時候要開打 當然是由勞工自己來決定 還要我就綁死在哪一天?
: 講難聽點 你長榮航空在罷工投票通過後 你沒想要讓步的打算 你不早就在做準備了
: 罷工預告期的規定 應該是去規定 航空公司 只要公司進入罷工前的勞資爭議程序
: 就應該公告給所有旅客跟旅行社知道 而不是等到工會取得罷工權後
: 要求 工會先通知社會大眾 我預計甚麼時候罷工 好嗎
: 因為你的飛機票運送契約是跟航空公司訂的 不是跟 工會訂的好嗎
長榮航空醞釀罷工, 兩個多月的時間新聞也真的是報得夠多了.
但若要說這就是預告, 那這預告期宣告的真長.
這種說法就是等著被人酸.
至於你的說法, 我覺得有漏洞.
罷工所凸顯的應該是"勞工本身的價值".
而突襲式罷工的問題在於, 那是拿立即性的造成公司損失來達到目的.
你說長榮沒想要讓步, 早就在準備.
這當然是阿,
但是準備或是對應的方式 都會產生成本.
那如果企業寧願花這些成本 或是寧願轉變經營模式, 或是寧願更改招募方式.
那代表的是什麼?
就是罷工的勞工, 本身價值不足.
或是所要求的超過公司能應對的, 因此企業寧願透過其他方式做轉變.
白話講,
要說勞工價值, 罷工應該是~ 我不幹, 你要找別人幹要花更多的代價.
所以企業知道要對員工好一點, 不然要付出更多代價.
可是現況是~ "我不幹, 一堆人搶著幹".
空姐及工會也知道這一點,
所以利用罷工會造成公司虧損(雖然也會影響旅客權益), 逼迫企業妥協.
那根本不是展現勞工的價值,
而是要脅企業主, 不想要我銃康的話, 就拿錢來.
貪婪!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.205.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561459112.A.FDA.html
→
06/25 18:39,
6年前
, 1F
06/25 18:39, 1F
→
06/25 18:54,
6年前
, 2F
06/25 18:54, 2F
→
06/25 18:54,
6年前
, 3F
06/25 18:54, 3F
→
06/25 22:12,
6年前
, 4F
06/25 22:12, 4F
推
06/25 22:31,
6年前
, 5F
06/25 22:31, 5F
討論串 (同標題文章)
