Re: [新聞] 長榮罷工「這2個月」就是預告期！空姐：說我們綁架旅客太過了

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間6年前 (2019/06/25 16:24), 6年前編輯推噓7(37推 30噓 161→)
留言228則, 64人參與, 6年前最新討論串5/25 (看更多)
罷工的性質 要比擬應該是類似上 "戰爭" 也就是勞工對資方發動的一場作戰 其實很多國家沒像台灣綁了一堆前置協商程序 所以才會有所謂的預告期 https://udn.com/news/story/120590/3891488 而我國之所以沒有在《勞資爭議處理法》規定預告期，主要原因是，台灣光要合法進行罷 工前就已有調解、罷工投票等門檻，期間所歷經的時間不算短。舉例來說，此次長榮航罷 工4月25日預告罷工投票，5月13日開始罷工投票，6月6日罷工投票通過，等到6月20日罷 工正式開始，過程等於經過了將近快兩個月。 長榮空服員罷工程序早就從3月勞工局調解開始了 請問長榮航空有公告週知給旅客知道嗎? 而國外的預告期 也不是告訴你幾月幾號就要罷工 只是給一個前置的冷卻期而已 罷工投票通過後 就代表勞工對資方取得一個宣戰的權力而已 宣戰後什麼時候要開打 當然是由勞工自己來決定 還要我就綁死在哪一天? 講難聽點 你長榮航空在罷工投票通過後 你沒想要讓步的打算 你不早就在做準備了 罷工預告期的規定 應該是去規定 航空公司 只要公司進入罷工前的勞資爭議程序 就應該公告給所有旅客跟旅行社知道 而不是等到工會取得罷工權後 要求 工會先通知社會大眾 我預計甚麼時候罷工 好嗎 因為你的飛機票運送契約是跟航空公司訂的 不是跟 工會訂的好嗎 比較合理本來就是大眾知道這間航空公司開始進入有罷工風險以後，就會開始考慮訂 別家航空公司的航班，或是到時候準備備案，也當然這家航空公司的運量自然開始降 為什麼公司不提前預告 不就是怕這樣大家都開始改買其他航空公司 造成營收下滑嗎 說真的長榮這次罷工 跟政府的態度確實很有關係 如果當初進入罷工協商時 政府是 先要求長榮航公告 該公司已經進入罷工風險了 你覺得協商壓力在誰身上? 結果政府不是從消費者旅客權益角度要求長榮航先公告進入罷工風險 要求先備案 而是還幫長榮航想到時候罷工要怎麼安排疏運 那我長榮航當然爽爽應對 等你罷工啦 政府有太多手段可以逼長榮航好好處理罷工案 別忘了航空業是特許行業 政府有太多控制 手段 例如假如你某航線停飛達多少天 我就直接取消的你的航權或是轉給其他公司經營 或是你運量不足多少比例時 每天裁罰你高額罰款 太多可以控制航空公司的手段了 重點是要不要做而已 這可不是政府壓迫民間公司 而是你航空公司對勞資問題擺爛 影響到大眾交通 我給你必要處置跟處罰而已 你對民間公司一直喬 它們本來就不會鳥你 打蛇打七寸 政府有沒有心而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561451075.A.C5C.html
→
06/25 16:25, 6年前 , 1F
你字太多 台灣奴工只會奴 不會懂
06/25 16:25, 1F
重點就是政府要玩資方太多工具 要不要玩而已
噓
06/25 16:26, 6年前 , 2F
06/25 16:26, 2F
我的說法國家沒介入勞資爭議 只是幫旅客把關風險跟飛航行政管理而已好嗎
→
06/25 16:26, 6年前 , 3F
好，罷工不能停，一直罷工一直爽
06/25 16:26, 3F
推
06/25 16:26, 6年前 , 4F
推 人家跟資方訴求合不合理跟合法罷工是兩
06/25 16:26, 4F
→
06/25 16:26, 6年前 , 5F
件事
06/25 16:26, 5F
→
06/25 16:26, 6年前 , 6F
政府跟暴龍一樣嘴很大 拿財團資方的
06/25 16:26, 6F
→
06/25 16:26, 6年前 , 7F
講合法大家會生氣 我們是情理法社會
06/25 16:26, 7F
推
06/25 16:26, 6年前 , 8F
政府過度干預民間企業 大不了就是倒閉
06/25 16:26, 8F
→
06/25 16:27, 6年前 , 9F
長榮還有其他集團賺錢 勞工一堆失業 爽
06/25 16:27, 9F
笑死人 我哪句有說國家要介入勞資雙方協調 我只說政府要介入飛航管理而已 你讓航空公司可以這樣隨便停飛喔 那旅客權益在哪? 你航空公司有罷工風險 公告旅客知道錯在哪裡?
→
06/25 16:27, 6年前 , 10F
手很短 還要選舉 選舉要錢
06/25 16:27, 10F
推
06/25 16:27, 6年前 , 11F
幫補血
06/25 16:27, 11F
→
06/25 16:27, 6年前 , 12F
總之希望工會強硬，一步也不能退
06/25 16:27, 12F
噓
06/25 16:27, 6年前 , 13F
既然是作戰，那就是互為敵人，沒錯吧
06/25 16:27, 13F
噓
06/25 16:27, 6年前 , 14F
一堆人跳針要先預告
06/25 16:27, 14F
→
06/25 16:27, 6年前 , 15F
明明是工會跟政府嗆聲說不要介入
06/25 16:27, 15F
政府不要介入協調 但是政府應該介入飛航管理阿 耶 你一個國家航空公司這樣 隨便停飛 你不用管一管?
→
06/25 16:27, 6年前 , 16F
資方不再雇用敵人，這很合理吧。
06/25 16:27, 16F
→
06/25 16:27, 6年前 , 17F
勞權大進步
06/25 16:27, 17F
推
06/25 16:28, 6年前 , 18F
的確~ 從這次看蔡政府沒有意思要挺勞工
06/25 16:28, 18F
噓
06/25 16:28, 6年前 , 19F
問題是工會有好好和資方協商嗎？
06/25 16:28, 19F
→
06/25 16:28, 6年前 , 20F
勞工自己都不挺勞工了
06/25 16:28, 20F
推
06/25 16:28, 6年前 , 21F
明明就資本主義社會 還一直要政府幫
06/25 16:28, 21F
推
06/25 16:29, 6年前 , 22F
推，本來就很多方法能事先減少影響，不
06/25 16:29, 22F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/25/2019 16:29:49
→
06/25 16:29, 6年前 , 23F
直播時工會不就直接爆炸給你看了?
06/25 16:29, 23F
→
06/25 16:29, 6年前 , 24F
乾脆改叫老虎吃素比較快
06/25 16:29, 24F
→
06/25 16:29, 6年前 , 25F
作為然後把責任都算給勞方。噁心
06/25 16:29, 25F
噓
06/25 16:29, 6年前 , 26F
你 國文老師 有沒有 教你 標點符號
06/25 16:29, 26F
→
06/25 16:29, 6年前 , 27F
航空業的行業特性
06/25 16:29, 27F
→
06/25 16:29, 6年前 , 28F
看了 真的很累
06/25 16:29, 28F
→
06/25 16:30, 6年前 , 29F
除了交通關係到大眾的權益
06/25 16:30, 29F
噓
06/25 16:30, 6年前 , 30F
6/20連第一條都沒談完的是哪邊?
06/25 16:30, 30F
→
06/25 16:30, 6年前 , 31F
你買機票會在出國前一個禮拜才買嗎？
06/25 16:30, 31F
→
06/25 16:30, 6年前 , 32F
你只看到工會代表爆炸 但是為什麼爆
06/25 16:30, 32F
推
06/25 16:30, 6年前 , 33F
政府有義務"逼"兩方繼續上談判桌來
06/25 16:30, 33F
噓
06/25 16:30, 6年前 , 34F
太長沒看
06/25 16:30, 34F
還有 154 則推文
還有 13 段內文
→
06/25 17:00, 6年前 , 189F
就不用來上班了？薪水也不用發了？
06/25 17:00, 189F
噓
06/25 17:03, 6年前 , 190F
戰爭啊 感謝
06/25 17:03, 190F
推
06/25 17:05, 6年前 , 191F
推這篇正解，一堆被賣還幫喊聲。
06/25 17:05, 191F
推
06/25 17:08, 6年前 , 192F
推這篇
06/25 17:08, 192F
推
06/25 17:20, 6年前 , 193F
06/25 17:20, 193F
→
06/25 17:21, 6年前 , 194F
是指投票完視同罷工 ?
06/25 17:21, 194F
推
06/25 17:24, 6年前 , 195F
航權的談定是只要跟國內政府談妥就好
06/25 17:24, 195F
→
06/25 17:24, 6年前 , 196F
嗎? 純好奇
06/25 17:24, 196F
→
06/25 17:25, 6年前 , 197F
還有航線規劃之類的 都是跟政府談就
06/25 17:25, 197F
→
06/25 17:25, 6年前 , 198F
好?
06/25 17:25, 198F
→
06/25 17:26, 6年前 , 199F
航權航線可以以違規的理由讓政府隨意
06/25 17:26, 199F
→
06/25 17:27, 6年前 , 200F
轉讓給其他公司嗎?
06/25 17:27, 200F
噓
06/25 17:28, 6年前 , 201F
工會護航任務歐 真讓我覺得噁心
06/25 17:28, 201F
→
06/25 17:29, 6年前 , 202F
所以？
06/25 17:29, 202F
推
06/25 17:29, 6年前 , 203F
推 這篇各個時程寫很清楚了。
06/25 17:29, 203F
推
06/25 17:29, 6年前 , 204F
長榮怎麼都沒警示客戶可能會罷工？
06/25 17:29, 204F
→
06/25 17:29, 6年前 , 205F
把乘客權益當成籌碼，傷害乘客權益
06/25 17:29, 205F
→
06/25 17:30, 6年前 , 206F
，長榮公司不知道已經通過罷工投票
06/25 17:30, 206F
→
06/25 17:30, 6年前 , 207F
了嗎？真是糟糕的公司。
06/25 17:30, 207F
→
06/25 17:31, 6年前 , 208F
6月6日罷工投票通過公司就知情了吧
06/25 17:31, 208F
推
06/25 17:54, 6年前 , 209F
法律三讀通過，跟公告實施是兩回事。。。
06/25 17:54, 209F
推
06/25 17:59, 6年前 , 210F
6月初搭長榮,我5月13日投票開始時就在注意
06/25 17:59, 210F
→
06/25 18:00, 6年前 , 211F
個人覺得那已經在預告有罷工可能
06/25 18:00, 211F
噓
06/25 18:00, 6年前 , 212F
你知道預告期是通知主管機關嗎?
06/25 18:00, 212F
→
06/25 18:01, 6年前 , 213F
不要拿單一美國的冷卻期打翻所有國家
06/25 18:01, 213F
推
06/25 18:34, 6年前 , 214F
目前台灣法規可不需要預告期，因此
06/25 18:34, 214F
→
06/25 18:35, 6年前 , 215F
告知顧客罷工風險是長榮公司的責任
06/25 18:35, 215F
→
06/25 18:35, 6年前 , 216F
。
06/25 18:35, 216F
噓
06/25 19:10, 6年前 , 217F
你說的這些跟預告並沒有任何衝突
06/25 19:10, 217F
→
06/25 19:11, 6年前 , 218F
戰爭就是讓老闆痛，有無預告都一樣
06/25 19:11, 218F
→
06/25 19:11, 6年前 , 219F
罷工就是不工作讓老闆虧錢
06/25 19:11, 219F
→
06/25 19:11, 6年前 , 220F
有預告再罷工，老闆一樣都會虧錢
06/25 19:11, 220F
→
06/25 19:12, 6年前 , 221F
但不預告只是可以陷害地勤跟旅客
06/25 19:12, 221F
→
06/25 19:12, 6年前 , 222F
這叫沒品，跟罷工無關
06/25 19:12, 222F
噓
06/25 20:00, 6年前 , 223F
06/25 20:00, 223F
噓
06/25 20:22, 6年前 , 224F
工會態度讓社會觀感不佳 你就是例子
06/25 20:22, 224F
噓
06/25 22:02, 6年前 , 225F
戰爭死的都一般老百姓。
06/25 22:02, 225F
推
06/26 02:41, 6年前 , 226F
講得很好，但會被噓，有預告老闆會有準備
06/26 02:41, 226F
推
06/26 10:53, 6年前 , 227F
風險？？開車有風險，大家都別開了
06/26 10:53, 227F
推
06/27 12:56, 6年前 , 228F
推認真釐清
06/27 12:56, 228F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1T4Tf3nS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1T4Tf3nS (Gossiping)