Re: [新聞] 長榮罷工「這2個月」就是預告期！空姐：說我們綁架旅客太過了

看板Gossiping作者 (555)時間4年前 (2019/06/25 15:56), 4年前編輯推噓10(18推 8噓 26→)
留言52則, 30人參與, 4年前最新討論串4/25 (看更多)
其實氣象局根本不用發射福衛七號，學工會說法就好，氣象局預告今年會有颱風、氣象局 預告今年會有地震、氣象局預告今年會有豪雨，這樣還可以省下一堆設備及人力成本，反 正一年公告一次就好，我都預告了不要說我預測不準。 ※ 引述《raneshiran (夢使者)》之銘言： : 1.媒體來源: : ET新聞雲 : 2.記者署名 : 柯沛辰 : 3.完整新聞標題: : 長榮罷工「這2個月」就是預告期！空姐：說我們綁架旅客太過了 : 4.完整新聞內文: : 長榮罷工風波持續延燒，財經名嘴「股市憲哥」近日上談話節目時，現場嗆長榮空服員 代 : 表丁紹明「今天沒有旅客當你們人質，我相信妳們不敢罷工！」但丁反擊，「罷工投票 到 : 現在已經2個月了，其實就是一個預告期。」 : 賴憲政日前上東森談話節目《這！不是新聞》時表示，他尊重空服員罷工的權力，但這 一 : 次勞資雙方其實都該各打一百大板，「你們都是拿旅客的權利當墊背，你們是勒索旅客 ！ : 如果今天沒有旅客當你們人質，我相信你們不敢罷工！」 : 賴憲政舉例，假設今天長榮是一間紡織公司，「那我告訴你，你在外面坐1個月，都不 會 : 有人理你。」他強調，空服員罷工無預警，害20萬乘客更改行程，把自己的利益建築在 乘 : 客的犧牲上，是損人而利己，「社會怎麼有可能同情你們？」 : 丁紹明反駁，工會跟長榮資方的團協已經進行2年，要是工會沒有誠意，根本不會跟資 方 : 坐下來對談，「要說我們綁架旅客的話，我覺得這個說法有點太過了。」 : 丁紹明解釋，根據現行法規，團體協約破壞後，勞資雙方還需要協調三次，三次協調破 裂 : 才能進行罷工投票，如今從投票到正式罷工已經2個月，其實就是一個預告期，應該是 資 : 方主動去跟乘客、旅行業者預告可能有罷工，同時積極協調。 : 賴憲政反問，所以全國2300萬民眾、想要出國的人通通不敢訂長榮，「錯是錯在消費者 嗎 : ？都是這些消費者眼睛都看不到，沙子都吹進眼睛裡，當初不要訂長榮機票就好了，他 們 : （消費者）應該死的，對不對？」 : 丁紹明回應，「工會從來都不想要發動罷工，所有人在這個狀況下壓力都很大…」但賴 出 : 言打斷，「不是，我看你們這次就是已經準備好，就是要突襲了，因為你們那一天那個 布 : 條什麼（都做好了）..！」 : 賴憲政批評，工會方在協商過程中根本沒有詳細協調，「而且你們是8條環環相扣綁在 一 : 起，只要有一條不通過，你們就翻桌了喔！」丁解釋，那是因為資方沒有提出任何新的 對 : 策，明顯沒有誠意回應工會訴求。 : 至於有空服員礙於工會壓力、委託公司取回三寶（員工證、護照、台胞證）遭阻一事。 丁 : 紹明駁斥，「這不是真的」，因為三寶是本人繳交，那在法律上也需要本人來取回，「 如 : 果經過代領，我們不能確保那個委託同意書的真偽。」 : 丁進一步舉例，「如果公司今天隨便簽署1千份文件，都是要委託（退出罷工）的員工 或 : 會員的話，請問這樣子是可以接受的嗎？」不料被賴當場吐槽，「公司如果這樣，那偽 造 : 文書是刑法，（長榮）去拿犯刑法你放心，它不敢做這種事情，你們太擴大你們的權利 了 : ！」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/EllKn : 6.備註: : 最後一段我笑了 : https://www.youtube.com/watch?v=tK0r7J7ZhRA&t=8m20s
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.108.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561449390.A.AF8.html
噓
06/25 15:57, 4年前 , 1F
工會這講法已經夠廢了....
06/25 15:57, 1F
推
06/25 15:58, 4年前 , 2F
笑了
06/25 15:58, 2F
→
06/25 15:58, 4年前 , 3F
不對
06/25 15:58, 3F
推
06/25 15:58, 4年前 , 4F
版上這講法不陌生了 就..笑笑的下一位
06/25 15:58, 4F
推
06/25 15:58, 4年前 , 5F
挺合理的
06/25 15:58, 5F
噓
06/25 15:59, 4年前 , 6F
哈哈哈
06/25 15:59, 6F
推
06/25 15:59, 4年前 , 7F
今年會有颱風，我已經說了預告期
06/25 15:59, 7F
→
06/25 16:00, 4年前 , 8F
笑死
06/25 16:00, 8F
噓
06/25 16:00, 4年前 , 9F
拿罷工比颱風 笑死一個可控一個不可控風險
06/25 16:00, 9F
預告期是可控的 但工會把預告期講的不可控 我才被工會笑死
→
06/25 16:00, 4年前 , 10F
你可以讓颱風不要來嗎但你可以讓罷工不發生
06/25 16:00, 10F
→
06/25 16:00, 4年前 , 11F
阿就很多人說為什麼明知道有罷工風險還要
06/25 16:00, 11F
→
06/25 16:00, 4年前 , 12F
你就算把公司賣了颱風都會來但罷工不會
06/25 16:00, 12F
※ 編輯: policeman180 (223.139.108.90 臺灣), 06/25/2019 16:02:25
噓
06/25 16:00, 4年前 , 13F
厲害的舉一反三
06/25 16:00, 13F
→
06/25 16:01, 4年前 , 14F
買長榮然後真罷工了再來哭哭啊
06/25 16:01, 14F
推
06/25 16:01, 4年前 , 15F
我覺得滿有道理的
06/25 16:01, 15F
→
06/25 16:01, 4年前 , 16F
罷工是公司自己內控風險阿
06/25 16:01, 16F
→
06/25 16:01, 4年前 , 17F
哭哭 你可以跟長榮求償阿
06/25 16:01, 17F
噓
06/25 16:02, 4年前 , 18F
這邏輯無敵，給推
06/25 16:02, 18F
推
06/25 16:03, 4年前 , 19F
外部工會根本外部干擾，空姐被綁架護
06/25 16:03, 19F
→
06/25 16:03, 4年前 , 20F
照被扣押不還，就知道誰有問題
06/25 16:03, 20F
推
06/25 16:05, 4年前 , 21F
如果是颱風地震本人跟你預告那就說得通
06/25 16:05, 21F
噓
06/25 16:05, 4年前 , 22F
所以因為工會有問題所以公司都沒問題？
06/25 16:05, 22F
→
06/25 16:05, 4年前 , 23F
這邏輯。。
06/25 16:05, 23F
噓
06/25 16:05, 4年前 , 24F
預告期從罷工協商開始航空公司就該預告
06/25 16:05, 24F
→
06/25 16:06, 4年前 , 25F
你覺得老共要跟你開戰要跟你預告幾號打你?
06/25 16:06, 25F
推
06/25 16:06, 4年前 , 26F
正常給薪公司哪有問題
06/25 16:06, 26F
→
06/25 16:07, 4年前 , 27F
所以工會自己是老共囉，侵略者還敢大
06/25 16:07, 27F
推
06/25 16:07, 4年前 , 28F
要罷工的是誰?關長榮何事?責任又推給長榮
06/25 16:07, 28F
→
06/25 16:07, 4年前 , 29F
聲
06/25 16:07, 29F
推
06/25 16:08, 4年前 , 30F
太神了
06/25 16:08, 30F
→
06/25 16:08, 4年前 , 31F
你們都說投票後可隨時罷工-->那誰宣布?
06/25 16:08, 31F
推
06/25 16:09, 4年前 , 32F
30年內公司會倒閉呀 我已經預告了噢
06/25 16:09, 32F
→
06/25 16:09, 4年前 , 33F
長榮可以隨時宣布幾日罷工喔.乾,長榮就可以
06/25 16:09, 33F
推
06/25 16:10, 4年前 , 34F
老共要打看軍隊是否集結就好 罷工???
06/25 16:10, 34F
推
06/25 16:10, 4年前 , 35F
某d是不是工會員工啊
06/25 16:10, 35F
→
06/25 16:10, 4年前 , 36F
都不宣布罷工,省得麻煩,真的是又再推卸責任
06/25 16:10, 36F
→
06/25 16:11, 4年前 , 37F
我就說不要硬ㄠ了,既然做了就承擔責任啦
06/25 16:11, 37F
推
06/25 16:15, 4年前 , 38F
天才
06/25 16:15, 38F
→
06/25 16:21, 4年前 , 39F
承擔被噴的惡名吧
06/25 16:21, 39F
→
06/25 16:28, 4年前 , 40F
這邏輯好像可以 反正工會跟那群女人邏
06/25 16:28, 40F
推
06/25 16:28, 4年前 , 41F
有道理
06/25 16:28, 41F
→
06/25 16:28, 4年前 , 42F
邏輯一開始就已經都死去了
06/25 16:28, 42F
→
06/25 16:32, 4年前 , 43F
好了啦 工會狗 下去領錢了
06/25 16:32, 43F
推
06/25 16:34, 4年前 , 44F
邏輯正確
06/25 16:34, 44F
推
06/25 16:42, 4年前 , 45F
所以工會奴的意思是工會是共產黨不是為了
06/25 16:42, 45F
→
06/25 16:42, 4年前 , 46F
勞權?
06/25 16:42, 46F
噓
06/25 16:47, 4年前 , 47F
航空公司哪還需要預告? 新聞就在報了
06/25 16:47, 47F
→
06/25 16:47, 4年前 , 48F
工會蟑螂什麼時候要罷工資方會知道?
06/25 16:47, 48F
→
06/25 16:48, 4年前 , 49F
邏輯有問題吧
06/25 16:48, 49F
→
06/25 17:12, 4年前 , 50F
交通部長跟你說應該要有^^
06/25 17:12, 50F
→
06/25 17:57, 4年前 , 51F
找你去坐氣象局局長了
06/25 17:57, 51F
推
06/26 00:11, 4年前 , 52F
忍不住笑了
06/26 00:11, 52F
‣ 更多 policeman180 的文章
文章代碼(AID): #1T4TEkhu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 policeman180 的文章
文章代碼(AID): #1T4TEkhu (Gossiping)