Re: [問卦] 強迫政府關某家媒體和共產黨有何兩樣?
你的話不合邏輯
Why？
因為媒體營業
一開始就需取得執照
這表示
政府在媒體市場的遊戲規則中從一開始就介入了
所以
不守規矩的業者被政府取消經營權也是剛好而已
這叫契約
懂嗎？
若按照你的邏輯
那麼從一開始政府就不應有發執照的權力
從一開始政府有不應制定市場規則
如此則回歸原始社會
沒有規則、廠商彼此暗黑胡搞瞎搞
造成市場無效率、廠商都吃屎的窘境
媒體市場一開始就有政府介入發執照、制定市場規則
你卻瞎扯不需政府介入
豈不是自相矛盾、認識不清
再者
一般提及媒體的新聞自由時
必定附帶提及媒體的社會責任
只側重言論自由
卻忽視相對的社會責任
就會流於只享權利卻不盡義務的屁話
這讓言論自由淪落至中二屁孩的自私層次
媒體自甘墮落成為敵國木馬破壞社會與國安
就是不盡社會責任的義務、甚至瓦解社會
這樣的媒體被殲滅制裁
剛好而已
建議你多讀書
※ 引述《mahoro (天地一沙鷗)》之銘言：
: 台灣最難能可貴的就是言論和新聞自由
: 在台灣可以有任何的政治立場不用擔心被追殺
: 不管你是台獨還是統一的都不用擔心明天早上就人間蒸發
: 今天居然要求政府介入去關某家媒體是不是太過分了?
: 今天你不喜歡某家媒體應該讓市場機制去自然淘汰他
: 而不是要求政府介入
: 自古以來只有獨裁政權才會去控制媒體
: 今天如果政府照辦了可能會爽到一些人
: 可是這也把台灣的民主言論自由新聞自由重重的踩在腳下
: 這是大家願意看到的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.46.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561314574.A.481.html
推
06/24 02:31,
4年前
, 1F
06/24 02:31, 1F
推
06/24 02:31,
4年前
, 2F
06/24 02:31, 2F
推
06/24 02:33,
4年前
, 3F
06/24 02:33, 3F
→
06/24 02:33,
4年前
, 4F
06/24 02:33, 4F
推
06/24 02:39,
4年前
, 5F
06/24 02:39, 5F
推
06/24 02:41,
4年前
, 6F
06/24 02:41, 6F
→
06/24 02:41,
4年前
, 7F
06/24 02:41, 7F
媒體之所以享有第四權
是因為它被期待監督其他三權
今天若媒體淪為敵國喉舌以消滅本國為目的
理應視為敵國工具
而敵國工具是不應享有本國的憲法權利的
這是基本常識
※ 編輯: sOwAt (111.242.46.221 臺灣), 06/24/2019 02:48:46
推
06/24 02:50,
4年前
, 8F
06/24 02:50, 8F
→
06/24 02:54,
4年前
, 9F
06/24 02:54, 9F
推
06/24 03:06,
4年前
, 10F
06/24 03:06, 10F
→
06/24 03:06,
4年前
, 11F
06/24 03:06, 11F
→
06/24 03:06,
4年前
, 12F
06/24 03:06, 12F
推
06/24 03:08,
4年前
, 13F
06/24 03:08, 13F
推
06/24 03:13,
4年前
, 14F
06/24 03:13, 14F
→
06/24 03:13,
4年前
, 15F
06/24 03:13, 15F
推
06/24 04:26,
4年前
, 16F
06/24 04:26, 16F
推
06/24 14:33,
4年前
, 17F
06/24 14:33, 17F
→
06/24 14:34,
4年前
, 18F
06/24 14:34, 18F
→
06/24 14:34,
4年前
, 19F
06/24 14:34, 19F
推
06/24 16:08,
4年前
, 20F
06/24 16:08, 20F
→
06/24 16:09,
4年前
, 21F
06/24 16:09, 21F
→
06/24 16:09,
4年前
, 22F
06/24 16:09, 22F
→
06/24 16:10,
4年前
, 23F
06/24 16:10, 23F
討論串 (同標題文章)
