Re: [問卦] 強迫政府關某家媒體和共產黨有何兩樣?

看板Gossiping作者evanc (Evan)時間5年前 (2019/06/24 12:58)推噓-2(1推 3噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串22/23 (看更多)

雖然已經有人打你臉了根本以2014年的違規又未改善就應該撤照中夭但是從昨天開始的一堆洗風向文你這篇看了最肚爛偷換概念顛倒是非不再打臉一波就不爽有一群女生被槍指著，其中幾個還被騙喝了下藥飲料然後問這群女生願不願意被上你整篇的邏輯都在說這種情況下做的決定是有效的 WTF?? 不要又在那邊扯飲料有沒有下藥中共的目的中夭假不假大家都知道然後一定又有人要拉三民自救援這次推動立法有說只管中夭別的媒體不管? 每個女生都知道別人給的飲料不要喝你在那邊說要不讓別人下藥騙人喝是違憲 WTF?? 保護自己也不行?? 很難懂?? ※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言： : 先來破解一下何謂「防衛性民主」 : 防衛性民主不防衛「言論」 : https://whogovernstw.org/2017/12/30/jieyinsun1/ : 「2016年，透過聯邦參議院聲請，憲法法院再次審理NPD政黨解散案。聯邦憲法法院判決，NPD提倡以「種族」為區分依據的極權民族國家，意圖藉此取代現行的憲法秩序，蔑視民主原則、輕賤人類尊嚴，並和納粹有絕對連結。但因「目前缺乏具體的跡象證明，他們的作為能夠成功達成目的。」「若要防範NPD的行動，只需以一般政治手段應對即可。」「解散政黨的決議不該由意識形態決定」。簡單來說，法院認定NPD對德國民主不具有威脅的潛力，因此不予解散。」 : 簡單講，單純的言論不在「防衛性民主」的範圍裡面 : 其次，防衛性民主是憲法保留事項，要看憲法怎麼規定 : 憲法增修條文第5條第5項規定，「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」 : 顯然按照憲法增修條文的防衛性民主，第一個該解散的是有台獨黨綱的民進黨。 : 現在民進黨還沒被解散，可能是因為台獨是喊假的。 : 再者，根據釋字644號的林子儀、許宗力的協同理由書，認為憲法的「防衛性民主」，僅針對政黨，而不像德國及於人民團體。但即使是德國，也不會把「防衛性民主」擴充到媒體上。 : 因此，連人民團體、集會遊行都可以主張共產主義或分裂國土了，防衛性民主顯然不能適用在「反旺中」。 : 至於德國禁止納粹言論，那是基於「反仇恨」言論，就像台灣可以比照，立一個法律，「沒有否定二二八事件的言論自由」，那也跟反旺中無關 : 好，那麼，為什麼現在忽然有人想要反旺中了? 過去幾年旺中一直是這樣啊 : 因為民進黨做得太糟了，看旺中的人變多了，旺中開始具備實質的影響力 : 因此黃國昌反的，其實是那些看旺中的人，要審查他們接觸的資訊 : 限制他們的政治權力 : 也就是說，黃國昌認為，台灣人民沒有選擇統一的政治權力 : 但這有一個矛盾，既然統一這麼糟，為什麼會擔心多數人民選擇統一? : 於是黃國昌只好說，那麼看旺中/支持統一的人，笨、蠢、被洗腦 : 黃國昌只好以一個大家長式的角色，避免他們犯錯誤，要他們只能看黃國昌允許的媒體 : 但問題又來啦，民主不是說好一人一票嗎 : 有智商高的人(就假設黃國昌是)可以干涉智商低的人的道理嗎? : 任何民主國家，都以最高標準保障政治性言論 : 就像美國也有共產黨，越戰的時候可以拿北越國旗 : 道理很簡單，如果執政者可以審查政治言論 : 那選舉還選個屁啊 : 當年國民黨的《懲治判亂條例》，把「為匪宣傳」處七年以上有期徒刑 : 整過多少黨外人士 : 現在民進黨居然要走回頭路，歷史也真是荒謬 : 當然，可能有人覺得看旺中的都是白癡智障，但好像人數又很多 : 要趕緊立法封殺。 : 不過通常傻瓜看天才，也覺得天才是傻瓜 : 這種觀點是互相的。 : 如果覺得對方蠢就可以剝奪他的政治權力，那台灣到底民主在那裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.153.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561352302.A.B79.html

噓

cunankimo

06/24 12:58, 5年前 , 1^F

06/24 12:58, 1^F

→

cunankimo

06/24 12:59, 5年前 , 2^F

06/24 12:59, 2^F

噓

durnak

06/24 13:00, 5年前 , 3^F

06/24 13:00, 3^F