Re: [問卦] 強迫政府關某家媒體和共產黨有何兩樣?

看板Gossiping作者 (抹茶蜜糖吐司冠軍)時間6年前 (2019/06/24 13:10), 6年前編輯推噓-7(8推 15噓 93→)
留言116則, 11人參與, 6年前最新討論串23/23 (看更多)
※ 引述《evanc (Evan)》之銘言： : 雖然已經有人打你臉了 : 根本以2014年的違規又未改善就應該撤照中夭 2014不是「拒絕紅色媒體」 拿顏色來歧視言論，就跟2014無關了 : 但是從昨天開始的一堆洗風向文 : 你這篇看了最肚爛 偷換概念顛倒是非 : 不再打臉一波就不爽 : 有一群女生被槍指著，其中幾個還被騙喝了下藥飲料 : 然後問這群女生願不願意被上 你現在的意思就是說，看旺中，或者說支持統一的是被騙，被下藥 請問你憑什麼這麼說? 為什麼不是你被騙，被下藥? 你依據什麼，認為自己比看旺中的人智商更高 就算你智商真的比較高，就可以剝奪智商低的人的政治權利嗎? : 你整篇的邏輯都在說 這種情況下做的決定是有效的 : WTF?? : 不要又在那邊扯飲料有沒有下藥 : 中共的目的 中夭假不假 大家都知道 如果真的大家都知道 怎麼會有人看中天 你又何必擔心有一天，多數民意支持統一? 這是自我矛盾啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.160.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561353004.A.FD4.html
→
06/24 13:11, 6年前 , 1F
打泥巴戰囉
06/24 13:11, 1F
→
06/24 13:13, 6年前 , 2F
wwwwww 我還滿期待傳統媒體崩壞一天XDD
06/24 13:13, 2F
推
06/24 13:13, 6年前 , 3F
看什麼就信什麼的人真的可悲
06/24 13:13, 3F
→
06/24 13:13, 6年前 , 4F
以前新聞都不太懷疑真假~現在懷疑優先~
06/24 13:13, 4F
推
06/24 13:15, 6年前 , 5F
只要是人寫的東西就有造假的可能，要會
06/24 13:15, 5F
→
06/24 13:15, 6年前 , 6F
有自己的判斷力，而不是一昧禁止
06/24 13:15, 6F
噓
06/24 13:16, 6年前 , 7F
鼓吹一國兩制還要保障自由？
06/24 13:16, 7F
→
06/24 13:16, 6年前 , 8F
wwwwww 樓上~那你的判斷力~也可造假XDD
06/24 13:16, 8F
→
06/24 13:17, 6年前 , 9F
今天台媒可以在對岸宣傳一邊一國嗎？
06/24 13:17, 9F
噓
06/24 13:17, 6年前 , 10F
真的只會跳針 你發大財? 讓人做決定前 要先
06/24 13:17, 10F
→
06/24 13:18, 6年前 , 11F
如果不行 那為何要給對岸宣傳一國兩制?
06/24 13:18, 11F
民主不是交換 中國吃大便，不代表台灣要跟著吃
→
06/24 13:18, 6年前 , 12F
避免假消息再做決定很難懂? 跟智商有屁關係
06/24 13:18, 12F
藍綠紅媒都要避免假消息啊 現在很明顯是針對旺中
推
06/24 13:20, 6年前 , 13F
說真的，紅媒跟垃圾一樣我是根本不看的.
06/24 13:20, 13F
→
06/24 13:20, 6年前 , 14F
...不存在誤導我的機會　
06/24 13:20, 14F
噓
06/24 13:20, 6年前 , 15F
立法之後又不是只規範旺中 你真的不懂中文?
06/24 13:20, 15F
但如果你也認同，不能因政治立場而歧視言論 那我跟你的立場是一樣的。
→
06/24 13:21, 6年前 , 16F
是啊 那為何要給中國宣傳一國兩制
06/24 13:21, 16F
蔡衍明是台灣人，他認為傾中才符合台灣利益 這是他的公民權利。
→
06/24 13:21, 6年前 , 17F
既然不是交換 那為何要保障敵國的權利?
06/24 13:21, 17F
→
06/24 13:23, 6年前 , 18F
傾中跟消滅憲法是同一件事嗎？
06/24 13:23, 18F
你認為是消滅憲法，看旺中的人認為不是 就彼此尊重，不行嗎? 台獨也是消滅憲法啊，那三民自要禁嗎
推
06/24 13:23, 6年前 , 19F
公平正義不重要啦
06/24 13:23, 19F
→
06/24 13:23, 6年前 , 20F
目的是剷除異己當然個案處理，不然立法管制
06/24 13:23, 20F
→
06/24 13:23, 6年前 , 21F
假新聞打到自己人怎麼辦
06/24 13:23, 21F
→
06/24 13:23, 6年前 , 22F
傾中跟一國兩制是同一件事嗎？
06/24 13:23, 22F
推
06/24 13:23, 6年前 , 23F
因為別人是屎不代表我們要跟他們一樣
06/24 13:23, 23F
→
06/24 13:24, 6年前 , 24F
台獨哪有消滅憲法 憲體還是民主啊
06/24 13:24, 24F
→
06/24 13:25, 6年前 , 25F
亂扯什麼
06/24 13:25, 25F
憲法增修條文第五條:政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違 憲。 台獨要消滅中華民國，那是不該民進黨該先被解散?
→
06/24 13:25, 6年前 , 26F
ncc要求改善的改善了沒？沒有，還變
06/24 13:25, 26F
→
06/24 13:25, 6年前 , 27F
本加厲變成中國的喉舌，你有一句話說
06/24 13:25, 27F
→
06/24 13:25, 6年前 , 28F
的很對，中國吃屎，台灣不需要跟著吃
06/24 13:25, 28F
→
06/24 13:25, 6年前 , 29F
，但是有個媒體擺明的支持中國讓台灣
06/24 13:25, 29F
→
06/24 13:25, 6年前 , 30F
吃屎，那就是問題了
06/24 13:25, 30F
你認為是吃屎，旺中的閱聽眾認為不是 不能彼此尊重嗎?
→
06/24 13:26, 6年前 , 31F
為了辯而辯 連理都要丟掉哦？
06/24 13:26, 31F
推
06/24 13:26, 6年前 , 32F
但你不吃屎是因為＂自己＂判斷，而不是
06/24 13:26, 32F
還有 57 則推文
還有 22 段內文
兩岸人民關係條例:大陸地區:是台灣以外之中華民國領土。
→
06/24 13:48, 6年前 , 90F
可以一起來啊 問題是你也不能反駁紅色媒體
06/24 13:48, 90F
→
06/24 13:48, 6年前 , 91F
以法你不是喜歡提法律嗎？現在一個違
06/24 13:48, 91F
→
06/24 13:48, 6年前 , 92F
的確偏頗不是嗎？
06/24 13:48, 92F
→
06/24 13:48, 6年前 , 93F
法五年沒改善的媒體關掉他有甚麼問題
06/24 13:48, 93F
→
06/24 13:48, 6年前 , 94F
，和政治有甚麼關係？
06/24 13:48, 94F
是黃國昌的理由「拒絕紅色媒體」跟政治有關係
→
06/24 13:48, 6年前 , 95F
現在變成 他也這樣 為什麼不關他？ 你喜歡
06/24 13:48, 95F
→
06/24 13:48, 6年前 , 96F
你也去辦遊行吸引大家關注呀
06/24 13:48, 96F
選擇性管制違背憲法對言論自由的保障。
噓
06/24 13:50, 6年前 , 97F
最後再戳你一個邏輯謬誤，假消息就是要管
06/24 13:50, 97F
→
06/24 13:50, 6年前 , 98F
不是多數人不看就沒關係
06/24 13:50, 98F
但現在只管旺中，不管三民自，就是以政治立場歧視言論。
→
06/24 13:51, 6年前 , 99F
但是一國兩制~指的一國是哪一國?
06/24 13:51, 99F
→
06/24 13:51, 6年前 , 100F
你說一國兩制沒有消滅ROC,一國指的是?
06/24 13:51, 100F
現狀是一個中華民國，台灣地區與大陸地區各有不同的制度
→
06/24 13:53, 6年前 , 101F
ROC~所以PRC被消滅了嗎?
06/24 13:53, 101F
roc不承認prc
噓
06/24 13:53, 6年前 , 102F
跳針王，立法後是所有媒體都管好嗎
06/24 13:53, 102F
→
06/24 13:54, 6年前 , 103F
碰到旺中就跳腳，嘖嘖~別裝中壢了
06/24 13:54, 103F
請問你的立法草案到底是什麼?
→
06/24 13:55, 6年前 , 104F
還是你有證據三民自收了中共的錢?
06/24 13:55, 104F
你有證據旺中收中共的錢? ※ 編輯: newhhj (114.136.160.24 臺灣), 06/24/2019 13:56:06
→
06/24 13:57, 6年前 , 105F
ROC不承認PRC,PRC不承認ROC?
06/24 13:57, 105F
→
06/24 13:57, 6年前 , 106F
那國際間會認為一國兩制,一國是指?
06/24 13:57, 106F
我講的是中華民國憲法 國際間就台灣是China的一部分
噓
06/24 13:59, 6年前 , 107F
還沒立法你就說只針對中天，這麼急著跳腳喔
06/24 13:59, 107F
你連立法版本都沒有的話，就不要用立法來解釋現在的反旺中了
→
06/24 14:00, 6年前 , 108F
06/24 14:00, 108F
那是旺旺集團，不是旺中媒體
→
06/24 14:03, 6年前 , 109F
中華民國憲法的一國兩制~是誰統治誰?
06/24 14:03, 109F
中華民國主權及於全中國，治權及於台澎金馬
噓
06/24 14:04, 6年前 , 110F
哈哈哈 旺中不是旺旺的 哈哈哈
06/24 14:04, 110F
你現在是把股東的法人跟公司的法人混在一起， 法律不是這樣用的。 給你看陸委會的說法：「邱垂正表示，中國大陸的補貼政策行之有年，台商在陸企業都曾接受當地政府補貼或優惠措施，只要是一體適用的措施尚無違反兩岸條例相關規定之虞。」 ※ 編輯: newhhj (114.136.160.24 臺灣), 06/24/2019 14:05:52
→
06/24 14:04, 6年前 , 111F
我要笑死了 樓上大大加油
06/24 14:04, 111F
→
06/24 14:14, 6年前 , 112F
要實行兩制~要有治權才能實行吧?
06/24 14:14, 112F
推
06/25 00:20, 6年前 , 113F
人民不爽中天遊行是民主 主管機關還是需要
06/25 00:20, 113F
→
06/25 00:21, 6年前 , 114F
法源 不可能用紅色媒體為由撤照
06/25 00:21, 114F
噓
06/25 01:08, 6年前 , 115F
再打臉一次
06/25 01:08, 115F
→
06/25 01:09, 6年前 , 116F
06/25 01:09, 116F
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1T45ii_K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1T45ii_K (Gossiping)