Re: [問卦] 強迫政府關某家媒體和共產黨有何兩樣?

看板Gossiping作者 (抹茶蜜糖吐司冠軍)時間5年前 (2019/06/24 01:50), 5年前編輯推噓-152(18推 170噓 493→)
留言681則, 93人參與, 5年前最新討論串20/23 (看更多)
先來破解一下何謂「防衛性民主」 防衛性民主不防衛「言論」 https://whogovernstw.org/2017/12/30/jieyinsun1/ 「2016年，透過聯邦參議院聲請，憲法法院再次審理NPD政黨解散案。聯邦憲法法院判決，NPD提倡以「種族」為區分依據的極權民族國家，意圖藉此取代現行的憲法秩序，蔑視民主原則、輕賤人類尊嚴，並和納粹有絕對連結。但因「目前缺乏具體的跡象證明，他們的作為能夠成功達成目的。」「若要防範NPD的行動，只需以一般政治手段應對即可。」「解散政黨的決議不該由意識形態決定」。簡單來說，法院認定NPD對德國民主不具有威脅的潛力，因此不予解散。」 簡單講，單純的言論不在「防衛性民主」的範圍裡面 其次，防衛性民主是憲法保留事項，要看憲法怎麼規定 憲法增修條文第5條第5項規定，「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」 顯然按照憲法增修條文的防衛性民主，第一個該解散的是有台獨黨綱的民進黨。 現在民進黨還沒被解散，可能是因為台獨是喊假的。 再者，根據釋字644號的林子儀、許宗力的協同理由書，認為憲法的「防衛性民主」，僅針對政黨，而不像德國及於人民團體。但即使是德國，也不會把「防衛性民主」擴充到媒體上。 因此，連人民團體、集會遊行都可以主張共產主義或分裂國土了，防衛性民主顯然不能適用在「反旺中」。 至於德國禁止納粹言論，那是基於「反仇恨」言論，就像台灣可以比照，立一個法律，「沒有否定二二八事件的言論自由」，那也跟反旺中無關 好，那麼，為什麼現在忽然有人想要反旺中了? 過去幾年旺中一直是這樣啊 因為民進黨做得太糟了，看旺中的人變多了，旺中開始具備實質的影響力 因此黃國昌反的，其實是那些看旺中的人，要審查他們接觸的資訊 限制他們的政治權力 也就是說，黃國昌認為，台灣人民沒有選擇統一的政治權力 但這有一個矛盾，既然統一這麼糟，為什麼會擔心多數人民選擇統一? 於是黃國昌只好說，那麼看旺中/支持統一的人，笨、蠢、被洗腦 黃國昌只好以一個大家長式的角色，避免他們犯錯誤，要他們只能看黃國昌允許的媒體 但問題又來啦，民主不是說好一人一票嗎 有智商高的人(就假設黃國昌是)可以干涉智商低的人的道理嗎? 任何民主國家，都以最高標準保障政治性言論 就像美國也有共產黨，越戰的時候可以拿北越國旗 道理很簡單，如果執政者可以審查政治言論 那選舉還選個屁啊 當年國民黨的《懲治判亂條例》，把「為匪宣傳」處七年以上有期徒刑 整過多少黨外人士 現在民進黨居然要走回頭路，歷史也真是荒謬 當然，可能有人覺得看旺中的都是白癡智障，但好像人數又很多 要趕緊立法封殺。 不過通常傻瓜看天才，也覺得天才是傻瓜 這種觀點是互相的。 如果覺得對方蠢就可以剝奪他的政治權力，那台灣到底民主在那裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.32.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561312215.A.7F8.html
→
06/24 01:50, 5年前 , 1F
樂芙是天才
06/24 01:50, 1F
→
06/24 01:50, 5年前 , 2F
韓粉看不懂 只會說我不懂政治投智障
06/24 01:50, 2F
※ 編輯: newhhj (114.137.32.10 臺灣), 06/24/2019 01:51:39
→
06/24 01:51, 5年前 , 3F
樂芙不喜歡紅色
06/24 01:51, 3F
→
06/24 01:52, 5年前 , 4F
可能是因為台獨是喊假的？獨台笑台獨，
06/24 01:52, 4F
→
06/24 01:52, 5年前 , 5F
立憲沒台灣，修憲沒中國…
06/24 01:52, 5F
推
06/24 01:52, 5年前 , 6F
樂芙不喜歡紅色 但也不喜歡戒嚴
06/24 01:52, 6F
推
06/24 01:52, 5年前 , 7F
樂芙不知在說三小
06/24 01:52, 7F
→
06/24 01:53, 5年前 , 8F
樂芙與包容 非韓不投
06/24 01:53, 8F
噓
06/24 01:54, 5年前 , 9F
講得好像沒有國家需要國安法
06/24 01:54, 9F
國安法跟限制言論自由是兩回事。
噓
06/24 01:54, 5年前 , 10F
歪理，統媒擺明是國安問題
06/24 01:54, 10F
就算台灣人民看了統媒，自願選擇統一，這有什麼國安問題? ※ 編輯: newhhj (114.137.32.10 臺灣), 06/24/2019 01:55:18
噓
06/24 01:54, 5年前 , 11F
很好。但遇到財團就要低頭。請好好感謝執
06/24 01:54, 11F
→
06/24 01:54, 5年前 , 12F
政黨的用心良苦。英系大將明文規定禁止勞
06/24 01:54, 12F
→
06/24 01:54, 5年前 , 13F
工突襲罷工。執政黨開啟丟包勞工模式。
06/24 01:54, 13F
→
06/24 01:55, 5年前 , 14F
旺中這種垃圾為什麼有人會護航....
06/24 01:55, 14F
不就是因為旺中很多人看，才出來反旺中的嗎?
噓
06/24 01:55, 5年前 , 15F
又在混淆是非 根本中國共產黨代理人
06/24 01:55, 15F
顯然旺中的閱聽眾不這麼認為
→
06/24 01:56, 5年前 , 16F
對了，黃國昌反旺中已經很多很多年了
06/24 01:56, 16F
那怎麼之前不遊行?
噓
06/24 01:56, 5年前 , 17F
你舉的例子至少都是德國的政黨 而中共是
06/24 01:56, 17F
→
06/24 01:56, 5年前 , 18F
那美國也不用封華為，清孔子學院，請支那
06/24 01:56, 18F
台灣也禁止很多東西進口啊 但使用華為也不是「罪」，更與言論自由無關
→
06/24 01:56, 5年前 , 19F
外國勢力 根本就不是台灣的政黨
06/24 01:56, 19F
就算傾中，蔡衍明還是台灣人，公民權力跟你一樣
→
06/24 01:56, 5年前 , 20F
上床喝茶算了
06/24 01:56, 20F
噓
06/24 01:56, 5年前 , 21F
大家都知道台灣的憲法本來就不合時宜
06/24 01:56, 21F
那叫蔡英文不要靠這部憲法當總統。
噓
06/24 01:57, 5年前 , 22F
「撤照」本身已符目前國家規定 老早就有
06/24 01:57, 22F
因為傾中而撤照違憲。
→
06/24 01:57, 5年前 , 23F
統媒就是外國勢力，中國怎不開放民視三立
06/24 01:57, 23F
民主沒有交換 大陸吃屎台灣也要吃屎?
→
06/24 01:57, 5年前 , 24F
不然何苦凍省? 怎麼不反攻回南京?
06/24 01:57, 24F
凍省就是修憲後的結果
→
06/24 01:57, 5年前 , 25F
沒問題
06/24 01:57, 25F
→
06/24 01:57, 5年前 , 26F
的制度 如果有問題 那你這幾年來怎不叫
06/24 01:57, 26F
推
06/24 01:57, 5年前 , 27F
就看國安法內容囉
06/24 01:57, 27F
還有 614 則推文
還有 207 段內文
→
06/24 08:14, 5年前 , 642F
一受言論自由保障，
06/24 08:14, 642F
→
06/24 08:14, 5年前 , 643F
政治性言論受最高的標準的保障沒錯，
06/24 08:14, 643F
→
06/24 08:15, 5年前 , 644F
但是並不是完全沒有界線！國家有重大
06/24 08:15, 644F
→
06/24 08:15, 5年前 , 645F
急迫危險仍然可以限制。而且反對多數
06/24 08:15, 645F
→
06/24 08:15, 5年前 , 646F
不是等於極權好嗎....很多東西不能用
06/24 08:15, 646F
→
06/24 08:15, 5年前 , 647F
多數決決定啊，不然幹嘛特別立一堆保
06/24 08:15, 647F
→
06/24 08:15, 5年前 , 648F
護弱勢的專法
06/24 08:15, 648F
噓
06/24 08:18, 5年前 , 649F
統媒 能抹228,抹64,抹反送中,抹反紅媒!!
06/24 08:18, 649F
噓
06/24 08:18, 5年前 , 650F
台灣國民黨員王金平你們怎不會被抹掉??
06/24 08:18, 650F
噓
06/24 08:20, 5年前 , 651F
呵呵
06/24 08:20, 651F
推
06/24 08:21, 5年前 , 652F
支持共產主義不等同支持統一，邏輯有問
06/24 08:21, 652F
→
06/24 08:21, 5年前 , 653F
題
06/24 08:21, 653F
噓
06/24 08:23, 5年前 , 654F
防衛性民主
06/24 08:23, 654F
推
06/24 08:53, 5年前 , 655F
06/24 08:53, 655F
噓
06/24 08:57, 5年前 , 656F
你代表想統一的多數？
06/24 08:57, 656F
→
06/24 09:02, 5年前 , 657F
依原po論點 那當年 黨政軍也無需退出三台
06/24 09:02, 657F
噓
06/24 09:02, 5年前 , 658F
通篇亂扯
06/24 09:02, 658F
→
06/24 09:03, 5年前 , 659F
人民高興被 黨政軍 宣傳洗腦，也是人民
06/24 09:03, 659F
噓
06/24 09:06, 5年前 , 660F
民主由你口中出來真要笑死我
06/24 09:06, 660F
噓
06/24 09:15, 5年前 , 661F
納粹由人民選出 原來德國也沒有問
06/24 09:15, 661F
噓
06/24 09:29, 5年前 , 662F
下去啦 還在這邊硬凹
06/24 09:29, 662F
噓
06/24 09:37, 5年前 , 663F
又是把假新聞=言論自由的謬論
06/24 09:37, 663F
噓
06/24 09:40, 5年前 , 664F
憲法裡最基本的權利權力都能打錯 你
06/24 09:40, 664F
→
06/24 09:40, 5年前 , 665F
真的懂憲法？
06/24 09:40, 665F
噓
06/24 09:44, 5年前 , 666F
噓
06/24 09:44, 666F
噓
06/24 09:45, 5年前 , 667F
只好反洗腦惹
06/24 09:45, 667F
→
06/24 09:45, 5年前 , 668F
06/24 09:45, 668F
噓
06/24 09:52, 5年前 , 669F
然後要說旺中很受閱聽人支持前，拜託你
06/24 09:52, 669F
→
06/24 09:52, 5年前 , 670F
叫他先不要付錢叫小吃店鎖台好嗎廠廠
06/24 09:52, 670F
噓
06/24 09:57, 5年前 , 671F
高價值言論就不能管制？你要不要重修
06/24 09:57, 671F
噓
06/24 10:10, 5年前 , 672F
對 人民被詐騙集團騙錢也是他的自由
06/24 10:10, 672F
噓
06/24 10:15, 5年前 , 673F
統戰辛苦了
06/24 10:15, 673F
噓
06/24 10:25, 5年前 , 674F
噓
06/24 10:25, 674F
噓
06/24 11:24, 5年前 , 675F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
06/24 11:24, 675F
噓
06/24 14:30, 5年前 , 676F
06/24 14:30, 676F
噓
06/24 14:36, 5年前 , 677F
天才啊 打言論自由的大旗 鼓吹反言論
06/24 14:36, 677F
→
06/24 14:36, 5年前 , 678F
自由
06/24 14:36, 678F
噓
06/24 23:53, 5年前 , 679F
五毛狗
06/24 23:53, 679F
噓
06/25 00:57, 5年前 , 680F
狗皮倒灶的事幹一堆，被反也是剛好而已
06/25 00:57, 680F
→
06/25 00:57, 5年前 , 681F
。
06/25 00:57, 681F
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1T3xlNVu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1T3xlNVu (Gossiping)