Re: [新聞] Uber條款拍板! 載客計費至少需1hr起跳

看板Gossiping作者 (玳鱗官洛音)時間4年前 (2019/06/02 11:59), 編輯推噓11(31推 20噓 35→)
留言86則, 55人參與, 4年前最新討論串4/20 (看更多)
※ 引述《fbi0072004 (徵水龍使UID 271651536)》之銘言： : 1.媒體來源: : 台視新聞 : 2.記者署名 : 冉祥蓓 余苓瑀 : 3.完整新聞標題: : Uber條款拍板! 載客計費至少需1hr起跳 : 未來僅能日租.時租 10/8上路最高罰9萬 : 近7千Uber司機月入8萬 新法上路恐歸零 : 4.完整新聞內文: : 交通部五月31號，拍板定案Uber條款。交通部表示，最快10月8日開始執法，小客車租賃 : 業與Uber合作，須提交營業計畫書，而且載客計費需要1小時起跳，也只能以時租或日租 : 計費，違者最高處9萬元罰鍰。Uber駕駛聽到消息，直說都快暴動了！還說如果真的上路 : ，恐怕有ㄧ半的司機會轉入地下化，更難納管！ : Uber駕駛頻頻上街抗議、甚至發生衝突！這樣的場景恐怕又再重演。因為未來，Uber 在 : 台灣可能活不下去，交通部最新拍板，「汽車運輸業管理規則」一○三之一條修正草案， : Uber以後只能採日租或時租計費，最短行程，也得1小時起跳，最快10/8全台執法，違者 : 最高可處租賃業者 九萬罰鍰。10月起，交通部就會禁止現行Uber上路，駕駛、民眾抱怨 : 連連。駕駛不滿，交通部政策髮夾彎，還說三年根本跑不到三趟，ㄧ小時以上的行程。以 : 目前全職Uber駕駛6-7千人來說，ㄧ個月收入平均8萬上下，法案通過收入幾乎歸零，可能 : 有ㄧ半會轉入地下化。爭議延燒，Uber表示會持續和交通部溝通協調，但若真走上地下化 : 一途，就更難管控，等於政府、司機和民眾 統統三輸！ : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ttv.com.tw/news/view/10806010015900N/579 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 看著民眾被Uber風向帶爽爽， 就知道Uber寧願花大錢帶風向， 也不願意負責的方向是對的。 Uber就是登記資訊業， 坐計程車的事情， 掛羊頭賣狗肉， 真的出大事不會被註銷牌照， 想勒令停業都沒有正確的法規。 現在他偷吃步， 讓司機去跟「租賃車行」靠行， 租賃車行是什麼？ 就是小馬租車， 閣上租車那種租車公司， 理論上為了安全， 每次租完車， 車子就該回到公司檢查保養， 這就是每趟都要回公司的原因， 而市面上租車本來就是一小時起計費。 但Uber不想管， 他要讓車子的保養問題留在司機身上， 所以司機靠行只是鑽漏洞， 讓司機變成執業司機， 對Uber來說， 出事可以撒手不管， 反正照法規， 最多找租賃車行負責。 這樣一個賺錢有他， 出事可以躲的企業， 大家還在那邊爽爽支持， 支持的理由居然還是「司機」素質好。 今天偷賣管制藥品的人服務態度良好， 醫院的服務態度差， 是不是要改支持偷賣的人？ 因為他的員工素質好啊！ 講的一副計程車司機當Uber司機， 就會戒檳榔不超速不違規， Uber司機當計程車司機， 就會開始吐檳榔汁一樣。 Uber現在要合法的方式， 就是由Uber跟租賃車行租車， 用公司名義租中長期， 讓司機開， 這樣政府才真的能管到Uber。 另外， Ubereat也是噁心， 人家Foodpanda還有登記食品什貨批發， 食品什貨飲料零售業， Honestbee也有登記上面的， 甚至多了生鮮的批發， Ubereat？ 管理顧問、資訊處理、電子資訊、第三方支付、其他工商這幾項， 到底哪一項可以送食物？ 阿沒關係， 反正服務態度好， 大家還是會支持， 那些正正當當認真登記的都是白癡。 以下開放， 不然是要支持計程車逆的人崩潰。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.117.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559447967.A.4AE.html
推
06/02 12:01, 4年前 , 1F
你說的都對 但是我還是覺得搭uber 比較舒服
06/02 12:01, 1F
推
06/02 12:02, 4年前 , 2F
你說的都對 但是我還是覺得搭uber 比較舒服
06/02 12:02, 2F
推
06/02 12:10, 4年前 , 3F
素質好 去開計程車也會好啊 幹嘛要開uber
06/02 12:10, 3F
推
06/02 12:11, 4年前 , 4F
你說的都對 但是我剛剛吃兩個漢堡真D爽
06/02 12:11, 4F
推
06/02 12:11, 4年前 , 5F
你的論點關我屁事，誰便宜誰誰好我就搭那個，有種罰乘
06/02 12:11, 5F
推
06/02 12:12, 4年前 , 6F
當初叫輔導uber登記的也是dpp，所以問題出在哪？
06/02 12:12, 6F
→
06/02 12:12, 4年前 , 7F
都照你說的做了結果還是找我麻煩
06/02 12:12, 7F
推
06/02 12:13, 4年前 , 8F
問題就在uber不想付運輸業的責任卻想賺這個錢
06/02 12:13, 8F
推
06/02 12:13, 4年前 , 9F
打uber不想負責任這點對一般人無感。因為計程車也不負責
06/02 12:13, 9F
→
06/02 12:14, 4年前 , 10F
任的案例太多了
06/02 12:14, 10F
推
06/02 12:14, 4年前 , 11F
這篇正解
06/02 12:14, 11F
噓
06/02 12:14, 4年前 , 12F
計程車素質太低落了
06/02 12:14, 12F
推
06/02 12:15, 4年前 , 13F
中肯
06/02 12:15, 13F
噓
06/02 12:15, 4年前 , 14F
小黃就是垃圾
06/02 12:15, 14F
推
06/02 12:16, 4年前 , 15F
其他國家就沒這個問題？ 人家就能解決 我們就沒辦法
06/02 12:16, 15F
推
06/02 12:16, 4年前 , 16F
反正Uber不能搭我也不會打計程車
06/02 12:16, 16F
→
06/02 12:16, 4年前 , 17F
搭
06/02 12:16, 17F
推
06/02 12:16, 4年前 , 18F
這篇很好，但是還是會優先uber
06/02 12:16, 18F
噓
06/02 12:17, 4年前 , 19F
當你個版？你的想法很重要？
06/02 12:17, 19F
推
06/02 12:17, 4年前 , 20F
你看計程車都這樣了，UBER出事只會更慘
06/02 12:17, 20F
→
06/02 12:17, 4年前 , 21F
政府態度大蓋是這樣
06/02 12:17, 21F
噓
06/02 12:18, 4年前 , 22F
沒本事的國家，好害怕革新
06/02 12:18, 22F
→
06/02 12:19, 4年前 , 23F
uber成立計程車行便合法，不過目前並不是
06/02 12:19, 23F
推
06/02 12:19, 4年前 , 24F
成立車行也還沒合法，計費機制也要換
06/02 12:19, 24F
推
06/02 12:20, 4年前 , 25F
在這裡不能說實話
06/02 12:20, 25F
噓
06/02 12:20, 4年前 , 26F
那你講一下，計程車垃圾多點還是uber多？
06/02 12:20, 26F
噓
06/02 12:22, 4年前 , 27F
人家已經跟著你的規則改了一次，小黃發現沒競爭力，硬
06/02 12:22, 27F
→
06/02 12:22, 4年前 , 28F
逼著政府再為了他們改一次，民進黨還真聽話，為了小黃
06/02 12:22, 28F
→
06/02 12:22, 4年前 , 29F
丟了年輕人的票，民進黨自己看著辦
06/02 12:22, 29F
→
06/02 12:22, 4年前 , 30F
偷吃步是政府當初叫他們幹的 當年說要跟租賃業合作才給
06/02 12:22, 30F
推
06/02 12:22, 4年前 , 31F
uber要合法有很多做法可達成卻只會灑錢買廣告帶風向
06/02 12:22, 31F
→
06/02 12:22, 4年前 , 32F
過 結果今年馬上就反水
06/02 12:22, 32F
→
06/02 12:23, 4年前 , 33F
講再多 我他媽也只會選UBER不會選專門給垃圾開的小黃
06/02 12:23, 33F
推
06/02 12:24, 4年前 , 34F
都怪小黃有老鼠屎，有比較當然風向明顯
06/02 12:24, 34F
→
06/02 12:24, 4年前 , 35F
而且小黃補助成這樣是啥小ㄏㄏ
06/02 12:24, 35F
推
06/02 12:24, 4年前 , 36F
新的修法會讓uber不可能合法，要完全合法就得變成現行
06/02 12:24, 36F
噓
06/02 12:24, 4年前 , 37F
如果第一次要人家這樣做，大家反彈還不會這麼激烈，一
06/02 12:24, 37F
→
06/02 12:24, 4年前 , 38F
改再改根本因人設事，這種施政作法很讓人賭爛
06/02 12:24, 38F
→
06/02 12:25, 4年前 , 39F
的計程車
06/02 12:25, 39F
→
06/02 12:25, 4年前 , 40F
如果這次人家改了，發現小黃還是活不下去，是不是還要
06/02 12:25, 40F
→
06/02 12:25, 4年前 , 41F
人家再改？改到小黃可以活下去為止這樣？
06/02 12:25, 41F
噓
06/02 12:26, 4年前 , 42F
搭過幾次小黃 才發現難怪大家要搭uber
06/02 12:26, 42F
→
06/02 12:26, 4年前 , 43F
實在很扯，難怪AIT跳出來反對，要這樣搞，丟了政權都不
06/02 12:26, 43F
→
06/02 12:27, 4年前 , 44F
意外
06/02 12:27, 44F
噓
06/02 12:27, 4年前 , 45F
小黃就是垃圾
06/02 12:27, 45F
→
06/02 12:28, 4年前 , 46F
當初要uber改租賃的是DPP，現在修法的又是DPP
06/02 12:28, 46F
噓
06/02 12:29, 4年前 , 47F
你說的都對，我贊成，錯就錯在政府一改再改讓人有因人
06/02 12:29, 47F
→
06/02 12:29, 4年前 , 48F
設事的感覺，這點民進黨政府要負最大責任，要選舉了還
06/02 12:29, 48F
→
06/02 12:29, 4年前 , 49F
搞這齣，真的連政權都不要了是嗎
06/02 12:29, 49F
→
06/02 12:31, 4年前 , 50F
你說的都對，你還是趕快去開你的計程車，我要去搭Uber 了
06/02 12:31, 50F
噓
06/02 12:31, 4年前 , 51F
認真開你的計程車啦 開車滑三小手機 就是有你這種司機
06/02 12:31, 51F
推
06/02 12:56, 4年前 , 52F
他要的是軟體吧
06/02 12:56, 52F
推
06/02 12:56, 4年前 , 53F
轉成跳表有什麼問題 不懂uber堅持什麼
06/02 12:56, 53F
推
06/02 12:57, 4年前 , 54F
推 政府該注意法規 要比外行人清楚
06/02 12:57, 54F
→
06/02 13:10, 4年前 , 55F
我是不懂你說得出事是出什麼事? Uber該保的保險都有
06/02 13:10, 55F
推
06/02 13:14, 4年前 , 56F
所以普遍大家智商還是不及格，被傻傻帶著走
06/02 13:14, 56F
推
06/02 13:24, 4年前 , 57F
台灣人真好洗腦 UBER廣告隨意買一波就這麼多人被洗腦XD
06/02 13:24, 57F
→
06/02 13:27, 4年前 , 58F
批發跟送食物的關聯？
06/02 13:27, 58F
噓
06/02 13:27, 4年前 , 59F
資進黨下台
06/02 13:27, 59F
噓
06/02 14:15, 4年前 , 60F
靠行是政府輔導改的 結果現在舔垃圾小黃 直接修成違法
06/02 14:15, 60F
→
06/02 14:15, 4年前 , 61F
還拿錢補貼垃圾小黃
06/02 14:15, 61F
噓
06/02 14:35, 4年前 , 62F
一改再改
06/02 14:35, 62F
噓
06/02 15:02, 4年前 , 63F
計程車司機的素質大家都知道，我死都不搭小黃，噁心
06/02 15:02, 63F
推
06/02 15:32, 4年前 , 64F
推
06/02 15:32, 64F
噓
06/02 15:44, 4年前 , 65F
你是不是不知道irent
06/02 15:44, 65F
推
06/02 16:52, 4年前 , 66F
坐計程車比較安全嗎？強姦、繞路、坐地起價哪個不是計程車司
06/02 16:52, 66F
→
06/02 16:52, 4年前 , 67F
機的拿手好戲
06/02 16:52, 67F
噓
06/02 17:08, 4年前 , 68F
你說的沒錯但這是政府輔導的啊
06/02 17:08, 68F
推
06/02 17:20, 4年前 , 69F
你說的對，目前就100步笑50步，小黃也没比較好
06/02 17:20, 69F
→
06/02 17:38, 4年前 , 70F
樓樓上，政府輔導UBER荷法，但是沒有指示UBER要走租車行
06/02 17:38, 70F
→
06/02 17:39, 4年前 , 71F
是UBER自己選擇採租車的，但租車原本就有租車的法規
06/02 17:39, 71F
→
06/02 17:40, 4年前 , 72F
他選擇租車的法規，政府認為你要改變型態當然可以
06/02 17:40, 72F
→
06/02 17:41, 4年前 , 73F
但UBER卻是選了租車但又不願遵守租車法規
06/02 17:41, 73F
→
06/02 17:41, 4年前 , 74F
自己挑了一個坑跳，跳進去以後又怪坑不好
06/02 17:41, 74F
推
06/02 18:14, 4年前 , 75F
uber哪有不遵守租車法規 是本來合法 這次修法才變不合法
06/02 18:14, 75F
→
06/02 18:45, 4年前 , 76F
正解，事實上這家公司就是個蟑螂公司
06/02 18:45, 76F
噓
06/03 00:08, 4年前 , 77F
那計程車要不要也載完要回廠清理保養啊!?
06/03 00:08, 77F
→
06/03 12:03, 4年前 , 78F
小黃就是垃圾
06/03 12:03, 78F
噓
06/03 12:41, 4年前 , 79F
人家就是媒合平台阿 講什麼廢話
06/03 12:41, 79F
推
06/03 12:43, 4年前 , 80F
這篇正解
06/03 12:43, 80F
推
06/03 12:44, 4年前 , 81F
推理性分析
06/03 12:44, 81F
噓
06/03 12:52, 4年前 , 82F
計程車撞死多少人了
06/03 12:52, 82F
推
06/03 13:02, 4年前 , 83F
U執迷迷崩崩拋，一堆悲憤噓 笑死
06/03 13:02, 83F
→
06/03 13:04, 4年前 , 84F
因為台灣原有的生態就是讓許多民眾不具信心啊 當然這
06/03 13:04, 84F
→
06/03 13:05, 4年前 , 85F
時出現新型態的競爭就會讓人有所期待(且不少人使用的
06/03 13:05, 85F
→
06/03 13:06, 4年前 , 86F
感想也頗正面) 如果舊回到舊型態 那就很難對現況衝擊
06/03 13:06, 86F
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1SyqcVIk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1SyqcVIk (Gossiping)