Re: [新聞] Uber條款拍板! 載客計費至少需1hr起跳

看板Gossiping作者 (二乃騎士)時間5年前 (2019/06/02 12:46), 5年前編輯推噓4(11推 7噓 29→)
留言47則, 28人參與, 5年前最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《fbi0072004 (徵水龍使UID 271651536)》之銘言： : 交通部五月31號，拍板定案Uber條款。交通部表示，最快10月8日開始執法，小客車租賃 : 業與Uber合作，須提交營業計畫書，而且載客計費需要1小時起跳，也只能以時租或日租 : 計費，違者最高處9萬元罰鍰。Uber駕駛聽到消息，直說都快暴動了！還說如果真的上路 : ，恐怕有ㄧ半的司機會轉入地下化，更難納管！ 大家好 我是來伸手的 想請問哪裡找得到訂定「載客計費需要1小時起跳」這規則的原因？ 為什麼計程車就不用符合這限制？ -- 「我可沒有故意考不及格喔」 ～中野二乃 https://i.imgur.com/Ocgo1Xs.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559450800.A.2F0.html
推
06/02 12:46, 5年前 , 1F
台灣事務美國滾
06/02 12:46, 1F
推
06/02 12:47, 5年前 , 2F
美國仔問屁問
06/02 12:47, 2F
→
06/02 12:47, 5年前 , 3F
米果人
06/02 12:47, 3F
→
06/02 12:47, 5年前 , 4F
美國人
06/02 12:47, 4F
→
06/02 12:47, 5年前 , 5F
94要弄你UBER喇 照顧小黃是政府的責任!!!!怎樣!
06/02 12:47, 5F
→
06/02 12:47, 5年前 , 6F
是被當作租車順便租駕駛 租那台車最低要一小時
06/02 12:47, 6F
推
06/02 12:47, 5年前 , 7F
美國人需要搭台灣計程車嗎？
06/02 12:47, 7F
美國這邊搭 Uber 和 Lyft ，計程車也還是有，不過爆幹貴
→
06/02 12:47, 5年前 , 8F
美國人干政
06/02 12:47, 8F
→
06/02 12:47, 5年前 , 9F
美國人管太多了
06/02 12:47, 9F
推
06/02 12:48, 5年前 , 10F
租賃車 不等於 計程車
06/02 12:48, 10F
→
06/02 12:48, 5年前 , 11F
阿爸的國家 我給箭頭
06/02 12:48, 11F
→
06/02 12:48, 5年前 , 12F
反正開UBER的又不是票源，小黃照顧好94鐵票!!!!!!!
06/02 12:48, 12F
推
06/02 12:48, 5年前 , 13F
美國XD
06/02 12:48, 13F
→
06/02 12:49, 5年前 , 14F
06/02 12:49, 14F
→
06/02 12:49, 5年前 , 15F
https://lihi.vip/j6MTt 請問美國人看完影片後啥心得?
06/02 12:49, 15F
噓
06/02 12:49, 5年前 , 16F
你是美國人還是跳板仔呀?
06/02 12:49, 16F
我是在美國的台灣人啊
→
06/02 12:49, 5年前 , 17F
因為他是用租賃車的形式
06/02 12:49, 17F
→
06/02 12:50, 5年前 , 18F
去問美國人的計程車規定再說
06/02 12:50, 18F
推
06/02 12:50, 5年前 , 19F
看樣子台灣大概也沒機會有Uber pool了嗚嗚嗚
06/02 12:50, 19F
噓
06/02 12:50, 5年前 , 20F
跳板仔又來帶風向
06/02 12:50, 20F
推
06/02 12:51, 5年前 , 21F
不過還是回答你啦，就是為了搞uber，之前預告修法租賃
06/02 12:51, 21F
→
06/02 12:52, 5年前 , 22F
車最少要一小時起跳，這是因人設事沒錯
06/02 12:52, 22F
這.... = = ※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 06/02/2019 12:52:52
推
06/02 12:54, 5年前 , 23F
06/02 12:54, 23F
→
06/02 12:55, 5年前 , 24F
反正就是不讓他們去搶短程小黃的客源
06/02 12:55, 24F
→
06/02 12:55, 5年前 , 25F
租賃車起租以小時計費 交通部早有規定 上面有貼不會看
06/02 12:55, 25F
推
06/02 12:55, 5年前 , 26F
因為dpp認為很多小黃是他的票 所以故意修法搞uber
06/02 12:55, 26F
→
06/02 12:56, 5年前 , 27F
哪來的因人設事,這規定設立十幾年了啦
06/02 12:56, 27F
→
06/02 12:56, 5年前 , 28F
麥唬爛啦~ 交通部有規定的話還要修法嗎？
06/02 12:56, 28F
推
06/02 12:57, 5年前 , 29F
其實如果是短程的話搭計程車比較划算，uber的路線都會稍
06/02 12:57, 29F
→
06/02 12:57, 5年前 , 30F
微繞一下，但是如果是超過10分鐘的還是uber划算
06/02 12:57, 30F
→
06/02 12:57, 5年前 , 31F
拿租賃範本講, 要不要教大家一下範本的法律位階在那？
06/02 12:57, 31F
→
06/02 12:58, 5年前 , 32F
要是租賃範例可以當正式規定，要不要拿你的租屋範本來
06/02 12:58, 32F
噓
06/02 12:58, 5年前 , 33F
這規則是規定租賃車阿 計程車又不是
06/02 12:58, 33F
→
06/02 12:58, 5年前 , 34F
看一下
06/02 12:58, 34F
噓
06/02 12:58, 5年前 , 35F
那個說規定幾十年的條文拿出來看看
06/02 12:58, 35F
→
06/02 12:59, 5年前 , 36F
如果Uber願意承認自己是計程車就不適用一小時規定了阿
06/02 12:59, 36F
→
06/02 13:04, 5年前 , 37F
因為 uber不想納入多元計程車方案 他現在用租車牌照進行
06/02 13:04, 37F
→
06/02 13:04, 5年前 , 38F
計程車業務
06/02 13:04, 38F
噓
06/02 13:07, 5年前 , 39F
美國人XD
06/02 13:07, 39F
→
06/02 13:16, 5年前 , 40F
看吧！一堆不懂的，就在反？先去了解租賃業
06/02 13:16, 40F
噓
06/02 13:36, 5年前 , 41F
uber不跟計程車行合作跑去找租賃車合作怪誰？
06/02 13:36, 41F
推
06/02 15:17, 5年前 , 42F
簡單來講計程車是需要數量管制的大眾交通工具，這本
06/02 15:17, 42F
→
06/02 15:17, 5年前 , 43F
來就不是越氾濫越好的東西。租賃車本來不該跑來搶計
06/02 15:17, 43F
→
06/02 15:17, 5年前 , 44F
程車的生意的，那是兩個不同的業種，牌照也不一樣
06/02 15:17, 44F
→
06/02 15:34, 5年前 , 45F
例如本來270人一輛計程車的比例就夠了，放任沒有計程
06/02 15:34, 45F
→
06/02 15:34, 5年前 , 46F
車資格的車用低價搶市場只會影響到原來計程車的營運
06/02 15:34, 46F
噓
06/02 17:39, 5年前 , 47F
美國人不要管太多台灣的事
06/02 17:39, 47F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1SyrImBm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1SyrImBm (Gossiping)