Re: [新聞] 柯文哲質疑風電價格 蔡英文回嗆： It's Science！

看板Gossiping作者 (掉趴)時間6年前 (2019/05/24 13:35), 6年前編輯推噓-1(3推 4噓 20→)
留言27則, 13人參與, 6年前最新討論串18/22 (看更多)
1. 核廢料處理場域問題 台灣人口過於稠密 天災頻繁造成外部成本問題 2.如果核能無解 那就是火力+綠能 火力可快速升降載搭配綠能可有效率調度能源 3.外商投資會要求使用綠電 以上 如果核能無解 那火力+綠能也是不過就是個替代方案罷了 我之前也很不能理解民進黨一昧的廢核 但過了這麼久 我沒有看到國民黨對於核四重啟的問題有任何解決方案 侯友宜也用不安全的核能不用打哈哈過去 如果核能只是個選舉議題 而沒有實際的方案 那我還比較欣賞民進黨 因為他們有一個明確的‘方案’ 給大家 而不是只是那個不要這個不行 都是they的錯 以上是我的理解 歡迎糾正指教 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.66.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558676122.A.FC7.html
→
05/24 13:36, 6年前 , 1F
跳電 電價大漲叫作方案 笑死
05/24 13:36, 1F
所以核能有解嗎？
噓
05/24 13:36, 6年前 , 2F
DPP方案就是更多火力 結果深澳自己廢掉 這樣比較好?
05/24 13:36, 2F
→
05/24 13:37, 6年前 , 3F
dpp那叫作解決方法 大家都可以來畫大餅 反正風電也有100
05/24 13:37, 3F
推
05/24 13:38, 6年前 , 4F
以後就是用核電 誰敢在抗議建核電廠核廢料儲存場就
05/24 13:38, 4F
→
05/24 13:38, 6年前 , 5F
抓去關
05/24 13:38, 5F
→
05/24 13:38, 6年前 , 6F
看那個一夜變調的深澳你覺得是明確的方案嗎?
05/24 13:38, 6F
台灣不是只有一個深澳電廠。
→
05/24 13:38, 6年前 , 7F
還有總統上街遊行非核家園也是方案嗎?
05/24 13:38, 7F
→
05/24 13:39, 6年前 , 8F
wwwwwwww 沒有最佳解~大家只想我要用電就有電XDD
05/24 13:39, 8F
通常如果有很明確的最佳解 他會很快的成為市場主流 那如果沒有 就是個人選擇個人要的產品 國民黨也不敢說他們會重啟核四 那我要怎麼支持 我當然支持有明確方案的人阿
→
05/24 13:40, 6年前 , 9F
跳電問題~就是增加經費~固定每年換~這樣有比較爽嗎?
05/24 13:40, 9F
→
05/24 13:41, 6年前 , 10F
我也知道火力+風電 電費一定漲阿 問題是核四有解嗎？
05/24 13:41, 10F
→
05/24 13:41, 6年前 , 11F
沒解的話不就是都不要 那跟用愛發電差在哪？
05/24 13:41, 11F
→
05/24 13:41, 6年前 , 12F
又想便宜電~又不想排碳~又不要核廢料~這多難搞阿XDD
05/24 13:41, 12F
※ 編輯: ww45654ww (101.9.66.42), 05/24/2019 13:42:22
推
05/24 13:42, 6年前 , 13F
一堆看不懂po文者的邏輯，狂跳針
05/24 13:42, 13F
※ 編輯: ww45654ww (101.9.66.42), 05/24/2019 13:43:37
→
05/24 13:44, 6年前 , 14F
什麼壞處都不要 只想要好處 除非是上帝
05/24 13:44, 14F
→
05/24 13:44, 6年前 , 15F
剛剛打錯~跳電問題~可能沒有每年換~可能好幾年換一次~
05/24 13:44, 15F
推
05/24 13:44, 6年前 , 16F
人家認同dpp敢說廢核，是明確的說法。反觀其他不說廢核也
05/24 13:44, 16F
恩恩只是這樣而已 不然核能乾淨又便宜 有那個環境的話有什麼不好
→
05/24 13:44, 6年前 , 17F
不支持核能，態度曖昧的團體
05/24 13:44, 17F
※ 編輯: ww45654ww (101.9.66.42), 05/24/2019 13:47:21 ※ 編輯: ww45654ww (101.9.66.42), 05/24/2019 13:48:52
噓
05/24 13:49, 6年前 , 18F
外部成本多少錢啦？講不出來純拿名詞跳針
05/24 13:49, 18F
核能很棒阿 那車輪黨怎麼不啟用 ※ 編輯: ww45654ww (101.9.66.42), 05/24/2019 13:52:49
→
05/24 14:14, 6年前 , 19F
核能很糟，所以民進黨不敢讓大家公投決定 XDDDD
05/24 14:14, 19F
→
05/24 14:14, 6年前 , 20F
核廢料的解就是管制與封存，但碳排再不減少就快無解了
05/24 14:14, 20F
→
05/24 14:44, 6年前 , 21F
國民黨朱立倫跟韓國瑜都已經表態挺核能了阿
05/24 14:44, 21F
噓
05/24 14:47, 6年前 , 22F
嘴巴說核能無解 身體倒是很老實地用爽爽
05/24 14:47, 22F
→
05/24 14:48, 6年前 , 23F
講得好像現在在用核能 就沒有核廢和核安問題呢
05/24 14:48, 23F
→
05/24 14:50, 6年前 , 24F
喔 對了 DPP的方案可是被工商業公認為會搞到缺電
05/24 14:50, 24F
噓
05/24 19:09, 6年前 , 25F
假仙到極點 你憑什麼以為持反核立場就不用處理核廢料?
05/24 19:09, 25F
→
05/24 19:10, 6年前 , 26F
過去幾十年你有用過核能就該有心要處理 丟給擁核處理阿
05/24 19:10, 26F
→
05/24 19:10, 6年前 , 27F
不就好清高好愛台灣?
05/24 19:10, 27F
‣ 更多 ww45654ww 的文章
文章代碼(AID): #1SvuAQ_7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ww45654ww 的文章
文章代碼(AID): #1SvuAQ_7 (Gossiping)