Re: [新聞] 柯文哲質疑風電價格 蔡英文回嗆： It's Science！

看板Gossiping作者 (LEE)時間5年前 (2019/05/24 11:51), 編輯推噓9(11推 2噓 28→)
留言41則, 22人參與, 5年前最新討論串17/22 (看更多)
https://e-info.org.tw/node/202601 先上文章 看完文章再來討論 所以反核又再次被打臉阿 綠色和平等於間接證實 你企業用的所謂綠電 因為代輸的關係 所以根本也都在用核電火電 企業買的是 再生能源憑證 也就是前一年你綠電總發電量的某個數量 而販售憑證的單位不得發出超過總發電量的憑證 所以很明顯實際上用的幾乎都還是火電核電好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.246.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558669879.A.586.html
→
05/24 11:52, 5年前 , 1F
呃...這不是廢話嗎 但他付的是綠電的電費啊
05/24 11:52, 1F
推
05/24 11:52, 5年前 , 2F
除非是直供 否則一定是買憑證而已 都進入電網怎麼分
05/24 11:52, 2F
→
05/24 11:53, 5年前 , 3F
所以綠能發電總額越多,可以賣給有需要綠能憑證的企業越多
05/24 11:53, 3F
→
05/24 11:53, 5年前 , 4F
事實上就是用比較多的錢讓火力能少燒一點
05/24 11:53, 4F
→
05/24 11:53, 5年前 , 5F
跟發展綠能沒有衝突阿
05/24 11:53, 5F
推
05/24 11:53, 5年前 , 6F
我就用便宜的火電開燈照太陽能板發電賣回給台電~
05/24 11:53, 6F
推
05/24 11:54, 5年前 , 7F
垃圾政府污染電說綠電
05/24 11:54, 7F
→
05/24 11:54, 5年前 , 8F
沒有企業付帳 沒人綠電設備 火力完全沒有少發的可能
05/24 11:54, 8F
→
05/24 11:54, 5年前 , 9F
騙人民騙自己
05/24 11:54, 9F
→
05/24 11:55, 5年前 , 10F
有付錢不算強姦
05/24 11:55, 10F
→
05/24 11:55, 5年前 , 11F
一定要綠電直送到廠房你才接受綠電的概念嗎?
05/24 11:55, 11F
→
05/24 11:56, 5年前 , 12F
所以實際上用的還是火電核電沒錯吧?
05/24 11:56, 12F
→
05/24 11:57, 5年前 , 13F
綠電憑證根本就遮羞布概念 其實還滿好笑的
05/24 11:57, 13F
→
05/24 11:58, 5年前 , 14F
贖罪券的概念 實際上對環保沒三小用處
05/24 11:58, 14F
噓
05/24 11:59, 5年前 , 15F
這打什麼臉?那些國家特別做綠電電網的阿?
05/24 11:59, 15F
→
05/24 11:59, 5年前 , 16F
真的贖罪卷 我形容的不太好XD
05/24 11:59, 16F
→
05/24 12:00, 5年前 , 17F
你會說電動車是燃煤動力車嗎
05/24 12:00, 17F
→
05/24 12:01, 5年前 , 18F
這真的就是大水庫理論了，這也是反核嚷著綠電不綠，不認購
05/24 12:01, 18F
→
05/24 12:02, 5年前 , 19F
的藉口XD
05/24 12:02, 19F
推
05/24 12:02, 5年前 , 20F
不這樣做誰會賣綠電興建綠電設備
05/24 12:02, 20F
→
05/24 12:03, 5年前 , 21F
柯粉的智商真的很悲劇耶
05/24 12:03, 21F
→
05/24 12:04, 5年前 , 22F
扭曲綠電憑證
05/24 12:04, 22F
噓
05/24 12:06, 5年前 , 23F
既然不是專用專電何來用的都是核電火電？智商堪慮
05/24 12:06, 23F
→
05/24 12:10, 5年前 , 24F
邏輯真的有問題,甚麼贖罪券?原po自己不都說了,不能發超過
05/24 12:10, 24F
→
05/24 12:11, 5年前 , 25F
前一年發的綠電額度. 台灣如果都沒有綠電設備,憑證完全不
05/24 12:11, 25F
→
05/24 12:11, 5年前 , 26F
能發, 自然也滿足不瞭企業要買憑證的需求. 台灣有越多綠電
05/24 12:11, 26F
→
05/24 12:11, 5年前 , 27F
的發電量,才能滿足越多憑證的需求. 這跟贖罪券有一樣?
05/24 12:11, 27F
→
05/24 12:12, 5年前 , 28F
這種憑證的模式就是在鼓勵政府多設置綠電發電設備阿
05/24 12:12, 28F
→
05/24 12:16, 5年前 , 29F
意思是說~國際綠能憑證都是騙人~還是用火核~wwwwwwwww
05/24 12:16, 29F
推
05/24 12:16, 5年前 , 30F
不認購的 真是只出張嘴
05/24 12:16, 30F
→
05/24 12:17, 5年前 , 31F
那請問你~要怎麼把綠電分出來~供給又不影響企業供電XDD
05/24 12:17, 31F
推
05/24 12:34, 5年前 , 32F
所以用這種方式來買核電而不是在自己國家建核廠，是
05/24 12:34, 32F
→
05/24 12:34, 5年前 , 33F
這樣嗎？
05/24 12:34, 33F
推
05/24 12:37, 5年前 , 34F
阿你如果沒有綠電，何來憑證
05/24 12:37, 34F
推
05/24 12:48, 5年前 , 35F
這個東西目前還是象徵性大於實質意義
05/24 12:48, 35F
推
05/24 13:05, 5年前 , 36F
綠電憑證(贖罪卷)XXXD笑死
05/24 13:05, 36F
推
05/24 13:10, 5年前 , 37F
綠電也是有進電網給人用
05/24 13:10, 37F
推
05/24 14:29, 5年前 , 38F
別傻了 綠電一年有多少棄掉的可以自己找找看
05/24 14:29, 38F
→
05/24 19:58, 5年前 , 39F
綠電貴沒人認購當然棄掉啊，結果現在用更貴的風電？漲電
05/24 19:58, 39F
→
05/24 19:58, 5年前 , 40F
價都不敢直接來了，都忘了當年dpp酸台電員工認購綠電，
05/24 19:58, 40F
→
05/24 19:58, 5年前 , 41F
結果被打臉打得多慘
05/24 19:58, 41F
‣ 更多 lcilear 的文章
文章代碼(AID): #1SvsetM6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 lcilear 的文章
文章代碼(AID): #1SvsetM6 (Gossiping)