討論串[新聞] 柯文哲質疑風電價格 蔡英文回嗆： It's Science！
共 22 篇文章
內容預覽:
因為經濟部只有給懶人圖. 所以我也不知道具體情況. 但網路上可以查到的資料. 英國大概是在2000年左右蓋好第一座離岸風機. 距離現在是19年前. 德國則是在2010年左右蓋好第一座離岸風機. 距離現在是9年前. 我們的第一座離岸風機是在2017年4月商轉. 換言之. 我們是否可以認定. 台灣經濟部
(還有415個字)
內容預覽:
噓 sincere77: 台灣的離岸風場幾乎是全世界最好，其他國家都發展起來. → sincere77: 了現在還在唱衰誤導台灣不適合風電XD. https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html. 有多好？有多適合？.
(還有255個字)
內容預覽:
台灣人口過於稠密. 但是是指大都市. 也是有地方人口稀疏的. 事實上現在核電廠，或者是燃氣燃煤電廠. 甚或是其他嫌惡設施. 通常都是蓋在人口較為稀少的地方. 原因也很簡單. 影響人數少. 回饋金補助金額也低. 反對抗議的人也就少. 天災問題. 則是技術問題. 或者你可以說台灣現在對於核安的防範哪裡不
(還有5280個字)
內容預覽:
1. 核廢料處理場域問題 台灣人口過於稠密 天災頻繁造成外部成本問題. 2.如果核能無解 那就是火力+綠能 火力可快速升降載搭配綠能可有效率調度能源. 3.外商投資會要求使用綠電. 以上 如果核能無解 那火力+綠能也是不過就是個替代方案罷了. 我之前也很不能理解民進黨一昧的廢核. 但過了這麼久. 我
(還有540個字)