Re: [新聞] 柯文哲質疑風電價格 蔡英文回嗆： It's Science！

看板Gossiping作者 (世界末日)時間5年前 (2019/05/24 10:10), 5年前編輯推噓46(83推 37噓 161→)
留言281則, 110人參與, 5年前最新討論串16/22 (看更多)
先講結論 　　　　只有騙子，才會在台灣搞綠能， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　失去了政府補助就都是垃圾。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 能源沒有好壞，但是要看適不適合! 太陽能-約占全年發電量1% 以三個階段來說，製造-->發電-->廢棄 製造過程高汙染，廢砂漿有毒性，在台灣到處亂傾倒 發電效率過低<20%，受天候影響且發電量不穩定 廢棄後無法處理只能堆置 依據Meteonorm GHI日照量的統計 http://files.pvsyst.com/help/hmfile_hash_3e370b30.png
全世界台灣是被歸類在日照量不足的區域 日照量不足又怎麼會適合台灣呢? 風力-約占全年發電量0.5% 受風力影響，所以以季節來分 秋冬天有強力的東北季風，夏天卻只有微弱的南風，颱風天還要停機 以澎湖中屯的風力發電機的發電量統計 https://i.imgur.com/8Lpsdaz.jpg
(低於4m/s或颱風天 不發電) 可以很明顯的看到，夏天風力發電量趨近於無 當用電高峰的時候，風力機組完全無用，造價卻又無比高昂 要它何用?比太陽能更不適合台灣 而官方的統計資料更印證了，綠能不適合台灣 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ It's Science！ 用容量因數來評比發電效率，實際發電量/裝置容量=容量因數 資料來源 經濟部能源局 台電 依經濟部能源局「能源統計月報」計算 105年夏季風力發電量，其平均容量因數為14% 106年 11% 107年 14% 但是核能或火力不管何時，平均容量因數都在80%左右，夏季甚至會到90%以上 同樣的發電量，風力要建置6~7倍以上的數量，才能彌補差距 對比美國風力平均容量因數約37% 也就是美國只要插1支風扇，台灣卻要插3支! (想了解更多? "懂能源BLOG" [視覺化圖表]各類能源發電情形與容量因素) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 弄了一堆不適合台灣的東西，說是環保？？？ 難道浪費就是環保了嗎？ 假設製造風力機組要１００的電，但最後卻只產出２０的電，環保嗎？？？ 而且製造的電還可能是火力或核能發出來的電 為了２０的電卻造成了８０的電力浪費與汙染，就是對的嗎？ ２兆拉基... 錯誤的政策比貪汙更可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.17.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558663848.A.D1E.html
→
05/24 10:11, 5年前 , 1F
有人餓很久了
05/24 10:11, 1F
推
05/24 10:11, 5年前 , 2F
確定只是錯誤政策 不是貪污?
05/24 10:11, 2F
用錯誤的政策貪汙，合法合理又享受
→
05/24 10:12, 5年前 , 3F
不能當基載用的東西還花上兆元去搞 台灣真的很有錢
05/24 10:12, 3F
推
05/24 10:12, 5年前 , 4F
文組政客+低學歷政客 最後就變這樣
05/24 10:12, 4F
呵呵 It's bullshit! ※ 編輯: wild2012 (111.251.17.39), 05/24/2019 10:14:54
推
05/24 10:12, 5年前 , 5F
是啦 綠能要當基載的確是智障無誤 那就全民一起挺核
05/24 10:12, 5F
噓
05/24 10:12, 5年前 , 6F
說個笑話 柯糞懂能源 頗呵 大概跟黃土條差不多水準
05/24 10:12, 6F
推
05/24 10:12, 5年前 , 7F
發大財 哪裡浪費了
05/24 10:12, 7F
→
05/24 10:12, 5年前 , 8F
能阿 台電想哪邊蓋核電廠核廢料就該通通放行
05/24 10:12, 8F
→
05/24 10:13, 5年前 , 9F
好
05/24 10:13, 9F
→
05/24 10:13, 5年前 , 10F
土條去年才把反核方辯到公投輸光
05/24 10:13, 10F
→
05/24 10:13, 5年前 , 11F
有民眾在那邊抗議就該驅離
05/24 10:13, 11F
→
05/24 10:14, 5年前 , 12F
全台強制蓋核電廠跟核廢料掩埋場 誰反對誰就是綠能糞
05/24 10:14, 12F
→
05/24 10:14, 5年前 , 13F
台灣基載就兩個 核跟煤 想強推綠能也行啊 分區輪流供電
05/24 10:14, 13F
噓
05/24 10:14, 5年前 , 14F
"能源沒有好壞",狗屁不通,核廢料你怎麼處理?放哪裡?
05/24 10:14, 14F
推
05/24 10:14, 5年前 , 15F
餓8年來個2兆風電過份嗎?冠上建國基金就無罪了
05/24 10:14, 15F
→
05/24 10:14, 5年前 , 16F
優質最大風廠你敢嘴? 一看就知道沒賽先生的
05/24 10:14, 16F
→
05/24 10:14, 5年前 , 17F
說放哪的 是不知道現在太陽能製程廢水還有幾千桶堆著沒
05/24 10:14, 17F
→
05/24 10:14, 5年前 , 18F
碳排放你怎麼處理?你狗屁很通?XDD
05/24 10:14, 18F
→
05/24 10:15, 5年前 , 19F
地方處理?
05/24 10:15, 19F
噓
05/24 10:15, 5年前 , 20F
多讀書 當蘋果谷歌臉書sony ikea bmw等都要求要綠能的時候
05/24 10:15, 20F
→
05/24 10:15, 5年前 , 21F
主張不發展綠能到時候被轉單擁核的要負責嗎？
05/24 10:15, 21F
→
05/24 10:16, 5年前 , 22F
要求綠能就要花幾兆元去專門給他們用老百姓沒得用 屌
05/24 10:16, 22F
推
05/24 10:16, 5年前 , 23F
這是反智 沒念書只會做夢幻想有黑科技
05/24 10:16, 23F
→
05/24 10:17, 5年前 , 24F
這種多半是物理化學都沒學的文組
05/24 10:17, 24F
→
05/24 10:17, 5年前 , 25F
整天在那邊幻想綠能 核能就是目前最好的綠能
05/24 10:17, 25F
→
05/24 10:18, 5年前 , 26F
不要火力又廢核 台灣沒那個懶趴玩啦
05/24 10:18, 26F
→
05/24 10:18, 5年前 , 27F
無視物理法則 只會用嘴巴講 阿你是言靈喔
05/24 10:18, 27F
→
05/24 10:18, 5年前 , 28F
本文寫到後面秀下限(假設製造風力機組要１００的電，但最
05/24 10:18, 28F
推
05/24 10:18, 5年前 , 29F
叫人多讀書的國際觀能源大師zuiho又在秀下限了
05/24 10:18, 29F
→
05/24 10:19, 5年前 , 30F
後卻只產出２０的電)
05/24 10:19, 30F
推
05/24 10:19, 5年前 , 31F
你怎麼知道你用的電是綠能發的還是火核發的 認證問題
05/24 10:19, 31F
→
05/24 10:19, 5年前 , 32F
而已
05/24 10:19, 32F
推
05/24 10:19, 5年前 , 33F
哀 文組對不起大家
05/24 10:19, 33F
推
05/24 10:19, 5年前 , 34F
餓八年吃個四年很過分嗎？
05/24 10:19, 34F
推
05/24 10:19, 5年前 , 35F
會支持插2兆風電來取代核能當「基載」的一定沒讀書
05/24 10:19, 35F
→
05/24 10:20, 5年前 , 36F
台灣要發展綠能的代價台灣人承受不起 做下去就直接死
05/24 10:20, 36F
噓
05/24 10:20, 5年前 , 37F
從美國政府到蘋果谷歌臉書sony ikea bmw沒人承認你們核能是
05/24 10:20, 37F
還有 204 則推文
還有 14 段內文
噓
05/24 13:57, 5年前 , 242F
哪國綠能沒補助？
05/24 13:57, 242F
→
05/24 13:59, 5年前 , 243F
一堆人噓世界潮流要綠能，馬的你們知道核能在世界上也歸
05/24 13:59, 243F
→
05/24 13:59, 5年前 , 244F
類成綠能嗎
05/24 13:59, 244F
噓
05/24 14:07, 5年前 , 245F
噓你的綠能不適合台灣
05/24 14:07, 245F
推
05/24 14:10, 5年前 , 246F
除了抓人語病之外 我看不出文組有什麼論述
05/24 14:10, 246F
推
05/24 14:11, 5年前 , 247F
核電等於綠能，不就是睪丸理論嗎？核廢埋在新北市我就贊
05/24 14:11, 247F
推
05/24 14:11, 5年前 , 248F
一直以來挺核的都是要綠能並行 算了啦 公投結果都這樣
05/24 14:11, 248F
→
05/24 14:12, 5年前 , 249F
成核能發電
05/24 14:12, 249F
→
05/24 14:12, 5年前 , 250F
了 還一堆叫不醒的
05/24 14:12, 250F
→
05/24 14:21, 5年前 , 251F
放大決 不然你要支持阿扁嗎
05/24 14:21, 251F
推
05/24 14:24, 5年前 , 252F
推這篇 鬼島能用的只有地熱而且還有需要解決腐蝕的前提
05/24 14:24, 252F
→
05/24 14:25, 5年前 , 253F
外商說要用綠電可以叫這些企業跟別國買憑證就好
05/24 14:25, 253F
推
05/24 14:55, 5年前 , 254F
可以解決核電廠址和最終處置場 我無限期挺核 做不到只
05/24 14:55, 254F
→
05/24 14:55, 5年前 , 255F
能幻想
05/24 14:55, 255F
推
05/24 15:06, 5年前 , 256F
推
05/24 15:06, 256F
推
05/24 15:16, 5年前 , 257F
你沒有台灣價值啦 小英會變魔術懂嗎
05/24 15:16, 257F
→
05/24 15:17, 5年前 , 258F
鸚糞:你確定要打這個?
05/24 15:17, 258F
推
05/24 16:00, 5年前 , 259F
台灣的發電被一堆文組智障亂搞 QQ
05/24 16:00, 259F
推
05/24 16:04, 5年前 , 260F
真的
05/24 16:04, 260F
噓
05/24 16:16, 5年前 , 261F
先講結論，你應該是有薪風向球！
05/24 16:16, 261F
推
05/24 16:29, 5年前 , 262F
有數據給推 廠工看不懂只會亂嗆 笑死
05/24 16:29, 262F
推
05/24 16:57, 5年前 , 263F
拜託挺綠能的拿出一份臺灣可行的基載再來嘴，一直跳針挑人
05/24 16:57, 263F
→
05/24 16:57, 5年前 , 264F
錯誤但自己連基本考卷都答不出來
05/24 16:57, 264F
→
05/24 17:15, 5年前 , 265F
噓
05/24 17:15, 265F
噓
05/24 17:44, 5年前 , 266F
風電是民間蓋，政府只買電，如果效率不好就不會有廠商投
05/24 17:44, 266F
→
05/24 17:44, 5年前 , 267F
標
05/24 17:44, 267F
→
05/24 17:45, 5年前 , 268F
最新廠商競標價可以2.x就表示很有效率
05/24 17:45, 268F
→
05/24 17:46, 5年前 , 269F
或者你比風電廠商還專業
05/24 17:46, 269F
→
05/24 17:47, 5年前 , 270F
夏天空氣好，基載靠火力，冬天空氣差，就靠風力減少火力
05/24 17:47, 270F
噓
05/24 17:50, 5年前 , 271F
很好， 找台電蓋新核電廠嗎? 三千億的核四垃圾就是台電
05/24 17:50, 271F
→
05/24 17:50, 5年前 , 272F
自己蓋的
05/24 17:50, 272F
→
05/24 17:51, 5年前 , 273F
台灣那麼小，核廢料跟除役的反應爐要放哪?
05/24 17:51, 273F
→
05/24 19:03, 5年前 , 274F
你說的風力是現有狀況吧，有建置後的資料？
05/24 19:03, 274F
推
05/24 19:41, 5年前 , 275F
把三千億變成巨大垃圾的，正是朝堂上這一脈相承的爛黨
05/24 19:41, 275F
推
05/24 19:52, 5年前 , 276F
核能主要就是沒地方處理核廢料，國外地大相對好處理
05/24 19:52, 276F
→
05/24 19:54, 5年前 , 277F
覺得只能綠能跟火力選一個做，一個貴但清潔一個便宜但污染
05/24 19:54, 277F
推
05/24 23:16, 5年前 , 278F
回扣才是重點
05/24 23:16, 278F
→
05/24 23:16, 5年前 , 279F
不會走就想飛的概念
05/24 23:16, 279F
推
05/24 23:43, 5年前 , 280F
無腦反核文組看不懂的
05/24 23:43, 280F
推
05/24 23:56, 5年前 , 281F
推
05/24 23:56, 281F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1SvrAeqU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1SvrAeqU (Gossiping)