Re: [爆卦] 在台灣戴帽子戴口罩可以被合理懷疑為犯罪已回收

看板Gossiping作者 (我就是屌)時間5年前 (2019/05/12 20:34), 編輯推噓-4(6推 10噓 22→)
留言38則, 21人參與, 5年前最新討論串7/52 (看更多)
※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言： : 然後 : 有些人不知道 : 帶著能證明自己身分的文件是常識嗎？ : 誰知道你是哪國的偷渡客 : 還是通緝犯 直接講結論：原PO吃飽太閒，就努力捍衛自己心中的正義吧 https://www.youtube.com/watch?v=4wPy2n6n07Q
【瑩真律師】警察違法!?道路臨檢可以拒絕嗎? 當然影片中講到的狀況，和原PO遇到的情況不同，但結論是一樣的 他只要是真的警察，就絕對有權力去臨檢你 我是不知道原PO的律師朋友是哪間學校畢業的啦 但我是比較相信這種真正有牌，登記有案的律師的說法 退一步說，大哥今天是母親節ㄟ，吃個飯還過分嗎.....阿不是 真的是只有沒出過社會的小朋友才會在那邊人權人權 你今天沒做壞事，頂多就是身分證字號報一報、身分證看一看就回家過母親節了 沒事在那邊和警察吵架，是沒看過GTA裡面你對警車按個喇叭就被三星通緝逆 「賊頭」不是說假的，浪費自己大好周日時光，在那邊堅持自以為的正義 年輕人不要太衝動啊..... -- 作者 pchunter (po) 看板 Baseball 標題 [問題] 為何兄弟棒球夏令營，沒有成人班了？ 時間 Tue Jun 24 00:44:24 2014 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.39.90 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1403541867.A.0C6.html
→
06/24 00:53,
一直都有開啊，每周還有固定轉播呢
06/24 00:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.58.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557664484.A.E00.html
→
05/12 20:35, 5年前 , 1F
年輕人不爽隨便被查 人之常情
05/12 20:35, 1F
→
05/12 20:36, 5年前 , 2F
有時候就這樣R 我綠燈走我的不想讓闖紅燈車
05/12 20:36, 2F
→
05/12 20:36, 5年前 , 3F
被撞死 我也沒錯== 只是我死了而已
05/12 20:36, 3F
推
05/12 20:40, 5年前 , 4F
小事偏要鬧成大事的最佳範例，社會上從不缺這種人
05/12 20:40, 4F
推
05/12 20:46, 5年前 , 5F
推影片，法條其實都訂很清楚，可是往往警察自己都不熟
05/12 20:46, 5F
→
05/12 20:48, 5年前 , 6F
才會有被比較刁的民眾問倒的情形出現
05/12 20:48, 6F
推
05/12 20:48, 5年前 , 7F
滿嘴人權的很多 還會嘴你自己放棄權益
05/12 20:48, 7F
噓
05/12 20:48, 5年前 , 8F
台大法律碩士R 應屆合格律師，嘻嘻
05/12 20:48, 8F
推
05/12 20:56, 5年前 , 9F
你律師朋友根本不想理你 3秒鐘的事情還要來煩 吃飽太閒
05/12 20:56, 9F
→
05/12 20:59, 5年前 , 10F
台灣人用隱私換安全的思路真的好支那
05/12 20:59, 10F
噓
05/12 21:02, 5年前 , 11F
嗯，不只有律師朋友，還有律師助教律師教授
05/12 21:02, 11F
→
05/12 21:04, 5年前 , 12F
這頂多叫盤查 還稱不上臨檢 臨檢條件嚴格多了
05/12 21:04, 12F
→
05/12 21:14, 5年前 , 13F
發現原原po跑到這篇崩潰噓XD 法條看清楚點再來帶風向啦
05/12 21:14, 13F
噓
05/12 21:14, 5年前 , 14F
所以原PO是經過哪個指定公共場所？哪個指定路段？
05/12 21:14, 14F
噓
05/12 21:18, 5年前 , 15F
請大家注意 my網友胡亂移花接木瞎扯律師在影片中談的情況!
05/12 21:18, 15F
→
05/12 21:32, 5年前 , 16F
誰崩潰啦？今天那個路口不是指定公共場所
05/12 21:32, 16F
推
05/12 21:34, 5年前 , 17F
警察職權行使法第6條第1項就是個非常主觀的法條
05/12 21:34, 17F
→
05/12 21:37, 5年前 , 18F
簡單講就是警察"覺得"可疑就能盤查你，你也可以不配合
05/12 21:37, 18F
→
05/12 21:37, 5年前 , 19F
不配合的情況，警察也能依法帶你回派出所泡茶三小時
05/12 21:37, 19F
→
05/12 21:40, 5年前 , 20F
依你的文中敘述，警察完全按照法律程序執行公務
05/12 21:40, 20F
→
05/12 21:40, 5年前 , 21F
是你自己沒搞清楚法條
05/12 21:40, 21F
噓
05/12 21:46, 5年前 , 22F
額... 中文?
05/12 21:46, 22F
噓
05/12 22:17, 5年前 , 23F
你根本斷章取義 警察當然有權臨檢 但是要有合理懷疑有犯
05/12 22:17, 23F
→
05/12 22:17, 5年前 , 24F
罪之虞
05/12 22:17, 24F
→
05/12 22:50, 5年前 , 25F
這個不太一樣吧 這是在道路上的臨檢值勤 不是路上那種盤查
05/12 22:50, 25F
→
05/12 22:52, 5年前 , 26F
依照警察手冊上的條文來看 是警察能不能路上隨機盤查
05/12 22:52, 26F
→
05/12 23:05, 5年前 , 27F
法盲不是說假的
05/12 23:05, 27F
噓
05/13 00:20, 5年前 , 28F
除非是合理懷疑，不然就是指定地點，沒有警察一定可以
05/13 00:20, 28F
噓
05/13 02:19, 5年前 , 29F
可憐 看完影片就以為比別人多懂了 結果還是錯的
05/13 02:19, 29F
→
05/13 02:20, 5年前 , 30F
警察職權行使法第七條的適用前提是符合第六條 他帶個口罩帽
05/13 02:20, 30F
→
05/13 02:21, 5年前 , 31F
子根本不符合第六條各款要件 如何合法查驗身份？你連這點
05/13 02:21, 31F
→
05/13 02:21, 5年前 , 32F
都不知道還想教訓人我看還是洗洗睡吧
05/13 02:21, 32F
噓
05/13 03:15, 5年前 , 33F
你po的影片跟這情形完全不同 不能適用
05/13 03:15, 33F
→
05/13 03:15, 5年前 , 34F
沒讀過法律還是回學校多讀讀
05/13 03:15, 34F
→
05/13 08:04, 5年前 , 35F
警察有權力去問 =/= 民眾一定不能拒絕
05/13 08:04, 35F
→
05/13 08:05, 5年前 , 36F
隨機盤問 =/= 有公文的指定地點
05/13 08:05, 36F
推
05/13 09:13, 5年前 , 37F
臨檢盤查兩回事 多讀點書別來搞笑
05/13 09:13, 37F
噓
05/13 09:24, 5年前 , 38F
臨檢和隨機攔查不會分？
05/13 09:24, 38F
‣ 更多 mynameisdick 的文章
文章代碼(AID): #1Ss1Bau0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 mynameisdick 的文章
文章代碼(AID): #1Ss1Bau0 (Gossiping)