Re: [問卦] 為什麼UBER不申請自己是運輸業?

看板Gossiping作者 (風的子民)時間5年前 (2019/04/22 13:26), 5年前編輯推噓0(3推 3噓 18→)
留言24則, 11人參與, 5年前最新討論串8/8 (看更多)
交通部一直說要uber去申請運輸業 讓我們來看一下法規 http://motclaw.motc.gov.tw/s.aspx?soid=8239 交通部 106.05.25. 交路字第1060403848號函 具有外資之中華民國法人得否投資經營公路汽車客運業、市區汽車客運業 、計程車客運業及遊覽車客運業 主旨：有關具有外資之中華民國法人得否投資經營公路汽車客運業、市區 汽車客運業、計程車客運業及遊覽車客運業一案，如說明，請查照 。 說明： 一、依公路法第35條立法意旨係為維護國家內陸運輸主權與國內業者權 益，避免外資影響本國汽車運輸業經營市場，俾保障國內內陸運輸 穩定性及基本民行，爰明定非中華民國法人不得投資經營旨揭類別 汽車運輸業。 二、另參據外國人投資條例第 5條規定，外國投資人持股或出資額合計 超過股份總數或資本總額三分之一之國內投資事業，其轉投資應經 主管機關核准，其立法目的即在於避免外國人經由所投資事業轉投 資於該條例禁止或限制之事業項目，持股未超過三分之一則無須依 該條規定事先申請核准。 三、綜上，考量具有外資之中華民國法人，其轉投資行為已有外國人投 資條例規定之申請及審核機制，在兼顧公路法第35條之文義及立法 意旨，爰中華民國法人其外資持股總數或出資總額未超過該事業股 份總數或資本總額三分之一者，得投資經營公路汽車客運業、市區 汽車客運業、計程車客運業及遊覽車客運業，本部 103年11月21日 交路字第1030033926號函釋說明併予修正。 正本：各直轄市政府交通局、交通部公路總局 副本：本部法規委員會 所以交通部說這話 是打臉自己嗎?還是完全不認真的政府呢? ※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言： : 長久以來的疑問了 : UBER一直罵交通部封殺 : 但是交通部好像從同到尾 : 就是要UBER去申請自己是運輸業 : 說這樣法條才管得到UBER : 那UBER為什麼不去申請就好了? -- → kentliao:冷凍處理...= =+ 10/30 09:04 推 hondaygrace: 高溫殺菌!!~ 10/30 09:06 推 ePaper: ISO9002 !! 10/30 09:08 推 octobird: 國家認證，品質保證!! 10/30 09:22 推 brasstb: 黑橋牌! 10/30 09:23 推 senbible: 奈米腸,深得你心! 10/30 09:29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.179.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555910787.A.5C3.html
→
04/22 13:27, 5年前 , 1F
一群人就被政府當白癡摟 還真以為uber 可以申請:D
04/22 13:27, 1F
推
04/22 13:28, 5年前 , 2F
換政府看看吧…看是小黃人多？還是有遠見的人多？
04/22 13:28, 2F
噓
04/22 13:28, 5年前 , 3F
都在台灣設分公司了......
04/22 13:28, 3F
噓
04/22 13:30, 5年前 , 4F
找人頭來掛名的多得是 重點是一個最高聯絡窗口
04/22 13:30, 4F
所以在台設立分公司就可以申請了嗎?如果可以 那是uber的問題 問題是 可以嗎? 找人頭就不違法嗎? ※ 編輯: lym313 (111.240.179.203), 04/22/2019 13:32:34
→
04/22 13:31, 5年前 , 5F
中資都有各種辦法溜進來了，Uber沒辦法? 笑話
04/22 13:31, 5F
推
04/22 13:32, 5年前 , 6F
日本某種程度也是鎖國，但人家本土的會進步，反觀…
04/22 13:32, 6F
→
04/22 13:32, 5年前 , 7F
說到底Uber就是知道弄成運輸業之後，很多成本+責任都躲
04/22 13:32, 7F
→
04/22 13:33, 5年前 , 8F
不掉，才不去弄得，都這麼會用模糊地帶賺錢了，跟我說
04/22 13:33, 8F
→
04/22 13:33, 5年前 , 9F
本質就是運輸業 卻各種藉口逃避
04/22 13:33, 9F
→
04/22 13:33, 5年前 , 10F
就跟只想打炮 不想出錢不想養一樣
04/22 13:33, 10F
→
04/22 13:34, 5年前 , 11F
沒法搞定一個法人身分問題，真的笑死人
04/22 13:34, 11F
→
04/22 13:34, 5年前 , 12F
不會去參考些中資是怎麼弄的?違哪個法說出來我想去抓
04/22 13:34, 12F
→
04/22 13:35, 5年前 , 13F
Uber本身就是從法律漏洞跟模糊地帶弄起來的，現在倒是
04/22 13:35, 13F
推
04/22 13:35, 5年前 , 14F
如果申請本來就不會uber更去申請，然後被退件才有更好的理
04/22 13:35, 14F
→
04/22 13:35, 5年前 , 15F
由號召大家支持不是
04/22 13:35, 15F
→
04/22 13:35, 5年前 , 16F
很光明正大的指著法律說:這個我不能做，因為我沒哪個身
04/22 13:35, 16F
→
04/22 13:35, 5年前 , 17F
申請本來就不過的話
04/22 13:35, 17F
→
04/22 13:36, 5年前 , 18F
分是違法的，真是太妙了，真的很會玩法律
04/22 13:36, 18F
噓
04/22 13:38, 5年前 , 19F
滴滴當初在台灣被趕出去就看不到你們幫她欸 我比較期待
04/22 13:38, 19F
→
04/22 13:38, 5年前 , 20F
滴滴看u坐地合法後進來u粉的嘴臉會不會變海豚
04/22 13:38, 20F
→
04/22 13:47, 5年前 , 21F
順豐、佳里： 女束攵！
04/22 13:47, 21F
→
04/22 13:49, 5年前 , 22F
旅行社也是運輸業嗎？
04/22 13:49, 22F
→
04/22 13:51, 5年前 , 23F
參加旅遊團所以旅行社找遊覽車，這跟現行uber異曲同工
04/22 13:51, 23F
→
04/22 13:57, 5年前 , 24F
哪裡異曲同工?旅行社可以限定遊覽車司機收多少錢嗎?
04/22 13:57, 24F
‣ 更多 lym313 的文章
文章代碼(AID): #1SlL23N3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lym313 的文章
文章代碼(AID): #1SlL23N3 (Gossiping)