Re: [新聞] 郭台銘曾嗆廢死「一個禮拜就槍決」 他嘆冤案恐成冤魂已回收

看板Gossiping作者 (ulycess)時間6年前 (2019/04/18 11:21), 6年前編輯推噓0(4推 4噓 24→)
留言32則, 16人參與, 6年前最新討論串22/31 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 然後許多板友說這個戲劇跟廢死無關 : 結果廢死倒是要自己貼上來啊(燦笑) : 不提這個 : 死刑是立法權通過，總統公告實施 : 有民意基礎，有法源依據 : 死刑判決是透過三審定讞，窮究所有上訴手段而不可得 : 是司法判決結果 : 但是現在卻是以一個法務部部長個人的喜好 : 今天想槍決誰，就簽署命令 : 不想槍決誰，就放著 : 讓這些死刑犯接受他們判決書之中沒有的"無假釋無期徒刑" : 請問這樣的行政權擴張是不是誇張了一點？ : 如果這樣制度設計 : 是為了最後留一個防線 : 讓死刑執行前有翻轉的可能 : 那法務部長就應該詳讀卷宗 : 發現疑義寫出報告書 : 回到司法系統去進行實質審理 : 而不是就這樣放著 : 不殺也不審 : 甚麼玩意？ 別的不說 你看所有死刑判決的判決書一定是寫 「無矯正可能，有永久隔離於社會的必要」 請問無矯正必要是一群法官 在2,3年的判決過程就能看出來這個人沒救了嗎？ 萬一死刑犯在獄中表現良好 能不能用「獄中表現良好，有矯正可能」為理由提出非常上訴，減輕刑罰？ 整個邏輯推下來法務部長應該要這樣做沒錯吧 但是人永遠都是自私的 萬一以後這個死刑犯在獄中表現良好結果是裝的 放出來做姦犯科，誰要負責任？ 法官不會想負責，一定繼續判死刑 部長不會想負責，不會提出非常上訴 那就只能僵在那邊 其實抓起來不殺有點中國的死緩的概念 雖然被判死刑，但是一段時間內表現良好可以減為無期徒刑 台灣只要表現良好，就不用執行死刑 變成一種沒有假釋的無期徒刑 事實上和無期徒刑差不多了(30年) 其他國家多半有死刑減為無期徒刑或有期徒刑的程序 我覺得可以依照死刑犯在獄中的表現決定要不要執行 如果10幾年在獄中表現良好，可以轉為無期徒刑或有期徒刑 而且如果一個禮拜就執行死刑的話 如果我是法官 就算我99.99999999%確定是他做的 只要有0.00000001%不確定 我就不敢判死刑 而最高法院要維持死刑 一定要五個法官都維持死刑 就算是4:1還是只能改判 到最後死刑會銳減的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.194.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555557688.A.D83.html
→
04/18 11:22, 6年前 , 1F
99.99999999%一看就知道是文組腦 怎麼算的
04/18 11:22, 1F
→
04/18 11:23, 6年前 , 2F
撞死律師一定要死刑的理由在哪裡 難道就應該與世隔絕?
04/18 11:23, 2F
→
04/18 11:23, 6年前 , 3F
殺到你家的人呢？
04/18 11:23, 3F
→
04/18 11:23, 6年前 , 4F
隨便講個數字而已吧你
04/18 11:23, 4F
→
04/18 11:23, 6年前 , 5F
撞死律師一定要死刑啊，二樓講什麼廢話
04/18 11:23, 5F
→
04/18 11:24, 6年前 , 6F
死刑又沒意義 只是讓他消失而已 他又不痛不癢
04/18 11:24, 6F
推
04/18 11:25, 6年前 , 7F
99.99999%不是真的算的...意思就是法官自我覺得不是
04/18 11:25, 7F
→
04/18 11:25, 6年前 , 8F
千真萬確的話就不敢判,那麼可能要到鄭捷那種才有辦法判
04/18 11:25, 8F
→
04/18 11:26, 6年前 , 9F
事實上殺人判到死刑的人比例上也不多
04/18 11:26, 9F
→
04/18 11:26, 6年前 , 10F
會變成那種情殺或是械鬥槍殺之類的都不敢判死
04/18 11:26, 10F
推
04/18 11:26, 6年前 , 11F
有一點點懷疑當然就不需要判死阿 但法官判決應該要受檢驗
04/18 11:26, 11F
噓
04/18 11:26, 6年前 , 12F
你什麼時候看到法官為了犯人出獄再犯負責？
04/18 11:26, 12F
→
04/18 11:26, 6年前 , 13F
無期的也很少 我就說現代刑法量刑是先加後減的思考方式
04/18 11:26, 13F
→
04/18 11:26, 6年前 , 14F
同性練在外國會判死 台灣就是太自由
04/18 11:26, 14F
→
04/18 11:27, 6年前 , 15F
現在判到死刑的人少...就是因為那莫名其妙的國際壓力..
04/18 11:27, 15F
→
04/18 11:27, 6年前 , 16F
而且論罪跟量刑是兩回事 所謂的確信是這人有沒有罪
04/18 11:27, 16F
→
04/18 11:27, 6年前 , 17F
跟他判什麼刑 也是兩回事 法盲ABC
04/18 11:27, 17F
推
04/18 11:28, 6年前 , 18F
撞死律師=不可教化
04/18 11:28, 18F
→
04/18 11:28, 6年前 , 19F
因為不肯定他有罪就應該判無罪 而不是改判無期等上訴
04/18 11:28, 19F
→
04/18 11:28, 6年前 , 20F
翻盤 法官不是這樣幹的
04/18 11:28, 20F
有個真實的案例是有群人進KTV唱歌 有個人發酒瘋開槍射天花板 警察進來之後一陣槍戰 發酒瘋的人死了，警察也死了 只知道發酒瘋的人死了之後警察才死，剩下4個人裡面其中一個是殺警察的犯人 因為殺的是警察，所以四個人被送到警察局都被刑求 請問要判四個人都無罪嗎 如果判四個人都無罪，媒體下的標題就會是殺警無罪 最後是A當替死鬼被判死刑 李昌鈺也為了A作證不是A殺的，最後也沒用
→
04/18 11:29, 6年前 , 21F
撞到法律人 甚麼理念都沒用了
04/18 11:29, 21F
→
04/18 11:29, 6年前 , 22F
我只知道有人被打電話恐嚇要強姦她就把辦公室搬走了
04/18 11:29, 22F
→
04/18 11:29, 6年前 , 23F
說好的關懷潛在犯罪者呢
04/18 11:29, 23F
噓
04/18 11:31, 6年前 , 24F
文組不要虎爛99.99999999%是三小？
04/18 11:31, 24F
→
04/18 11:38, 6年前 , 25F
0.0000001%是什麼鬼數字？嘴炮就嘴炮，還喇賽一堆
04/18 11:38, 25F
※ 編輯: ulycess (163.22.133.189), 04/18/2019 11:45:56
噓
04/18 11:50, 6年前 , 26F
所以撞死律師的為什麼死刑
04/18 11:50, 26F
→
04/18 11:52, 6年前 , 27F
沒有100%的確信四個都無罪沒錯啊 因為證據法則的關係
04/18 11:52, 27F
→
04/18 11:53, 6年前 , 28F
超越證據去判那就是法官自己想了事而已
04/18 11:53, 28F
→
04/18 11:54, 6年前 , 29F
但實務上什麼幾趴都是唬爛你的
04/18 11:54, 29F
→
04/18 11:54, 6年前 , 30F
100%的確信跟98%的確信差在哪 沒有人可以具體解釋
04/18 11:54, 30F
推
04/18 12:31, 6年前 , 31F
這種機率趴數都是自己幻想的，沒有任何一個統計算術能支持
04/18 12:31, 31F
噓
04/18 12:45, 6年前 , 32F
0.00000001%是？
04/18 12:45, 32F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1Sj-qus3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1Sj-qus3 (Gossiping)