Re: [新聞] 北市3.6萬戶空屋 柯擬課空屋稅 閒置1年稅率超過3.6%已回收

看板Gossiping作者 (那抹湛藍)時間5年前 (2019/04/06 08:19), 5年前編輯推噓7(17推 10噓 57→)
留言84則, 26人參與, 5年前最新討論串24/29 (看更多)
空屋稅少子化根本是假議題， 台北市人口跑光光才是真問題。 2014年以來，台北市除了2014年人口是正成長， (2014算好冰冰的政績，柯12/25才就任) 其餘4年都是負成長，15年近一萬人，16、17、18每年近兩萬人， 人都跑光了，商圈自然人潮減少。 要說是房價因素，台北市一直都是全國最高房價， 政策能不能吸引人遷入才是重點。 再搞個空屋稅，是會吸引更多人？還是趕走更多人？等著看吧~ https://i.imgur.com/U1O8l3U.jpg
https://i.imgur.com/EDHzasz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.124.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554509973.A.F63.html ※ 編輯: uini (1.160.124.192), 04/06/2019 08:20:06
→
04/06 08:20, 5年前 , 1F
跑到鬼父市其實沒差
04/06 08:20, 1F
新北市也半是負成長，2018年有小幅正成長一點
→
04/06 08:21, 5年前 , 2F
主因應該真的是房價太高
04/06 08:21, 2F
→
04/06 08:21, 5年前 , 3F
帶動民生消費也跟著高
04/06 08:21, 3F
推
04/06 08:22, 5年前 , 4F
事實是台北許多遷入人口無法設籍，統計早就失效
04/06 08:22, 4F
https://www.thenewslens.com/article/107296 顯而易見，台灣根本沒有這種問題，因為戶籍想遷就遷。在台灣炒作「北漂」，完全是假 議題。那麼，台灣各大都市的常住人口與戶籍人口差多少呢？常住人口每10年普查一次， 上一次普查是2010年，時間上有些差距了。不過如果南部人住台北但不入籍是個長期現象 ，不是這幾年才突然出現的新興現象，那麼2010年常住人口與戶籍人口的比較還是很有參 考價值。 事實上，台北市的常住人口與戶籍人口只差幾百人而已。這不是說只有幾百人住台北市但 未設籍，而是同時有許多人設籍但未實際居住，與實際居住但未設籍的人互相抵銷。已知 有16萬多人設籍台北市但常居國外，因此可推論至少有16萬多人住在台北市但未設籍。實 際人數可能多一些，但相較於262萬常住人口，實屬有限。更何況，他們隨時都可以入籍 ，獲得台北市民的權益。
推
04/06 08:25, 5年前 , 5F
確實如4樓所說遷入無法設= =
04/06 08:25, 5F
推
04/06 08:25, 5年前 , 6F
柯粉會說 台北人越少越好 首都減壓 但是公宅不能少
04/06 08:25, 6F
※ 編輯: uini (1.160.124.192), 04/06/2019 08:27:36
→
04/06 08:26, 5年前 , 7F
又柯粉說了耶 你柯黑說柯粉說 超級好笑
04/06 08:26, 7F
→
04/06 08:26, 5年前 , 8F
公宅可以設籍，之後看會不會慢慢帶動數據上人口回流
04/06 08:26, 8F
→
04/06 08:26, 5年前 , 9F
遷入戶籍無法設籍 從以前就有好嗎 戶籍遷出越來越多是事實
04/06 08:26, 9F
→
04/06 08:27, 5年前 , 10F
想想投票一票人從雙北返鄉 就知道...
04/06 08:27, 10F
推
04/06 08:27, 5年前 , 11F
只能XX說
04/06 08:27, 11F
→
04/06 08:27, 5年前 , 12F
從以前就有 跟現在變多 是有牴觸喔
04/06 08:27, 12F
→
04/06 08:27, 5年前 , 13F
台北福利好 學區好 但是寧可放棄台北戶籍 你就知道問題很大
04/06 08:27, 13F
→
04/06 08:27, 5年前 , 14F
只是柯黑症發作可以早點講 快看柯黑政論治療
04/06 08:27, 14F
推
04/06 08:29, 5年前 , 15F
多蓋公宅讓想遷入的能遷入
04/06 08:29, 15F
→
04/06 08:29, 5年前 , 16F
雙北返鄉 代表他們沒放棄戶籍 這邊講的遷出是連戶籍都放棄
04/06 08:29, 16F
→
04/06 08:29, 5年前 , 17F
搞臭清楚好嗎
04/06 08:29, 17F
推
04/06 08:29, 5年前 , 18F
問題有多大？問題只是在不是藍綠執政而已
04/06 08:29, 18F
→
04/06 08:29, 5年前 , 19F
搞清楚
04/06 08:29, 19F
噓
04/06 08:29, 5年前 , 20F
台北多的是在那工作 住在衛星都市阿
04/06 08:29, 20F
→
04/06 08:29, 5年前 , 21F
問題有多大啦？有百萬問題大嗎？
04/06 08:29, 21F
→
04/06 08:31, 5年前 , 22F
要讓公宅從0.1到10趴是要等多久
04/06 08:31, 22F
推
04/06 08:32, 5年前 , 23F
公宅真的很難蓋，但台北已經是最努力的了
04/06 08:32, 23F
噓
04/06 08:33, 5年前 , 24F
你知道台北的育兒津貼嗎？ 當然領一領，學齡前再遷出來
04/06 08:33, 24F
台北市如果福利夠好，幹嘛要在學齡前遷出來？繼續享受福利啊 ※ 編輯: uini (1.160.124.192), 04/06/2019 08:34:45
推
04/06 08:34, 5年前 , 25F
公宅條件你真的有去看嗎？都是以在當地鄰里設籍為優先 其
04/06 08:34, 25F
→
04/06 08:34, 5年前 , 26F
次是台北市設籍 根本沒鼓勵外縣市來住 那只是減少人口流
04/06 08:34, 26F
→
04/06 08:34, 5年前 , 27F
失手段 不是增加人口好嗎
04/06 08:34, 27F
推
04/06 08:34, 5年前 , 28F
已經開很大比例在就學就業了
04/06 08:34, 28F
噓
04/06 08:35, 5年前 , 29F
才一萬人也叫跑光光
04/06 08:35, 29F
四年來已經少了6萬7千多人了喔 ※ 編輯: uini (1.160.124.192), 04/06/2019 08:36:53
推
04/06 08:37, 5年前 , 30F
台北的房價高到難有戶籍流入，但人口仍然流向台北
04/06 08:37, 30F
→
04/06 08:37, 5年前 , 31F
反正怎樣都要導向台北問題很大，哈哈哈哈
04/06 08:37, 31F
→
04/06 08:37, 5年前 , 32F
台北學區很明星 一堆新北跨市設籍去讀
04/06 08:37, 32F
→
04/06 08:38, 5年前 , 33F
空屋稅能趕走人真的是天大笑話，你要不要說說你的邏輯
04/06 08:38, 33F
噓
04/06 08:38, 5年前 , 34F
你自己貼的文章都寫說很早以前移出雙北是趨勢了 = =
04/06 08:38, 34F
對啊，但雪崩式移出是這4年，而且新北市2018年已止血，正成長4030人 台北市還在遷出中，今年前3個月仍然是負成長
→
04/06 08:39, 5年前 , 35F
人口早就流向桃園新北啦 台北人口變少是事實
04/06 08:39, 35F
只有移向桃園，新北除了去年外，前3年和台北市一樣都移出居多 ※ 編輯: uini (1.160.124.192), 04/06/2019 08:41:48
推
04/06 08:42, 5年前 , 36F
反正一個數據各自解讀，前提是你的數據值得被解讀
04/06 08:42, 36F
→
04/06 08:43, 5年前 , 37F
空屋稅很好阿，一堆炒房囤房的在壓榨社會資源
04/06 08:43, 37F
→
04/06 08:43, 5年前 , 38F
至於要看台北是不是問題大，還有很多可以觀察面向
04/06 08:43, 38F
→
04/06 08:44, 5年前 , 39F
空屋稅可以逼屋主出租設籍，增加人口流入，原po怎麼看？
04/06 08:44, 39F
我第1句就說了，空屋稅少子化是假議題 真正的問題在於台北市的人口政策 ※ 編輯: uini (1.160.124.192), 04/06/2019 08:46:10
→
04/06 08:48, 5年前 , 40F
人口政策？撒錢早已證實沒用了你指得是啥？
04/06 08:48, 40F
→
04/06 08:48, 5年前 , 41F
市長一付liar樣 市民怎麼會有光榮感
04/06 08:48, 41F
→
04/06 08:48, 5年前 , 42F
讓房價拉近正常才是勉強有用的“人口政策”
04/06 08:48, 42F
→
04/06 08:50, 5年前 , 43F
重點在於這個政策會吸引僅自住或無殼的支持…
04/06 08:50, 43F
推
04/06 08:51, 5年前 , 44F
地主財團都反對，然後公關公司繼續打柯
04/06 08:51, 44F
→
04/06 08:51, 5年前 , 45F
然後說少子化是假議題的真的太好笑，那是國安問題
04/06 08:51, 45F
噓
04/06 09:00, 5年前 , 46F
你媽知道你在這講經濟？
04/06 09:00, 46F
推
04/06 09:00, 5年前 , 47F
很好啊 先把炒房的壓住 其他人才有機會
04/06 09:00, 47F
→
04/06 09:05, 5年前 , 48F
柯粉暴民好兇喔 講台北人變少要打人了是嗎
04/06 09:05, 48F
推
04/06 09:06, 5年前 , 49F
很多人都是沒遷戶籍不知道哦? 你南部人?
04/06 09:06, 49F
推
04/06 09:08, 5年前 , 50F
空屋稅跟房價下跌只會吸引人口流入吧
04/06 09:08, 50F
噓
04/06 09:09, 5年前 , 51F
本來就人太多少點沒差
04/06 09:09, 51F
→
04/06 09:09, 5年前 , 52F
這數據還要分析啦，不過人口流出的確是臺北市的一個問題
04/06 09:09, 52F
→
04/06 09:10, 5年前 , 53F
很多人都搬到台中新北
04/06 09:10, 53F
→
04/06 09:10, 5年前 , 54F
人為什麼遷出跟要如何維持是一個問題
04/06 09:10, 54F
→
04/06 09:15, 5年前 , 55F
桃園房子越來越貴原來是外地人一直搬過來，連在鄉下田
04/06 09:15, 55F
→
04/06 09:15, 5年前 , 56F
農地建物也要上千萬，靠
04/06 09:15, 56F
噓
04/06 09:26, 5年前 , 57F
什麼邏輯
04/06 09:26, 57F
噓
04/06 09:27, 5年前 , 58F
北七？總金流又沒變，從東區轉到西區罷了，台北市消
04/06 09:27, 58F
→
04/06 09:27, 5年前 , 59F
費從不單純倚靠本地人口
04/06 09:27, 59F
如果只是4年少個1萬人當然可以如此解釋，但4年少了6萬7千人!!! 差不多是一個鎮的人口了 seafood只有嘴砲網軍，不想想對策，那做4年再少個6萬人也不是不可能
→
04/06 09:28, 5年前 , 60F
課，都課，客死你這個爛房東
04/06 09:28, 60F
→
04/06 09:31, 5年前 , 61F
你的前提就錯了 這議題丟出來的原因是"東區沒落" 但
04/06 09:31, 61F
台北市沒落的不只東區...
噓
04/06 09:32, 5年前 , 62F
原來是經濟專家
04/06 09:32, 62F
→
04/06 09:32, 5年前 , 63F
並不是"台北市"沒落 不要搞錯方向 亂置換觀念了
04/06 09:32, 63F
推
04/06 09:32, 5年前 , 64F
你看吧 跟柯粉談數據的時候 他們偏偏提出沒有數據的遷戶籍
04/06 09:32, 64F
→
04/06 09:32, 5年前 , 65F
議題 難怪柯粉永遠都只是一個信仰
04/06 09:32, 65F
→
04/06 09:34, 5年前 , 66F
台北市人口淨流出的趨勢不見得能用單一方向來解釋 這
04/06 09:34, 66F
推
04/06 09:34, 5年前 , 67F
東區沒落 五分埔沒落 民生社區沒落 信義區人也變少 柯粉：
04/06 09:34, 67F
→
04/06 09:34, 5年前 , 68F
不是台北沒落
04/06 09:34, 68F
→
04/06 09:34, 5年前 , 69F
議題根本超級大的
04/06 09:34, 69F
→
04/06 09:35, 5年前 , 70F
人口往郊區移動是已開發國家的趨勢
04/06 09:35, 70F
→
04/06 09:35, 5年前 , 71F
柯粉：只有柯文哲出現才有的議題 郝龍斌時代沒有的議題
04/06 09:35, 71F
→
04/06 09:36, 5年前 , 72F
柯粉：只有柯文哲出現才有的藉口 郝龍斌時代沒有的藉口
04/06 09:36, 72F
→
04/06 09:36, 5年前 , 73F
改成這樣比較通順
04/06 09:36, 73F
→
04/06 09:37, 5年前 , 74F
cenac 東區沒落是中心轉移 並不稀奇
04/06 09:37, 74F
→
04/06 09:37, 5年前 , 75F
當初微風南山開幕時 那人潮一點都不少啊 信義區影城
04/06 09:37, 75F
開幕人多很正常，營運1個月後還能留住多少人才是重點
→
04/06 09:37, 5年前 , 76F
人也沒少過 另外像西門町也是商圈人口聚集的另一點
04/06 09:37, 76F
→
04/06 09:38, 5年前 , 77F
轉到哪去？
04/06 09:38, 77F
→
04/06 09:38, 5年前 , 78F
台北市人變少 轉啊轉的 都在沒落結果說轉移
04/06 09:38, 78F
→
04/06 09:38, 5年前 , 79F
中心轉往西門那邊
04/06 09:38, 79F
→
04/06 09:39, 5年前 , 80F
都寫了啊 不過C大就認為信義區人也變少(雖然我前天才
04/06 09:39, 80F
→
04/06 09:39, 5年前 , 81F
去那繞了一下 沒這種感覺 不過這種感覺就因人而異了)
04/06 09:39, 81F
※ 編輯: uini (1.160.124.192), 04/06/2019 10:39:16
→
04/06 11:03, 5年前 , 82F
全國及臺北市各項經濟指標:臺北市營業人家數/臺北市
04/06 11:03, 82F
→
04/06 11:04, 5年前 , 83F
營業稅銷售額 可以自己去比較看看歷年同期的數據
04/06 11:04, 83F
噓
04/06 15:52, 5年前 , 84F
噁心 所以任由屯屋的人繼續屯？
04/06 15:52, 84F
‣ 更多 uini 的文章
文章代碼(AID): #1Sf_2LzZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 uini 的文章
文章代碼(AID): #1Sf_2LzZ (Gossiping)