Re: [新聞] 北市3.6萬戶空屋 柯擬課空屋稅 閒置1年稅率超過3.6%已回收

看板Gossiping作者 (bosmin)時間5年前 (2019/04/06 08:47), 5年前編輯推噓30(31推 1噓 32→)
留言64則, 38人參與, 5年前最新討論串26/29 (看更多)
人家想的跟你一樣？ 換個方向想 空屋稅講白一點就是逼房東把自己屯的房丟出來 這些人本來就不缺錢 但不缺錢不代表願意花這筆稅金 物件丟出來多了 人少了 價格會一樣居高不下？ 而且東區店面空成這樣 但西區反而租金越來越高 這跟人口跑光有關係嗎？ 消費人口轉到西區了麻 只會扯台北住不下去的 他們回來台北消費力就會提升？ 他都不夠花了 你要他有多少消費力？ 政府一直不願意去做打房的這些政策 這也是房價一直越來越高的主因 世界那個國家房價不是受政府政策控制的？ 當大家都把你幾10年薪水放在房地產 加上物價越來越高 請問你還有多少錢可以消費？ 出租店面跟一般租屋沒啥兩樣 羊毛出在羊身上 租的人也不是傻子 沒賺錢或是覺得自己負擔太大 幹嘛繼續租你的物件？ 房東會不知道？ 有政策出來總比放著什麼事都不做好 看看高雄 普遍薪水低成這樣 選前天天說高雄又老又窮 結果選後沒三個月自己就帶頭喊700萬買房子 住過高雄會不知道高雄普遍房價在哪嗎？ 市長帶頭炒房 經濟會更好嗎？ 別鬧了 三個月實際增加的人口不知道有沒有100個 這種玩法才叫趕走更多人 當然拉 賺50幾億連張合約內容都不敢說 他在幹嘛大家心裡明白 要繼續睜眼說瞎話他是沒差 因為他頂多說八年就拍拍屁股走人沒他的事 你可以嗎？ ※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言： : 空屋稅少子化根本是假議題， : 台北市人口跑光光才是真問題。 : 2014年以來，台北市除了2014年人口是正成長， : (2014算好冰冰的政績，柯12/25才就任) : 其餘4年都是負成長，15年近一萬人，16、17、18每年近兩萬人， : 人都跑光了，商圈自然人潮減少。 : 要說是房價因素，台北市一直都是全國最高房價， : 政策能不能吸引人遷入才是重點。 : 再搞個空屋稅，是會吸引更多人？還是趕走更多人？等著看吧~ : https://i.imgur.com/U1O8l3U.jpg
: https://i.imgur.com/EDHzasz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.116.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554511673.A.AD8.html ※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 08:49:16
→
04/06 08:50, 5年前 , 1F
最慘的拼經濟就是炒房 數字好看了 生活變差了
04/06 08:50, 1F
推
04/06 08:55, 5年前 , 2F
智障選民也蠻多的
04/06 08:55, 2F
→
04/06 08:58, 5年前 , 3F
別人買房靠自己 輪到你買房就要政府幫忙嗎
04/06 08:58, 3F
你確定別人買房靠自己嗎？ 銀行會推出40年房貸 你以為他們沒評估過？ 台灣銀行這麼保守 沒事會跟你賭40年？ ※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:01:51
推
04/06 09:02, 5年前 , 4F
誰跟你買屁房了，這是居住正義
04/06 09:02, 4F
推
04/06 09:07, 5年前 , 5F
炒房垃圾滾出台灣
04/06 09:07, 5F
推
04/06 09:07, 5年前 , 6F
台北租金這麼便宜了，還要幫政府加稅，這樣更造成租
04/06 09:07, 6F
→
04/06 09:07, 5年前 , 7F
金上漲，媽的一堆白癡。房價打不下來用這個空屋稅反
04/06 09:07, 7F
→
04/06 09:08, 5年前 , 8F
而讓租金上漲真的低能。
04/06 09:08, 8F
→
04/06 09:12, 5年前 , 9F
被哈娜愛麗絲評為低能 那腦袋應該滿不錯的 呵呵
04/06 09:12, 9F
推
04/06 09:13, 5年前 , 10F
讓更多空屋進入市場 不管是房價還是租金的都會下降
04/06 09:13, 10F
還是有腦袋清楚的...租客會嫌租金便宜的？當然想要更便宜 ※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:18:16
→
04/06 09:17, 5年前 , 11F
重點還是如何查核 人頭租三千太多了
04/06 09:17, 11F
推
04/06 09:17, 5年前 , 12F
假議題還在這邊自慰這麼爽，真的魯到底
04/06 09:17, 12F
→
04/06 09:18, 5年前 , 13F
義憤填膺說一堆，連基礎法治的觀念都沒有。奸商為富不仁
04/06 09:18, 13F
→
04/06 09:18, 5年前 , 14F
慢慢想吧白癡們
04/06 09:18, 14F
怎覺得大家都很聰明阿
→
04/06 09:18, 5年前 , 15F
的屋主所在多有，人家只要合法持有，出不出租你市政府憑
04/06 09:18, 15F
→
04/06 09:18, 5年前 , 16F
什麼理由去干涉？憲法保障人民的財產權，空屋稅這種有違
04/06 09:18, 16F
→
04/06 09:18, 5年前 , 17F
憲疑慮的作法，提不提得出都是疑問，竟然可以搞到自說自
04/06 09:18, 17F
→
04/06 09:18, 5年前 , 18F
唱天天自嗨。
04/06 09:18, 18F
有基礎法治觀念會說出有違憲疑慮？ 這跟保留法律追訴權有87％像
推
04/06 09:18, 5年前 , 19F
台北市台南市高雄市，六都內的後段班
04/06 09:18, 19F
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:21:12
→
04/06 09:19, 5年前 , 20F
第一強桃園市，第二強台中市，第三強新北市
04/06 09:19, 20F
→
04/06 09:19, 5年前 , 21F
人民用腳投票的結果
04/06 09:19, 21F
推
04/06 09:21, 5年前 , 22F
04/06 09:21, 22F
三和大神？
推
04/06 09:22, 5年前 , 23F
空屋稅又不是台灣獨創 還違憲勒 其他各國早就在執行
04/06 09:22, 23F
→
04/06 09:22, 5年前 , 24F
了
04/06 09:22, 24F
沒辦法 有人人生只剩人身攻擊 瞎扯一堆麻 ※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:25:54
推
04/06 09:23, 5年前 , 25F
要屋主把房子丟出來。是針對低收入容易還是高收入的容易？
04/06 09:23, 25F
推
04/06 09:24, 5年前 , 26F
房仲快來噓 不然沒業績
04/06 09:24, 26F
→
04/06 09:24, 5年前 , 27F
糞青好好提升一下素質吧，別學吉娃娃亂咬亂叫，拖累了主子
04/06 09:24, 27F
上面剛說完你就馬上驗證我說的 滿欣慰的
推
04/06 09:25, 5年前 , 28F
擁有閒置的空屋會是低收入？
04/06 09:25, 28F
推
04/06 09:26, 5年前 , 29F
整天白癡白癡的講，水準真棒
04/06 09:26, 29F
狗嘴吐不出象牙嘛 不用期待太高 ※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:27:41
推
04/06 09:26, 5年前 , 30F
推推推推。
04/06 09:26, 30F
→
04/06 09:27, 5年前 , 31F
City of Vancouver says empty homes tax is working
04/06 09:27, 31F
→
04/06 09:28, 5年前 , 32F
違不違憲不清楚 不過這條稅並不是台灣獨創的 西方法
04/06 09:28, 32F
→
04/06 09:28, 5年前 , 33F
制國家已經有城市實施了
04/06 09:28, 33F
至少有人願意做 真的該鼓勵 ※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:35:32
推
04/06 09:31, 5年前 , 34F
空屋稅違憲?。。醉了
04/06 09:31, 34F
推
04/06 09:34, 5年前 , 35F
為反對而反對就是他這樣的人
04/06 09:34, 35F
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:38:50
推
04/06 09:38, 5年前 , 36F
幾個推文秀下限的程度勘慮
04/06 09:38, 36F
推
04/06 09:52, 5年前 , 37F
什麼改革都違憲，怎麼老一堆白癡幫既得利益者講話啊
04/06 09:52, 37F
推
04/06 09:53, 5年前 , 38F
希望有人實施，台灣房產政策太畸形了，持有成本太低
04/06 09:53, 38F
推
04/06 10:05, 5年前 , 39F
空屋稅3.6太低了。稅基也要先改為依實價課稅。
04/06 10:05, 39F
推
04/06 10:17, 5年前 , 40F
台灣就是智商低的人太多了，以為現在主動維護有錢人的財產
04/06 10:17, 40F
→
04/06 10:17, 5年前 , 41F
，之後換自己有錢就不怕了，呵呵，這些人就是首先被剝削一
04/06 10:17, 41F
→
04/06 10:17, 5年前 , 42F
輩子的智障。
04/06 10:17, 42F
→
04/06 10:21, 5年前 , 43F
根本不用什麼空屋稅，公告地價直接拉到跟現實地價一樣。
04/06 10:21, 43F
→
04/06 10:32, 5年前 , 44F
台南幾十年沒調現在調了還準備改回去....台灣鯛
04/06 10:32, 44F
推
04/06 10:36, 5年前 , 45F
感覺有人崩潰
04/06 10:36, 45F
→
04/06 10:41, 5年前 , 46F
怎麼有些人空屋稅跟囤房稅搞不清
04/06 10:41, 46F
推
04/06 10:49, 5年前 , 47F
沒辦法 因為智商太低囉~
04/06 10:49, 47F
推
04/06 10:51, 5年前 , 48F
政府對擁有財產課稅並不違憲，否則所有的稅都不用
04/06 10:51, 48F
→
04/06 10:51, 5年前 , 49F
課了
04/06 10:51, 49F
→
04/06 10:52, 5年前 , 50F
不過實際上當然還是大法官說得算
04/06 10:52, 50F
推
04/06 10:56, 5年前 , 51F
看這麼多人不看好空屋稅就知道會影響多少人？
04/06 10:56, 51F
噓
04/06 11:09, 5年前 , 52F
呵
04/06 11:09, 52F
→
04/06 11:11, 5年前 , 53F
某HANA每次講到打房都會急跳腳 呵呵
04/06 11:11, 53F
→
04/06 11:12, 5年前 , 54F
有空屋稅 房東有壓力還會加價租？？HANAXALICE 的頭腦....
04/06 11:12, 54F
推
04/06 11:13, 5年前 , 55F
還好我老早就把某H開頭的ID黑名單了，看不到垃圾言論真
04/06 11:13, 55F
→
04/06 11:13, 5年前 , 56F
棒。
04/06 11:13, 56F
推
04/06 11:16, 5年前 , 57F
空屋稅率高。來補貼自住的房屋稅率......這也是好事
04/06 11:16, 57F
推
04/06 11:26, 5年前 , 58F
六樓思考會嗎？
04/06 11:26, 58F
→
04/06 11:46, 5年前 , 59F
主要是低利率吧.其他都小事.
04/06 11:46, 59F
推
04/06 12:07, 5年前 , 60F
不懂法的動不動當起鍵盤大法官說人家違憲，台灣的房價
04/06 12:07, 60F
→
04/06 12:07, 5年前 , 61F
早該實行空屋稅跟囤房稅，偏偏政治人物跟民代都被財團
04/06 12:07, 61F
→
04/06 12:07, 5年前 , 62F
跟利益團體用金錢攏絡
04/06 12:07, 62F
推
04/06 13:45, 5年前 , 63F
推
04/06 13:45, 63F
推
04/06 15:38, 5年前 , 64F
推 空屋進入市場更便宜
04/06 15:38, 64F
‣ 更多 bosmin100 的文章
文章代碼(AID): #1Sf_SvhO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 bosmin100 的文章
文章代碼(AID): #1Sf_SvhO (Gossiping)