Re: [新聞] 北市3.6萬戶空屋 柯擬課空屋稅 閒置1年稅率超過3.6%已回收

看板Gossiping作者 (廢貓文專用帳號)時間6年前 (2019/04/05 18:59), 6年前編輯推噓2(425)
留言11則, 10人參與, 6年前最新討論串2/29 (看更多)
我的觀察啦 台灣人沒有折舊概念 基本上不漲是不會賣房的 現在的時期就是卡在租比買更划算 所以也不會有人買房來屯 剛好是一個打房黃金期 但市議會跟中央和兩黨那個鳥樣 我看提了可能又會有時代力量議員在空無一人的議會裡直播 而既然台北屯房空房已是既定事實 不如推動以租金折抵房屋稅 配套一些低房租有的優惠措施 雖然乍看是政府補助房租 但此舉會造成許多假自住真空屋傾巢而出 一來打壓過高房租 二來順便紀錄是哪些王八蛋還在裝 順便讓雙北過高的空屋率得以喘息 推動這種法案 遠比在那邊提個 講了好幾年都不曾實施的空屋稅 要實際多惹== ※ 引述《H264 (每部影片的真正主角)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.完整新聞標題: : 北市3.6萬戶空屋 柯擬課空屋稅 閒置1年稅率超過3.6% : 3.完整新聞內文: : 隨著電商崛起,消費型態改變,台北東區商圈的空店率持續上升,台北市長柯文哲日前接 : 拋出「空屋稅」議題,認為高房租比高房價對產業殺傷力更大,要求市府研議課徵「空置 : 房屋稅」及提高稅率的可行性。 : 據了解,市府正研議在《台北市房屋稅自治條例》,打算制定課徵空屋稅,不論房屋或店 : 面,不論持有戶數,只要房屋空置逾1年,就擬課徵「空屋稅」,空屋稅率將高於擁多屋 : 的房屋稅率3.6%,預計全市約有3.6萬戶空屋受影響。 : 由於涉及中央《房屋稅條例》的法律授權,母法若沒有修改,北市自治條例就無法修改, : 因此市府盼近期拜會財政部。 : 北市府商業處長高振源表示,早期有人建議可以透過課徵空店税的方式,避免店面閒置未 : 使用,不過經過稅捐、財政討論,認為資源應該要有效利用,所謂的資源,不只是房子, : 也有店面,因此決定朝向「空屋稅」的方向思考,整體來討論。 : 北市副秘書長陳志銘表示,根據目前北市房屋稅徵收自治條例的規定來看,單一自助稅率 : 為1.0%,非自住的多屋稅率則是2.4%至3.6%,營業用的房屋稅率為3%,但屬「非住非營」 : 未使用的空屋,房屋稅率僅2%,明顯不合邏輯。 : 陳志銘表示,房子是社會資源,實施空屋稅,就是要避免資源浪費,因此北市府的概念就 : 是單一自助應該要保障「輕稅」,多屋者實施「高稅」,空屋則應該要課「重稅」,也就 : 是比現行的3.6%要來得高。 : 不過,陳志銘也說,由於中央《房屋稅條例》,已經將房屋稅的天花板訂為3.6%,且也沒 : 有空屋税的概念,若要修法,母法也要連帶修改,因此近期內將安排拜會財政部商討。 : 北市府副發言人柯昱安表示,高房租對產業殺傷力相當大,為避免囤積房產哄抬租金影響 : 產業發展,市府正積極研擬透過租稅提高空屋持有成本,相關稅率、辦法仍在討論之中, : 定案後會再統一說明。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://house.udn.com/house/story/5886/3738872 : 5.備註: : 摘要: : 營業用房屋稅3%,非自住房最高3.6% : 「非住非營」空屋,既然是囤房行為,稅率僅2%,新聞用「不合邏輯」形容 : 應該要比3.6%高(非自住房3.6%起碼有使用,還不一定是投資囤房) : 但這必須中央也修法..... : 恩 好吧 那應該中央會擋下,新聞當我貼爽的 -- https://i.imgur.com/8yWII9c.gif
https://i.imgur.com/aVXa6GN.gif
https://i.imgur.com/xlIfg08.gif
https://i.imgur.com/Cwp6WXL.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.13.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554461959.A.60F.html

04/05 19:01, 6年前 , 1F
土地怎麼折舊?
04/05 19:01, 1F

04/05 19:02, 6年前 , 2F
好方法
04/05 19:02, 2F

04/05 19:03, 6年前 , 3F
把土地都由國家出租50年好了
04/05 19:03, 3F

04/05 19:10, 6年前 , 4F
我寧願治本~~以拖待變等科P卸任了又變回那鳥樣
04/05 19:10, 4F

04/05 19:11, 6年前 , 5F
你一定沒房子,明明房屋就會折舊,漲的是土地
04/05 19:11, 5F
你一定沒有台北的房子 多少人打著未來會都更的名義 60年老屋賣新房七成價 ※ 編輯: Lumial020 (49.216.13.77), 04/05/2019 19:19:30

04/05 19:36, 6年前 , 6F
政府花錢得到降租金的結果,跟政府課稅得到降租金的結果
04/05 19:36, 6F

04/05 19:36, 6年前 , 7F
那當然是空屋稅比較有利
04/05 19:36, 7F

04/05 19:51, 6年前 , 8F
不是沒折舊 是土地上漲比折舊快太多
04/05 19:51, 8F

04/05 20:22, 6年前 , 9F
土地哪有折舊 折舊的建物
04/05 20:22, 9F

04/06 03:12, 6年前 , 10F
政府的政策不能夠包含這種偷記仇的做法是基本概念吧…
04/06 03:12, 10F

04/06 08:12, 6年前 , 11F
蛤?
04/06 08:12, 11F
文章代碼(AID): #1SfpK7OF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1SfpK7OF (Gossiping)