Re: [問卦] 對物理學家而言，機率論是不是一堆幹話？已回收
※ 引述《bosmin1amp (幽默、質感、格調。)》之銘言：
: 擲一個完美公正骰
: 每個面出現的機會一樣
: 問題是
: 現實世界中根本不存在完美
: 如果精密掌握了現實世界骰子的所有參數
: 重量、環境濕度、落下速度、骰子每一面的刻痕...等等
: 根據力學就能夠確實計算出最後的結果
: 所以現實世界根本就不會有機率
: 一切都是無法完全掌握參數所做的近似
: 機率論就是一種近似理論而已對吧！
: 有沒有鍵盤物理學家可以出來解釋一下？？？
這個一看就知道沒念過統計物理。
在統計物理世界中，所有的事情都是機率所主宰。
最大亂度、最低自由能，全部都是。
這些事情發生的機率比其他微觀組態多了天文數字的倍數。
之前柯文哲所說的，最大亂度所造成的原因是因為大爆炸理論。
不要相信，那些是假的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.0.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553873006.A.B7B.html
推
03/29 23:24,
6年前
, 1F
03/29 23:24, 1F
→
03/29 23:25,
6年前
, 2F
03/29 23:25, 2F
→
03/29 23:25,
6年前
, 3F
03/29 23:25, 3F
推
03/29 23:25,
6年前
, 4F
03/29 23:25, 4F
古典的熱力學，是由不斷地觀察所得出來，抽象的結果。
正是因為古典系統的極限，粒子數非常多，以致於幾乎不會觀察到明顯的擾動，這也是統
計物理可以得出的結果。
→
03/29 23:25,
6年前
, 5F
03/29 23:25, 5F
※ 編輯: diffuse (140.113.0.229), 03/29/2019 23:29:03
推
03/29 23:28,
6年前
, 6F
03/29 23:28, 6F
推
03/29 23:29,
6年前
, 7F
03/29 23:29, 7F
推
03/29 23:30,
6年前
, 8F
03/29 23:30, 8F
→
03/29 23:31,
6年前
, 9F
03/29 23:31, 9F
推
03/29 23:34,
6年前
, 10F
03/29 23:34, 10F
推
04/02 09:25,
6年前
, 11F
04/02 09:25, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：