討論串[問卦] 對物理學家而言，機率論是不是一堆幹話？
共 6 篇文章
內容預覽:
真好，三言兩語講完我要講的. 其實我根本沒學過'決定論'三個字. 以前我們同學間講這個時，是說'宿命論'. 其實我只是想說 "量測的當時它才存在". 但是例子舉得很不好. 在舉例的當下我也自覺有破綻. 不好意思，我不是文組，我是電機的學生. 不過呢，不是台大電機；而且有當一屁股. 在畢業之後，我的想
(還有4649個字)
內容預覽:
其實你想講的是決定論吧. 當初拉普拉斯(Laplace Transform的拉普拉斯)就提出. 拉普拉斯妖(惡魔)的概念. 這個惡魔知道這世間所有粒子的速度與位置. 依據牛頓力學. 這個惡魔就可以預知未來的所有事情. 換言之 牛頓力學的法則決定了所有運動的話. 初始條件就決定了未來的每一刻. 那麼靈
(還有2868個字)
內容預覽:
這個一看就知道沒念過統計物理。. 在統計物理世界中，所有的事情都是機率所主宰。. 最大亂度、最低自由能，全部都是。. 這些事情發生的機率比其他微觀組態多了天文數字的倍數。. 之前柯文哲所說的，最大亂度所造成的原因是因為大爆炸理論。. 不要相信，那些是假的。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
(還有72個字)
內容預覽:
其實我想過一個問題：靈魂在哪裡？. 物理的世界很有趣，可以巨觀也可以微觀. 各有各的模型. 但模型是要幫助你了解，而不是互相對立. 理科都學過'以直線近似曲線'的近似計算. 先決定工作點，然後在工作點附近繪製切線切於曲線. 這條切線可以導出一個公式，用來概略計算這附近的數值. 這就是近似模型. 因此
(還有2357個字)