Re: [問卦] 聽說影響UBER合法營運的草案快通過了已回收

看板Gossiping作者tvbb (...)時間6年前 (2019/03/14 01:55)推噓2(4推 2噓 7→)

留言13則, 10人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《andyhahaha (天線寶寶出來玩)》之銘言： : ※ 引述《drinkmuffin (暢飲鬆餅)》之銘言： : : 聽說影響UBER合法營運的草案快通過了 : : 為了不讓UBER搶了計程車的飯碗，弄了個奇怪的草案 : 昨天我朋友也問我 : 「為什麼要那麼保護計程車業？」 : 但如果仔細想想 : 會發現有問題的其實是Uber的作法 : 而不是修法有問題。 : 大家應該都有租過東西 : 不論是租房子、租車、Ubike : 計算單位應該都是「時間」 : 一年、一個月、一天、一小時.... : 就連Ubike也是，未滿半小時以半小時計費 : 而這次修法的內容 : 「以日租或時租方式計費，並以1小時為起租時數。」 : 以租車業的角度來看，有沒有問題？ : 當然沒問題，而且很合理 : 那為什麼Uber反彈會這麼大？ : 因為Uber為了躲避各種法規責任 : 鑽漏洞，把自己弄成「租賃車業」 : （最直接的就是躲執業登記證） : 講白了就是 : 「Uber鑽漏洞，現在人家要補洞了其實時代在進步有一個可以帶來方便的新東西，政府應該樂觀其成才對這次的修法，除了之後少了UBER可以搭之外，我看不出對社會整體有任何的幫助 UBER說白了，營運核心就是做一個乘客與司機撮合的網路資訊服務之後從中再抽取手續費的動作連車隊都沒有，如何登記成運輸業？？根本上完完全全就是一個資訊服務的公司而已並沒有錯而目前全台灣的登記行業別並沒有一個可以完全符合UBER的營運型態要指望台灣的政府官員做事新增一個產業類別我看是比登天還難所以UBER就找了租賃公司來配合做代雇駕駛的服務勉強解釋可以符合現有法規大致上看來沒有違法但要挑骨頭還是挑的出來例如本次的修法最後整體的方向我覺得消費者多一個UBER可以選擇一定是更好的若是UBER不好的話大家就選小黃搭不就好了，不然搭UBER都傻了是嗎?? 相關參考： https://www.youtube.com/watch?v=KoSIHDyH3MI

https://www.businessweekly.com.tw/magazine/Article_mag_page.aspx?id=67575 https://yaosignal.blogspot.com/2016/08/uber.html : 他卻跳出來喊人家迫害他」 : 而且看影片就知道 : Uber企圖把風向導成 : 「政府為了保護計程車業，迫害Uber」 : 既然這樣，Uber為什麼不乾脆成為計程車業就好？ : 不過目前看來 : 這風向好像帶的挺成功的XDDD : : 而且計程車司機本身也可以改行做UBER吧，ㄧ定要做計程車才會賺錢嗎?不然做UBER的 : 人 : : 不就白癡? : : 如果將來想要加強計程車營運，那這個草案是不是就直接影響加強進步的空間? : : 難道計程車想要這個模式再賺一百年嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.115.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552499712.A.306.html

噓

RaspberryPi

03/14 01:56, 6年前 , 1^F

03/14 01:56, 1^F

推

Sauter

03/14 01:59, 6年前 , 2^F

03/14 01:59, 2^F

噓

ThreekRoger

03/14 02:01, 6年前 , 3^F

03/14 02:01, 3^F