Re: [問卦] 聽說影響UBER合法營運的草案快通過了 已回收
看板Gossiping作者zzahoward (Cheshire Cat)時間6年前 (2019/03/11 09:13)推噓11(11推 0噓 5→)留言16則, 11人參與討論串5/12 (看更多)
沒辦法，台灣政治人物太廢了
一堆政策永遠不用量化的方式去說服人，大家當然會一堆意見
(或是不敢用吧...前瞻計畫或愛台十二項建設都用超豪洨算法)
以計程車的例子來說好了
你準備個六十億一百億的預算讓這些完全不用繳稅的人買新車
總是要告訴我們稅金花到這些地方有什麼好處吧?
幾個拼命護航的會說: 計程車司機沒辦法開計程車會造成社會額外的負擔
他X的這種屁話都有辦法護航?
1. 你不給他們買新車就沒辦法開計程車?
2. 請問一下這些人是有殘疾沒辦法去工廠或工地做勞力?
你今天只要講，這一百億花下去對於社會總體價值是正向的就好
例如:
計程車司機買新車以後強制固定時數服務殘疾人士和偏鄉
這樣可以減少政府補貼在一般大眾運輸的總額
整體來說是雙贏
或是計程車司機要是沒受到保護，潛在犯罪率是80%
那平均每個犯罪造成的社會成本是五十萬好
所以保護計程車司機的成本小於未保護的負擔
以上都是舉例而已，不代表真實數字
我想聽到數據分析大多數人都可以接受
不是他X的鬼扯一些天方夜譚來護航
那肥宅被裁員的時候政府要不要補助買鍵盤阿? 免得成為潛在罪犯?
要制定什麼政策，要花什麼錢
只要有足夠透明以及經過深思的理由，我想都會被支持的好嗎
※ 引述《drinkmuffin (暢飲鬆餅)》之銘言：
: 聽說影響UBER合法營運的草案快通過了
: 為了不讓UBER搶了計程車的飯碗，弄了個奇怪的草案
: 而且計程車司機本身也可以改行做UBER吧，ㄧ定要做計程車才會賺錢嗎?不然做UBER的人
: 不就白癡?
: 如果將來想要加強計程車營運，那這個草案是不是就直接影響加強進步的空間?
: 難道計程車想要這個模式再賺一百年嗎?
: https://i.imgur.com/Sum8WT1.jpg
: https://www.facebook.com/UberTaiwan/posts/2066836890068380
: ----
: Sent from BePTT
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552266833.A.9A8.html
推
03/11 09:15,
6年前
, 1F
03/11 09:15, 1F
推
03/11 09:15,
6年前
, 2F
03/11 09:15, 2F
→
03/11 09:15,
6年前
, 3F
03/11 09:15, 3F
推
03/11 09:16,
6年前
, 4F
03/11 09:16, 4F
推
03/11 09:18,
6年前
, 5F
03/11 09:18, 5F
→
03/11 09:18,
6年前
, 6F
03/11 09:18, 6F
推
03/11 09:19,
6年前
, 7F
03/11 09:19, 7F
→
03/11 09:19,
6年前
, 8F
03/11 09:19, 8F
→
03/11 09:21,
6年前
, 9F
03/11 09:21, 9F
推
03/11 09:22,
6年前
, 10F
03/11 09:22, 10F
推
03/11 09:24,
6年前
, 11F
03/11 09:24, 11F
其實只要提出透明的評估方式以及決策流程
我覺得都是可以討論的
只是現在很好笑，一堆人很愛笑韓粉中天愚民
這種政策制定方式更是愚民卻沒人檢討
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 03/11/2019 09:25:51
→
03/11 09:26,
6年前
, 12F
03/11 09:26, 12F
推
03/11 10:12,
6年前
, 13F
03/11 10:12, 13F
推
03/11 10:27,
6年前
, 14F
03/11 10:27, 14F
推
03/11 12:52,
6年前
, 15F
03/11 12:52, 15F
推
03/11 16:12,
6年前
, 16F
03/11 16:12, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：