Re: [爆卦] "日本不考慮與台灣安保對話"是中國假新聞已回收

看板Gossiping作者 (鬼接TU\)時間7年前 (2019/03/05 22:30), 7年前編輯推噓22(26推 4噓 73→)
留言103則, 32人參與, 7年前最新討論串4/10 (看更多)
所以說 現在情況是？ 要還是不要 1. 日本想要與台灣進行安保對話 2. 日本不想要與台灣安保對話，但不想明講 3. 日本還沒做好決定 到底是哪個情況呀 ※ 引述《nnoonn (怎麼一回事)》之銘言： : 昨天版上有兩個和日本與中國相關的討論，一個是關西機場假新聞事件 : NHK特別花半年的時間製作專題警醒台日小心中國假新聞 : 另外一個就是很多風向ID在討論「日本不考慮與台灣進行安保對話」的文章 : 想要去打臉小英總統 : 可是所有新聞的資料來源都是中國官媒─環球時報，我在日本新聞都找不到相關資訊 : 這引起我的懷疑，因為這非常像典型中國假新聞一條龍的宣傳手法 : 中國官媒造假─>其他新聞平台重複引用─>中國官媒再擷取留言製造更多新聞 : 舉例來說，上個月中國官媒《人民網》刊了一篇假文章，聲稱紐西蘭前總理吹捧中國 : 結果紐西蘭前總理Shipley還特別出面澄清，她根本沒寫過人民網刊登的文章!??WTF : 可見中國人造假誇張到不要臉，是連外國官方或官員沒說過的話都能假造成新聞 : 更不要說大家印象最深的關西機場假新聞事件，還有台灣統媒一條龍捧韓導的類似模式 了 : 而我今天看下來，「日本不考慮與台灣進行安保對話」也非常可能是假新聞： : 1. 今天日本產經新聞又發了一篇社論，鼓勵日本與台灣安保對話 : https://goo.gl/MCFoAd.jpg
: 如果日本外務省真的已經明確表示，不考慮與台灣進行安保對話 : 那親安倍政權的日本產經新聞應該不會一直炒同一個話題，讓親台的安倍為難 : 2. 截至剛剛2019/3/5 19:00為止，無論是日本報紙還是外務省 : 都沒有拒絕安保對談的新聞 : 日本報紙 搜尋 安保、蔡総統、蔡 安保 : https://imgur.com/b1yoYNQ.jpg
https://imgur.com/Dj6Pmnr.jpg
: 外務省新聞專區(最新的新聞稿是3/5) : https://imgur.com/K1nNEav.jpg
https://imgur.com/lMWofnY.jpg
: 現任外務大臣 河野太郎 發言及記者會紀錄(最新記者會是3/1) : https://imgur.com/BfEHCaX.jpg
: 日本人做事非常謹慎，如果外務大臣真的對媒體有重要發言，都會上網公開 : 但是蔡總統3/3發言到現在，並沒有看到日本官方有任何正式的發言紀錄 : 反而是中國媒體非常著急地替日方發言打臉蔡英文，日本官方都沒有證實內容 : 3.中國官媒啟動假新聞模式，用同樣的關鍵字在統媒複製貼上造假新聞 : 可以看到中國控制的媒體，環球網、星島環球網、多維新聞網、搜狐，都有同一則新聞 : https://imgur.com/0VXpYA5.jpg
: 其他中文媒體，法廣跟美國之音的內容很明顯是轉述產經的蔡英文專訪 : 多維新聞網、環球網、新浪網的說法完全相同，都轉述環球時報”日方打臉蔡英文” : https://imgur.com/PMWKM4y.jpg
: 更不要說藍營政治人物再引用這些再製造的垃圾假新聞在台灣散佈了 : 我知道這樣打臉中共等等五毛會瘋狂來噓 不過這樣啦!記者訪問一定都會錄音 : 只要五毛能夠拿出沒有造假的錄音帶，內容是日本官方打臉蔡英文 : 以後我就幫你們罵台巴子彎彎井蛙罵到統一為止 : 拿不出來又亂噓的，就喊個習近平大撒B? 賭不賭啦!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.226.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551796204.A.3AE.html
推
03/05 22:30, 7年前 , 1F
4.不跟你說
03/05 22:30, 1F
→
03/05 22:30, 7年前 , 2F
日本沒有回應 支那造假日本回應
03/05 22:30, 2F
推
03/05 22:33, 7年前 , 3F
日本只會已讀不回拉 這是最好的反應
03/05 22:33, 3F
推
03/05 22:34, 7年前 , 4F
外務省真的有對記者講什麼，電視新聞一定會有採訪畫面
03/05 22:34, 4F
推
03/05 22:35, 7年前 , 5F
俗辣台妹就熱臉貼冷屁股 惱羞派廠公洗地囉
03/05 22:35, 5F
→
03/05 22:35, 7年前 , 6F
你去問日本大陸有沒有造假，日本也是回543給你聽
03/05 22:35, 6F
推
03/05 22:36, 7年前 , 7F
因為日本的一個中國還在，你不可能用中華民國去簽
03/05 22:36, 7F
推
03/05 22:36, 7年前 , 8F
外交部表示日方已回應 但不透漏內容
03/05 22:36, 8F
→
03/05 22:36, 7年前 , 9F
你也不可能用台灣去簽，那對中國來說是台獨。
03/05 22:36, 9F
→
03/05 22:36, 7年前 , 10F
所以已讀不回是最好的回應
03/05 22:36, 10F
→
03/05 22:37, 7年前 , 11F
先前正名日本台灣交流協會，統媒、中媒可是悲痛萬分
03/05 22:37, 11F
→
03/05 22:37, 7年前 , 12F
5.你台灣人先處理賣台集團再來談
03/05 22:37, 12F
→
03/05 22:37, 7年前 , 13F
依鄉民精神早被噓爆 但現在廠工當道 永遠要往有利的方向帶
03/05 22:37, 13F
→
03/05 22:38, 7年前 , 14F
至於台日沒共識就端上檯面喊話的人想幹嘛大家都知道
03/05 22:38, 14F
→
03/05 22:39, 7年前 , 15F
沒更新的就快更新 日方早就已回 是外交部不肯說
03/05 22:39, 15F
推
03/05 22:40, 7年前 , 16F
依照日本人個性，就是回什麼"東亞安全很重要"的廢文
03/05 22:40, 16F
→
03/05 22:40, 7年前 , 17F
03/05 22:40, 17F
推
03/05 22:40, 7年前 , 18F
你覺得外交部不說會是啥情形XD?
03/05 22:40, 18F
推
03/05 22:41, 7年前 , 19F
依照現在缺聲勢的程度 要是正面回應早就放消息出來了
03/05 22:41, 19F
噓
03/05 22:42, 7年前 , 20F
檯面下阿
03/05 22:42, 20F
→
03/05 22:42, 7年前 , 21F
而且那篇新聞說的持續溝通就代表根本沒談好
03/05 22:42, 21F
推
03/05 22:42, 7年前 , 22F
廠工只會笑韓熱臉貼冷屁股，自己人就說假新聞
03/05 22:42, 22F
→
03/05 22:42, 7年前 , 23F
當然是被打臉沒這回事 對政府不利 所以不講為妙
03/05 22:42, 23F
→
03/05 22:43, 7年前 , 24F
外交上來說檯面下全部談好後，領導人只負責蓋章簽字
03/05 22:43, 24F
推
03/05 22:43, 7年前 , 25F
如果日本正面回應，DPP早就敲鑼打鼓拿來宣傳了
03/05 22:43, 25F
→
03/05 22:44, 7年前 , 26F
外務省已讀不回=根據1972中日聯合聲明blblabla(下略)
03/05 22:44, 26F
推
03/05 22:45, 7年前 , 27F
https://disp.cc/b/163-aODz pchunters123當初發文打DPP
03/05 22:45, 27F
→
03/05 22:46, 7年前 , 28F
這次還要出來見獵心喜喔
03/05 22:46, 28F
推
03/05 22:46, 7年前 , 29F
不敢大肆宣傳只可能是哪種結果可想而知
03/05 22:46, 29F
推
03/05 22:47, 7年前 , 30F
3啦
03/05 22:47, 30F
→
03/05 22:47, 7年前 , 31F
笑死，那個IDCC發文，我首先特地發文幫蘇先生澄清咧
03/05 22:47, 31F
→
03/05 22:48, 7年前 , 32F
就照美日安保走阿
03/05 22:48, 32F
→
03/05 22:48, 7年前 , 33F
當初推廣假新聞只想著罵DPP 見獵心喜 都有記錄跑不掉的
03/05 22:48, 33F
→
03/05 22:48, 7年前 , 34F
有本事就去翻歷史記錄
03/05 22:48, 34F
→
03/05 22:48, 7年前 , 35F
日本官方只會講一些543無關痛癢的話，不會回答要或不要
03/05 22:48, 35F
→
03/05 22:48, 7年前 , 36F
安保還有檯面下的 到時日方沒派兵支援是不是也檯面下抗議
03/05 22:48, 36F
→
03/05 22:48, 7年前 , 37F
式阿，那我幫蘇先生澄清的文，你怎麼不說
03/05 22:48, 37F
→
03/05 22:49, 7年前 , 38F
你就只想罵DPP啊 結果全部是假新聞你不是酸的很爽嗎你
03/05 22:49, 38F
推
03/05 22:49, 7年前 , 39F
你沒有白紙黑字寫下來誰理你...日本頂多聽美國指揮
03/05 22:49, 39F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
03/05 23:03, 7年前 , 64F
身為一個總統應該以台灣長久利益優先 而非短期個人
03/05 23:03, 64F
→
03/05 23:03, 7年前 , 65F
選戰利益。
03/05 23:03, 65F
→
03/05 23:04, 7年前 , 66F
蔡英文說不接受一國兩制的發言是外交轉內銷吧 ㄏㄏ
03/05 23:04, 66F
→
03/05 23:04, 7年前 , 67F
原來他媽的希望日本跟台灣進行安保對話不是長久利益
03/05 23:04, 67F
→
03/05 23:04, 7年前 , 68F
沒有談好的東西就拿出來想要消費，日本會作何感想
03/05 23:04, 68F
→
03/05 23:05, 7年前 , 69F
人家不一定要回你啊 就像你密學妹她永遠洗澡
03/05 23:05, 69F
→
03/05 23:05, 7年前 , 70F
重點是又有假新聞 你到底會不會抓重點啊
03/05 23:05, 70F
→
03/05 23:06, 7年前 , 71F
那你他媽的要不要叫川普不要講希望北韓廢核武
03/05 23:06, 71F
→
03/05 23:07, 7年前 , 72F
沒談好的事情講就要消費 這什麼狗屎邏輯???
03/05 23:07, 72F
→
03/05 23:07, 7年前 , 73F
沒談好的事情講就*叫消費
03/05 23:07, 73F
推
03/05 23:08, 7年前 , 74F
不然你說說這新聞受益者是誰呢?
03/05 23:08, 74F
→
03/05 23:09, 7年前 , 75F
回原PO 自由時報至少有轉述是環球時報講的 要不要信那是
03/05 23:09, 75F
→
03/05 23:09, 7年前 , 76F
你自己要決定的
03/05 23:09, 76F
→
03/05 23:10, 7年前 , 77F
"這新聞"是指環球時報新聞的受益者? 當然是中國共產黨
03/05 23:10, 77F
推
03/05 23:10, 7年前 , 78F
環球日報那個一定以中國利益為優先下去寫拉
03/05 23:10, 78F
→
03/05 23:11, 7年前 , 79F
日本不跟台灣談安保 受益的是中國共產黨 很奇怪就是
03/05 23:11, 79F
→
03/05 23:11, 7年前 , 80F
我的這新聞是指台日安保這則新聞 非中國回應
03/05 23:11, 80F
→
03/05 23:11, 7年前 , 81F
有一群台灣人 看到這則新聞就開始高潮 這種心態????
03/05 23:11, 81F
→
03/05 23:11, 7年前 , 82F
早上就跟政黑那群蠢藍說一定是已讀不回 結果還拿
03/05 23:11, 82F
→
03/05 23:12, 7年前 , 83F
環球的說有回應，難怪叫蠢藍
03/05 23:12, 83F
噓
03/05 23:12, 7年前 , 84F
你先把腦子接上線
03/05 23:12, 84F
→
03/05 23:13, 7年前 , 85F
台日安保不是一則新聞是專訪 蔡提出這要求而已 誰受益??
03/05 23:13, 85F
推
03/05 23:13, 7年前 , 86F
看到kmter氣噗噗就知道了
03/05 23:13, 86F
→
03/05 23:14, 7年前 , 87F
呵 所以新聞發布誰受益 大家都有腦袋就不用裝了
03/05 23:14, 87F
→
03/05 23:14, 7年前 , 88F
蔡提出 日本接受 蔡英文"受益" 台灣受益 就這麼簡單
03/05 23:14, 88F
→
03/05 23:14, 7年前 , 89F
急著帶風向,難怪要21億個黨工
03/05 23:14, 89F
→
03/05 23:14, 7年前 , 90F
日本不接受 台灣不受益 蔡英文不受益
03/05 23:14, 90F
→
03/05 23:15, 7年前 , 91F
03/05 23:15, 91F
→
03/05 23:15, 7年前 , 92F
你腦子是哪裡有問題 單就新聞發布蔡哪有受益了?
03/05 23:15, 92F
→
03/05 23:16, 7年前 , 93F
對日本提出要求叫蔡英文受益 難怪一堆人看蔡反駁習氣撲撲
03/05 23:16, 93F
→
03/05 23:17, 7年前 , 94F
你這種邏輯我就懂了 不看台灣受不受益 只看DPP選情好不好
03/05 23:17, 94F
推
03/05 23:17, 7年前 , 95F
不一定一堆人啊,21億黨工配合kmter很多分身的
03/05 23:17, 95F
噓
03/05 23:20, 7年前 , 96F
有差？看不出哪邊好高潮的
03/05 23:20, 96F
推
03/05 23:43, 7年前 , 97F
窮酸中國人只能靠這樣壯膽 哈哈哈
03/05 23:43, 97F
→
03/06 00:06, 7年前 , 98F
日本沒說要不要，日本是回頭看老美…爸爸，有人找你
03/06 00:06, 98F
推
03/06 00:23, 7年前 , 99F
就跟對岸一直扯九二共識一樣的概念啊
03/06 00:23, 99F
推
03/06 00:24, 7年前 , 100F
真有回應你也不會知道，這種事情怎麼可能明說
03/06 00:24, 100F
→
03/06 00:24, 7年前 , 101F
只有智障五毛才會一直帶風向扯有或沒有
03/06 00:24, 101F
推
03/06 01:23, 7年前 , 102F
台灣內奸這麼多......
03/06 01:23, 102F
推
03/06 10:15, 7年前 , 103F
要不要談安保也不是小日本說的算 美國才是老闆
03/06 10:15, 103F
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1SVeViEk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1SVeViEk (Gossiping)