Re: [爆卦] "日本不考慮與台灣安保對話"是中國假新聞已回收

看板Gossiping作者 (斑馬)時間7年前 (2019/03/06 13:28), 7年前編輯推噓-2(2推 4噓 12→)
留言18則, 4人參與, 7年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《nnoonn (怎麼一回事)》之銘言： 寫了這麽長一篇，我也沒看到什麼證據啊，反而這篇又塞了一些虛假信息 《環球時報》說他們詢問了外務省，外務省國際報道科獨家回復他們“不考慮” 就像《自由時報》這篇新聞一樣 不顧中國反對 美國國務院挺台參加WHO會議 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2717528 “美國國務院以發言人名義，透過電子郵件回復媒體指出，美國仍致力於支持台灣在面對 全球挑戰時，尋求擴大自身顯著的貢獻……”云云 你去給我找出美國國務院網站的記錄或者美國新聞的報道出來？ 找不到就說是假新聞？ 要證明是假新聞，最簡單的辦法，就是台灣媒體像環球時報一樣，去詢問日本外務省，到 底日本政府考不考慮和台灣開展安保對話，甚至更簡單的，外務省到底有沒有回復環球時 報“不考慮”？ 這麽簡單，為什麼不做呢？ : 舉例來說，上個月中國官媒《人民網》刊了一篇假文章，聲稱紐西蘭前總理吹捧中國 : 結果紐西蘭前總理Shipley還特別出面澄清，她根本沒寫過人民網刊登的文章!??WTF : 可見中國人造假誇張到不要臉，是連外國官方或官員沒說過的話都能假造成新聞 至於這個事件，是《人民日報》根據《中國日報》對紐西蘭前總理Jennifer Shipley的採 訪，以Shipley署名的方式發表了這個採訪稿，內容是Shipley說過的話，但是這種署名的 方式是錯誤的。 這篇文章在紐西蘭國內遭到反對黨的批評，所以Shipley出面澄清並不是她親自“撰寫” 了這篇文章，而是接受了一次採訪，但文章的內容確實是她說的。為什麼你要把這件事說 成是《人民日報》完全無中生有捏造了一篇文章呢？ 你的這種做法才是標準的、教科書 版的“假新聞”。 假如你看得懂英文的話，就看看吧，我就不翻譯了 Former New Zealand leader: 'We need to learn to listen to China' https://goo.gl/LF3Eym … While the People's Daily identified Shipley as the author of the piece, in an email to CNN, Shipley said it was based on an interview she gave to another Ch inese state-run newspaper last year, and not written by her. … https://goo.gl/nzFgok Shipley later said she did not write the piece but told CNN the comments attri buted to her were correct. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.79.7.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551850104.A.B36.html
噓
03/06 13:31, 7年前 , 1F
紐西蘭那件事情，對方解釋不是只有你這樣輕描淡寫
03/06 13:31, 1F
兩篇英文的新聞我都貼出來了，你可以自己去看，我說的哪裏不對？ 至於原po惡意隱瞞文章是根據對Shipley的採訪這個事實，直接指控人民日報無中生有編 造， 才是最下流最可恥的假新聞手段。 ※ 編輯: zebra101 (45.79.7.30), 03/06/2019 13:36:20
噓
03/06 13:38, 7年前 , 2F
還有假新聞就該滅，你用你認為的假新聞，來證實中共假新聞是
03/06 13:38, 2F
→
03/06 13:38, 7年前 , 3F
真新聞，也是不可思議
03/06 13:38, 3F
推
03/06 13:39, 7年前 , 4F
希普利通過接受《紐西蘭前鋒報》（New Zealand Herald）的採
03/06 13:39, 4F
→
03/06 13:39, 7年前 , 5F
訪發表聲明稱：“（去年）12月以來，我並未對中國的報紙做任
03/06 13:39, 5F
→
03/06 13:40, 7年前 , 6F
何發言。”
03/06 13:40, 6F
→
03/06 13:40, 7年前 , 7F
希普利表示，自己並沒有寫過那篇引發廣泛輿論爭議的文章，雖
03/06 13:40, 7F
→
03/06 13:40, 7年前 , 8F
然去年12月自己曾接受《人民日報》的訪問，但那次專訪的報導
03/06 13:40, 8F
→
03/06 13:40, 7年前 , 9F
早已刊出。她沒想到當時“平穩的訪問內容”竟然會被人改寫成
03/06 13:40, 9F
→
03/06 13:40, 7年前 , 10F
第一人稱的“頌詞”，然後在當前紐西蘭與中共外交關係十分敏
03/06 13:40, 10F
→
03/06 13:40, 7年前 , 11F
感而緊張的時刻發表出來，造成紐西蘭國民的困惑與政治波瀾，
03/06 13:40, 11F
→
03/06 13:40, 7年前 , 12F
甚至被視為替外國勢力遊說干政，“此一後果，絕非自己的本意
03/06 13:40, 12F
→
03/06 13:40, 7年前 , 13F
。”
03/06 13:40, 13F
→
03/06 13:40, 7年前 , 14F
這節錄部分報導
03/06 13:40, 14F
→
03/06 13:42, 7年前 , 15F
你只提文章內容真實，卻不提被更改的部分致變成頌詞，懂？
03/06 13:42, 15F
推
03/06 13:57, 7年前 , 16F
只要是不利於主子黨的 都會被歸為假新聞
03/06 13:57, 16F
噓
03/06 15:38, 7年前 , 17F
五毛滾
03/06 15:38, 17F
噓
03/06 16:17, 7年前 , 18F
只看到有人拼命護航硬凹
03/06 16:17, 18F
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1SVrfuis (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1SVrfuis (Gossiping)