Re: [新聞] 澎湖民意反彈 賴峰偉表態反對核廢料進駐已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間7年前 (2019/01/06 16:27), 7年前編輯推噓1(6510)
留言21則, 10人參與, 7年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 澎湖民意反彈 賴峰偉表態反對核廢料進駐 : 時間: Thu Jan 3 17:28:24 2019 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.63.71 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546507708.A.B2E.html : 噓 biostar: 有興趣可以來澎湖的各臉書社團,根本不可能用錢買收 01/04 09:24 各臉書社團的代表性超過當地人實際公投的結果 我也是受教了 而且甚麼用錢收買也頗好笑 興建鄰避設施而來的地方回饋金算甚麼收買? 如果真能成案 這是雙方協調同意的結果 就算講現實點 也不過是銀貨兩訖 : → biostar: 有種就來澎湖發動公投...只是不知道發動者有沒有命回家.. 01/04 09:25 2016年澎湖當地就進行過博弈公投 雖然很可惜的沒有限制當地"現居"人口才有投票權 不過很明顯的澎湖當地的民主素養 完全能夠接受對重大爭議議題直接民意表達的模式 現在你卻說到當地發動公投 這樣一個在國內外都非常常見的民主實行模式 會沒命回家 個人認為這是對當地人民最大的汙辱 另外一提 你是否以為公投只要成案 就必然會通過 才會用這麼激烈的言語來恐嚇其他人? : → biostar: 還有時力提案明明就是三十公里,你篇造謠說只有二十公里 01/04 09:27 三十啊 ok,我修正說法 但即便是三十公里的範圍劃下去 以"現居民"的條件來看 遠離家鄉到台灣本島打拼 一年可能只有農曆年才會回鄉一次 僅有"戶籍"還是澎湖的澎湖人 恐怕就沒有資格來投這張票了 我個人覺得這樣其實是相對有道理的 憑什麼關乎當地的重大事件 不是真正居住在當地 工作在當地 土生土長真正的當地人來決定 而是一堆根本遠離家鄉的人來下指導棋? 對家鄉這麼熱愛 卻不在家鄉奮鬥努力 只有在八卦板上代表澎湖人這個群體說嘴 到底是甚麼樣的愛鄉情懷? 或許有很多所謂的不得已 人往高處爬水往低處流 在原鄉地區無法找到更多的資源與更好的工作 這我能理解 但既然都已經遠離家鄉 這代表性而言我認為就非常不充分了 為什麼家鄉能變,或者不能變 是讓一群根本不住家鄉的人參與決定的? 我覺得沒啥道理 試想一堆長期住中國或者美國工作生活的人們 跑來對台灣說三道四 甚至能夠影響台灣國家政策這有道理嗎? 雖然現行如此,但我是認為很薄弱的 : → biostar: 三十公里,澎湖本島也在範圍內,而且核廢場蓋下去, 01/04 09:28 : → biostar: 而且還是高階的,肯定會影響到本島 01/04 09:29 說得這麼肯定 我是沒看過莊秉潔等人拿出個風向圖說明一下 閣下對水紋氣候有研究的話 我非常期待你拿出具體證據證明對有居民的島嶼影響力有多少 發生核災預計會超標多少? 每年造成多少人提高多少的罹癌率 我非常的好奇 : 噓 biostar: 少數政客?澎湖我還找不到哪一位政治人物敢說喜迎核廢的 01/04 09:36 : 噓 biostar: 原來朱立倫和侯友宜是政治提款的政客,不具備代表性。 01/04 09:44 : 噓 biostar: 花蓮后徐榛蔚也在政治提款?而且不具代表性? 01/04 09:54 是的 相對針對議題的直接公民投票而言 我的確認為這些政客的發言不具有代表性 就好像是我當年投蔡英文 是看重她在兩岸議題上能夠堅持台灣立場 譬如這次她針對習近平九二共識的回應我就覺得很讚 但並不支持她反核 同樣也不支持她一例一休二修 也不支持她停建深澳電廠 但問題是我一張票投下去 就只能支持一個人當總統 結果他選贏了 並不等於她的所有政策我都需要照單全收 根據上次公投十六案的結果證明 一堆反核人口中的2025非核家園為台灣主流民意 並‧非‧事‧實 所以你扯了半天政客怎麼嘴砲 有甚麼意義? 為什麼不讓當地人民直接發聲? 公投十六案各地投票結果我們也看到 就算是核電廠所在鄉鎮 也不是一面倒的全面性的反核 而你口中誓死反對核能澎湖當地人投出的結果 對十六案有63.22%的支持率 請問 這是否是你真正不想讓公投在澎湖成案的原因? 甚至不惜以人身安全的恐嚇來阻止? 住台灣自稱澎湖人的biostar你講看看 追加說明: 經biostar本人自己水球說明 他是住在澎湖,且在當地工作的當地人 我因為誤記其他板友言論而誤會biostar 在此澄清說明 並向biostar致上歉意 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.253.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546763231.A.A62.html

01/06 16:30, 7年前 , 1F
放太平島就沒爭議
01/06 16:30, 1F

01/06 16:31, 7年前 , 2F
反核會說投16案是被騙的(笑
01/06 16:31, 2F

01/06 16:31, 7年前 , 3F
人家就嘴砲而已你太認真了
01/06 16:31, 3F

01/06 16:31, 7年前 , 4F
誰跟你放太平島沒爭議
01/06 16:31, 4F

01/06 16:32, 7年前 , 5F
認同 還有要推不在籍投票根本就是有問題
01/06 16:32, 5F

01/06 17:00, 7年前 , 6F
澎湖這樣就這樣,狗嘴吐不出象牙
01/06 17:00, 6F

01/06 18:14, 7年前 , 7F
同意以核養綠又反對核廢料 一堆吃屎舔共的支那賤畜
01/06 18:14, 7F

01/06 18:19, 7年前 , 8F
我明明就長住澎湖,土生土長,如果不是,我就切腹自殺,
01/06 18:19, 8F

01/06 18:19, 7年前 , 9F
如果我是長住澎湖,就換你切腹自殺,要不要賭?
01/06 18:19, 9F

01/06 18:29, 7年前 , 10F
整天不是恐嚇人敢提案會回不了家 就是跟人家比誰要
01/06 18:29, 10F

01/06 18:29, 7年前 , 11F
來切腹自殺 好好說話很難嗎
01/06 18:29, 11F

01/06 18:35, 7年前 , 12F
當然我不會去殺他,我只不敢保證某些極端澎湖人不會殺他
01/06 18:35, 12F
...... 所以還是用這種極端的方式 來拒絕當地人直接民意的表達嗎? 就你們的民意才是民意? 請恕我無法認同

01/06 18:36, 7年前 , 13F
還有我明明就是土生土長,居住工作都在澎湖,這傢伙不知
01/06 18:36, 13F

01/06 18:36, 7年前 , 14F
是哪個屁眼說我不是澎湖人?
01/06 18:36, 14F
你自己講我就信你了 畢竟我是印象中有板友說過你不是 就可信度而言 應該是你本人講得比較正確 我也相信你應該不會無聊到拿這種事情說謊 所以我信你 也修文追加道歉說明

01/07 12:45, 7年前 , 15F
好啦你住澎湖那就不要常常跑來本島好不好
01/07 12:45, 15F

01/07 13:36, 7年前 , 16F
1度電若變成7~8元,極端澎湖人應該會幹掉bio
01/07 13:36, 16F

01/07 14:40, 7年前 , 17F
樓上,澎湖電價是受離島建設條例保障的,效力高於電業法
01/07 14:40, 17F

01/07 18:26, 7年前 , 18F
原來你們"澎湖人"定義是要永遠關在澎湖,短期來台就不行?
01/07 18:26, 18F
短期來台旅遊的我當然沒意見 但根本就在台灣本島求學工作 一年在澎湖居住日不超過半年 要說自己是澎湖當地人 一樣請恕我不能認同這種人有甚麼代表性 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.61.82), 01/07/2019 18:39:08

01/07 18:40, 7年前 , 19F
你到現在還在死鴨子嘴硬,一個月只來幾天騎車,其他包括
01/07 18:40, 19F

01/07 18:40, 7年前 , 20F
工作都在台灣,你又是哪裡看到我一個月只住澎湖幾天?
01/07 18:40, 20F

01/07 18:41, 7年前 , 21F
工作都在澎湖,你又是哪裡看到我一個月只住澎湖幾天?
01/07 18:41, 21F
你到底是怎麼超譯的? 我講的是我覺得工作求學長期待在台灣的人 認為他們沒有代表性 應該從這類公投之中去除投票權 到底誰在說你的? 你說我搞錯你本人住澎湖,我信你 也沒跟你要個證明啥的 就直接修文跟你道歉 你現在誤會我,怎麼水球丟丟噴個噓文就下站烙跑? 這就是你代表的澎湖人? biostar你供跨買 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.61.82), 01/07/2019 19:13:19
文章代碼(AID): #1SCRlVfY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1SCRlVfY (Gossiping)