Re: [新聞] 澎湖民意反彈 賴峰偉表態反對核廢料進駐已回收

看板Gossiping作者 (bigcock)時間7年前 (2019/01/02 00:08), 7年前編輯推噓6(11推 5噓 28→)
留言44則, 14人參與, 7年前最新討論串2/7 (看更多)
自助餐又來了，笑死，上次被打臉腦 羞，這次又出來討打。 你們澎湖要不要核廢料是一回事，可是 你們享用不符成本的電價是事實，台電 之所以跟澎湖併網就是要消除虧損，尖 山電廠改為備用，一堆澎湖人吃米不知 道米價，還有人說澎湖要輸電回台灣， 腦子很好用希望大家有一個。 我就問一句，你們不要核廢料，ok, 哪尖山蓋超臨界你們願不願意? 海島大氣擴散比本島好，不要再拿空污 說嘴，懂? 我提議，一縣市一電廠，縣市電網分開來，沒電廠就沒電，大家說好不好! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.227.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546358911.A.EBD.html
→
01/02 00:09, 7年前 , 1F
你怎麼不先去問都沒蓋電廠也沒核廢料的縣市?
01/02 00:09, 1F
南部火電一大堆，中部有中火，pm2.5 還吸不夠?澎湖人這麼殘忍，讓本島吸到爽，自己用便宜的電 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:10:52
推
01/02 00:10, 7年前 , 2F
台北市沒發電廠
01/02 00:10, 2F
推
01/02 00:10, 7年前 , 3F
大家都要核電 但是都沒人要核廢料 笑死
01/02 00:10, 3F
推
01/02 00:11, 7年前 , 4F
北台灣兩座核電廠
01/02 00:11, 4F
→
01/02 00:11, 7年前 , 5F
台北市沒發電廠，夏天還最熱
01/02 00:11, 5F
我建議啦，台電照成本收電費啦，這樣就不用吵這個 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:12:56
→
01/02 00:13, 7年前 , 6F
笑死,澎湖人用電有比台灣人便宜? 台灣人用電有合成本價?
01/02 00:13, 6F
澎湖尖山燒油的，動腦子，懂?
推
01/02 00:13, 7年前 , 7F
擁核的快點站出來啊 要擁就要連核廢料一起擁 不然是
01/02 00:13, 7F
※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:13:59
→
01/02 00:13, 7年前 , 8F
當吃自助餐？
01/02 00:13, 8F
→
01/02 00:13, 7年前 , 9F
澎湖這次選舉跟台南有點像.參選爆炸.當選不用四成票
01/02 00:13, 9F
推
01/02 00:14, 7年前 , 10F
我建議啦，各地區先自己發夠電再來嗆人
01/02 00:14, 10F
噓
01/02 00:29, 7年前 , 11F
PM2.5大部分是汽機車排放的(23%)，電力業才4%而已。
01/02 00:29, 11F
歐，哪這樣蓋超超臨界你不反對吧，靠你幫忙宣傳了啊，反正尖山燒油污染更重 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:31:18 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:32:05
→
01/02 00:31, 7年前 , 12F
發電成本比較高就有收核廢的"義務"喔？這什麼邏輯啦？
01/02 00:31, 12F
→
01/02 00:32, 7年前 , 13F
澎湖用電量少，蓋超臨界反而不合成本
01/02 00:32, 13F
我聽你放狗屁，澎湖蓋超臨，併網可送電回中南部，哪來不合成本，燃煤一度多少錢自己 查 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:33:35
→
01/02 00:32, 7年前 , 14F
燒油汙染更重？你的資料來源呢？
01/02 00:32, 14F
→
01/02 00:34, 7年前 , 15F
聽你在狗屁，燃煤還必須配合夠大的港口，澎湖不具備
01/02 00:34, 15F
可以學興達做海外碼頭啊，要不要而已
→
01/02 00:35, 7年前 , 16F
"來囉，只要權益不要義務"...你有膽在澎湖對這人群說...
01/02 00:35, 16F
不要外島只會打悲情牌啦，燒油鍋爐sox比燃煤高多了，上網隨便找都有，就算尖山是用 柴油發電機也一樣
→
01/02 00:41, 7年前 , 17F
01/02 00:41, 17F
推
01/02 00:41, 7年前 , 18F
燒油燒媒都狗屁，澎湖蓋核電剛好
01/02 00:41, 18F
※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:42:54 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:43:39
推
01/02 00:43, 7年前 , 19F
那麼多無人島放核廢料剛好，還不用被丁字褲島民抗議
01/02 00:43, 19F
噓
01/02 00:43, 7年前 , 20F
你居然拿鍋爐來魚目混珠...而且你忘記這是因為沒裝管制
01/02 00:43, 20F
都不加管制的話，燒柴油就是比燃煤高sox,懂?照你這樣說，超臨也加了一堆環保設備， 還比較便宜，你怎麼不用
→
01/02 00:43, 7年前 , 21F
中南部不缺電，併電網送中南部幹嘛？ 全台灣唯一缺電大地
01/02 00:43, 21F
→
, , 22F
區是北部
天然氣可以燒少一點，平穩電價 01/02 00:43 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:45:15
→
01/02 00:45, 7年前 , 23F
有什麼 好吵的燒油汙染一定有的
01/02 00:45, 23F
→
01/02 00:45, 7年前 , 24F
澎湖海底地形又不是沉積地形，還蓋海外碼頭咧？
01/02 00:45, 24F
→
01/02 00:46, 7年前 , 25F
不管澎湖燒柴油、還是煤，自己發的電，自己用，自己吸
01/02 00:46, 25F
→
01/02 00:46, 7年前 , 26F
為什麼要讓天龍國用爽爽核電後，還要澎湖收爽完的後果？
01/02 00:46, 26F
所以我說不要核廢料就蓋超臨啊，不然燃油這麼貴，還是你只要便宜電，不要電廠? ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:48:28
→
01/02 00:48, 7年前 , 27F
挖賽 一個國家搞的好像每個縣市彼此都有仇恨一樣
01/02 00:48, 27F
※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:50:41
噓
01/02 00:49, 7年前 , 28F
超臨要投入成本太大，用在澎湖這麼小的地方，更不划算
01/02 00:49, 28F
→
01/02 00:50, 7年前 , 29F
如果燃煤可以適用澎湖，台電一開始就蓋燃煤而非燃油了
01/02 00:50, 29F
超臨投入的成本，與每年在澎湖的虧損比起來沒什麼，還能賣回本島賺錢，興達以前也是 燒油的喔 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:52:35
推
01/02 00:52, 7年前 , 30F
要平穩電價270萬人卻沒電廠的台北市才更該設發電廠
01/02 00:52, 30F
→
01/02 00:53, 7年前 , 31F
澎湖沒多少人被你要求設電廠，270萬人高度商業活動耗電的
01/02 00:53, 31F
→
01/02 00:53, 7年前 , 32F
台北市不該先設?
01/02 00:53, 32F
台北人表示:北部有兩座核能 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:54:08
噓
01/02 00:54, 7年前 , 33F
要不顧成本蓋超臨，我不反對，但核廢絕對不是澎湖"義務"
01/02 00:54, 33F
之前你不是說，用多少核電就收多少，如果不蓋超臨，你們就是有吃到核電啊，多跟少而 已 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:55:09
→
01/02 00:56, 7年前 , 34F
神經病...澎湖用電量那麼小...而且地緣關係...核電干澎湖
01/02 00:56, 34F
所以我建議，超臨蓋下去就對了，不然電業自由化第二階段一過，火力直供，台電公司化 ，就有機會迎接一度5元以上的電價 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:58:20
→
01/02 00:57, 7年前 , 35F
屁事...絕大部分核電是天龍國吃...核廢應大部放在天龍國
01/02 00:57, 35F
核三表示:... ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 00:58:50
推
01/02 01:01, 7年前 , 36F
推
01/02 01:01, 36F
→
01/02 01:01, 7年前 , 37F
台北市哪來的兩座核能? 別矇混啊XD
01/02 01:01, 37F
新北台北都是北部電網，不要分這麼細豪嗎 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 01:02:48 ※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 01:06:49
→
01/02 01:13, 7年前 , 38F
不要分這麼細? 那你去跟沒多少人的澎湖分這麼細，結果27
01/02 01:13, 38F
→
01/02 01:13, 7年前 , 39F
0萬人高度耗電的台北市才來叫大家不要分這麼細? 且還有臉
01/02 01:13, 39F
→
01/02 01:13, 7年前 , 40F
說北部電網哦，缺電的就他x北部電網啊
01/02 01:13, 40F
台北沒有用不符成本的電價歐。
噓
01/02 02:47, 7年前 , 41F
不要分這摸系麻>"<
01/02 02:47, 41F
推
01/02 04:11, 7年前 , 42F
身為一個澎湖學店大學生 我得說 澎湖電費的確比台灣便宜
01/02 04:11, 42F
※ 編輯: dickagent (39.10.227.139), 01/02/2019 12:54:05
推
01/06 18:07, 7年前 , 43F
離島補助拿那麼多 別在辯了啦 很難看 你們的電價確時是
01/06 18:07, 43F
→
01/06 18:07, 7年前 , 44F
補貼來的才能跟台灣一樣 真是吼
01/06 18:07, 44F
‣ 更多 dickagent 的文章
文章代碼(AID): #1SAv1_wz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dickagent 的文章
文章代碼(AID): #1SAv1_wz (Gossiping)