Re: [新聞] 澎湖民意反彈 賴峰偉表態反對核廢料進駐已回收

看板Gossiping作者 (澎湖小雲雀)時間7年前 (2019/01/06 18:11), 7年前編輯推噓6(8推 2噓 31→)
留言41則, 12人參與, 7年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 標題: Re: [新聞] 澎湖民意反彈 賴峰偉表態反對核廢料進駐 : : 時間: Thu Jan 3 17:28:24 2019 : : -- : : 噓 biostar: 有興趣可以來澎湖的各臉書社團，根本不可能用錢買收 01/04 09:24 : 各臉書社團的代表性超過當地人實際公投的結果 : 我也是受教了 : 而且甚麼用錢收買也頗好笑 : 興建鄰避設施而來的地方回饋金算甚麼收買？ : 如果真能成案 : 這是雙方協調同意的結果 : 就算講現實點 : 也不過是銀貨兩訖 澎湖人反核廢的決心不只是只有呈現在各臉書社團 包括在政壇，不然各黨派，全部都說反核廢，沒政治人物敢說要喜迎核廢的 如果回饋金這招有效的話，東吉島早就被放核廢了！ 你與其躲在台灣本島汙衊澎湖人，不如來澎湖實際了解，你就不會這樣汙衊澎湖了 : : → biostar: 有種就來澎湖發動公投...只是不知道發動者有沒有命回家.. 01/04 09:25 : 2016年澎湖當地就進行過博弈公投 : 雖然很可惜的沒有限制當地"現居"人口才有投票權 跟你說九成以上還是澎湖本地民意，當年氣氛反而是旅外還比較多人支持博弈， 澎湖交通仰賴航空，每天運量有限，還要扣除觀光客，真的能回來投票只有兩、三千人 2009年博弈公投反賭方可是大比例狂勝支持方近一萬四千票，遠超過交通動員能力 2016年博弈公投反賭方更是狂勝兩萬票，破八成反對，你居然有臉說都是旅外投的？ : 不過很明顯的澎湖當地的民主素養 : 完全能夠接受對重大爭議議題直接民意表達的模式 : 現在你卻說到當地發動公投 : 這樣一個在國內外都非常常見的民主實行模式 : 會沒命回家 我個人是不會，但是按照澎湖人對反對核廢的狂熱， 我實在無法保證不會有極端分子對你的生命造成威脅？ : 個人認為這是對當地人民最大的汙辱 : 另外一提 : 你是否以為公投只要成案 : 就必然會通過 : 才會用這麼激烈的言語來恐嚇其他人？ : : → biostar: 還有時力提案明明就是三十公里，你篇造謠說只有二十公里 01/04 09:27 : 三十啊 : ok，我修正說法 : 但即便是三十公里的範圍劃下去 : 以"現居民"的條件來看 : 遠離家鄉到台灣本島打拼 : 一年可能只有農曆年才會回鄉一次 : 僅有"戶籍"還是澎湖的澎湖人 我說過了，九成以上都是當地澎湖人投票的 : 恐怕就沒有資格來投這張票了 : 我個人覺得這樣其實是相對有道理的 : 憑什麼關乎當地的重大事件 : 不是真正居住在當地 : 工作在當地 : 土生土長真正的當地人來決定 : 而是一堆根本遠離家鄉的人來下指導棋？ : 對家鄉這麼熱愛 : 卻不在家鄉奮鬥努力 : 只有在八卦板上代表澎湖人這個群體說嘴 : 到底是甚麼樣的愛鄉情懷？ 你不要再造謠了，好嗎？ 我生在澎湖，長在澎湖，除了大學和碩士合計六年在台灣， 其他年份都在澎湖工作和生活，你是哪個屁眼看到我不住在家鄉？ : 或許有很多所謂的不得已 : 人往高處爬水往低處流 : 在原鄉地區無法找到更多的資源與更好的工作 : 這我能理解 : 但既然都已經遠離家鄉 : 這代表性而言我認為就非常不充分了 : 為什麼家鄉能變，或者不能變 : 是讓一群根本不住家鄉的人參與決定的？ : 我覺得沒啥道理 : 試想一堆長期住中國或者美國工作生活的人們 : 跑來對台灣說三道四 : 甚至能夠影響台灣國家政策這有道理嗎？ : 雖然現行如此，但我是認為很薄弱的 : : → biostar: 三十公里，澎湖本島也在範圍內，而且核廢場蓋下去， 01/04 09:28 : : → biostar: 而且還是高階的，肯定會影響到本島 01/04 09:29 : 說得這麼肯定 : 我是沒看過莊秉潔等人拿出個風向圖說明一下 : 閣下對水紋氣候有研究的話 : 我非常期待你拿出具體證據證明對有居民的島嶼影響力有多少 : 發生核災預計會超標多少？ : 每年造成多少人提高多少的罹癌率 : 我非常的好奇 : : 噓 biostar: 少數政客？澎湖我還找不到哪一位政治人物敢說喜迎核廢的 01/04 09:36 : : 噓 biostar: 原來朱立倫和侯友宜是政治提款的政客，不具備代表性。 01/04 09:44 : : 噓 biostar: 花蓮后徐榛蔚也在政治提款？而且不具代表性？ 01/04 09:54 : 是的 : 相對針對議題的直接公民投票而言 : 我的確認為這些政客的發言不具有代表性 : 就好像是我當年投蔡英文 : 是看重她在兩岸議題上能夠堅持台灣立場 : 譬如這次她針對習近平九二共識的回應我就覺得很讚 : 但並不支持她反核 : 同樣也不支持她一例一休二修 : 也不支持她停建深澳電廠 : 但問題是我一張票投下去 : 就只能支持一個人當總統 : 結果他選贏了 : 並不等於她的所有政策我都需要照單全收 : 根據上次公投十六案的結果證明 : 一堆反核人口中的2025非核家園為台灣主流民意 : 並‧非‧事‧實 你根本過度衍伸公投主文，只是投個取消硬性規定期限而已，不代表不要廢核了 那些投"以核養綠"同意票的人，有些是根本沒思考就亂投，有些是被騙， 有些只是覺得廢核可緩幾年，沒想到這些擁核人士居然以為這樣 就是當地居民同意核四和核廢？ : 所以你扯了半天政客怎麼嘴砲 : 有甚麼意義？ : 為什麼不讓當地人民直接發聲？ : 公投十六案各地投票結果我們也看到 : 就算是核電廠所在鄉鎮 : 也不是一面倒的全面性的反核 : 而你口中誓死反對核能澎湖當地人投出的結果 : 對十六案有63.22%的支持率 : 請問 : 這是否是你真正不想讓公投在澎湖成案的原因？ : 甚至不惜以人身安全的恐嚇來阻止？ : 住台灣自稱澎湖人的biostar你講看看 如果我住在在澎湖...不是住台灣...你要不要切腹自殺？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.42.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546769518.A.9AC.html
推
01/06 18:13, 7年前 , 1F
同意以核養綠又反對核廢料 一堆吃屎舔共的支那賤畜
01/06 18:13, 1F
推
01/06 18:16, 7年前 , 2F
推
01/06 18:16, 2F
→
01/06 18:16, 7年前 , 3F
澎湖人就是享受本島的低電價但是不要那些代價
01/06 18:16, 3F
→
01/06 18:17, 7年前 , 4F
澎湖電廠成本一度電七八塊，你現在一度電是繳多少辣
01/06 18:17, 4F
用電量明明遠遠比不上天龍國，大部分核電是天龍國人吃去了，居然不想負責任？ ※ 編輯: biostar (1.172.42.154), 01/06/2019 18:18:14
→
01/06 18:18, 7年前 , 5F
為了社會安定 本人決定暫不自殺
01/06 18:18, 5F
→
01/06 18:18, 7年前 , 6F
不面對這點只會說政治反核廢料，只想爽不想付出
01/06 18:18, 6F
→
01/06 18:19, 7年前 , 7F
那你有本事以後一度電用七八塊算阿
01/06 18:19, 7F
→
01/06 18:20, 7年前 , 8F
澎湖人一度電有七八塊嗎？少只想爽
01/06 18:20, 8F
推
01/06 18:20, 7年前 , 9F
好啦，澎湖蓋超超臨界，結案
01/06 18:20, 9F
不計成本硬要蓋澎湖我也不反對，但是蓋廠成本不能跟澎湖人收啊！
→
01/06 18:21, 7年前 , 10F
怎麼不敢面對燒油電廠的高電價阿頗呵
01/06 18:21, 10F
我說過了，這是政府照顧偏鄉的義務，是憲法和法律所保障的。
→
01/06 18:21, 7年前 , 11F
欸欸，biostar要搞清楚喔，電業自由化後，越少人用電
01/06 18:21, 11F
→
01/06 18:22, 7年前 , 12F
的地方，電會越貴歐
01/06 18:22, 12F
電業法根本不是這樣寫
噓
01/06 18:25, 7年前 , 13F
澎湖人又不敢面對高電價在那邊靠北三小
01/06 18:25, 13F
成本較高，但是人少，根本吃不了多少，結果吃掉大多利益的你們就要放核廢給我們 ※ 編輯: biostar (1.172.42.154), 01/06/2019 18:30:27
→
01/06 18:31, 7年前 , 14F
義務個屁，不要只想爽不想要代價
01/06 18:31, 14F
只想爽不想要代價明明就吃掉大部分核電的天龍人 ※ 編輯: biostar (1.172.42.154), 01/06/2019 18:32:34
→
01/06 18:32, 7年前 , 15F
柴油發電成本是現在電價四倍，你懂四倍是多少嗎
01/06 18:32, 15F
澎湖才那麼一點用電量，但是天龍國人是澎湖人的一百倍 這樣換算，還是差天龍國人吃掉的量相差甚遠 ※ 編輯: biostar (1.172.42.154), 01/06/2019 18:34:12
→
01/06 18:33, 7年前 , 16F
就算沒多少那憑什麼要本島給澎湖補助
01/06 18:33, 16F
→
01/06 18:33, 7年前 , 17F
要說沒多少核廢料也沒多少啊，這也是偏鄉的義務
01/06 18:33, 17F
→
01/06 18:34, 7年前 , 18F
只有你說義務才是義務喔，阿澎湖要不要獨立辣
01/06 18:34, 18F
→
01/06 18:35, 7年前 , 19F
你這人說話是不是都用情感不用理性阿
01/06 18:35, 19F
推
01/06 18:36, 7年前 , 20F
你看的是第一階段電業法，當然沒寫，第二段規劃要火力
01/06 18:36, 20F
→
01/06 18:36, 7年前 , 21F
直供
01/06 18:36, 21F
→
01/06 18:38, 7年前 , 22F
澎湖才一點用電量 可以澎湖的發電成本 是遠高於本島的成本
01/06 18:38, 22F
推
01/06 18:38, 7年前 , 23F
若是電業法照著歐美國家走，就有區域電價像美國
01/06 18:38, 23F
→
01/06 18:38, 7年前 , 24F
如果不是本島使用燃煤跟核電 怎麼補貼?
01/06 18:38, 24F
→
01/06 18:39, 7年前 , 25F
然後同意以核養電 跟核廢料放哪裡其實不大有關係....
01/06 18:39, 25F
→
01/06 18:39, 7年前 , 26F
就好比每個縣市都同意以核養電 不代表都要蓋核電
01/06 18:39, 26F
→
01/06 18:45, 7年前 , 27F
澎湖發電成本 每度電約10塊錢 所以大家才在想綠電
01/06 18:45, 27F
→
01/06 18:45, 7年前 , 28F
能不能幫忙省點錢 但是海底電纜被否決....
01/06 18:45, 28F
→
01/06 18:45, 7年前 , 29F
01/06 18:45, 29F
→
01/06 18:46, 7年前 , 30F
每年台電在澎湖的虧損多達20億
01/06 18:46, 30F
推
01/06 19:28, 7年前 , 31F
回歸機制，該幾塊就幾塊，核廢料各縣市自行領回
01/06 19:28, 31F
推
01/06 19:31, 7年前 , 32F
某樓才在感情用事吧 離島建設條例第14條看過沒
01/06 19:31, 32F
推
01/06 19:44, 7年前 , 33F
別跟搞不清楚狀況的人生氣
01/06 19:44, 33F
噓
01/06 20:10, 7年前 , 34F
po主意思是說，澎湖只有少數人在本島生活，大部分
01/06 20:10, 34F
→
01/06 20:10, 7年前 , 35F
都在澎湖?
01/06 20:10, 35F
旅外澎湖人大多已經改了戶籍，就算沒改戶籍地，能回來投票的只是少數， 因為澎湖的機票真是他媽的難買，根本不可能如某些人說的都是旅外控制選舉結果 ※ 編輯: biostar (1.172.42.154), 01/06/2019 20:33:34
→
01/07 00:48, 7年前 , 36F
這麼多島嶼，找一座無人島放很難嗎？
01/07 00:48, 36F
每一座無人島三十公里附近內都會有"有人島" ※ 編輯: biostar (1.172.42.154), 01/07/2019 14:50:26
→
01/07 19:20, 7年前 , 37F
已回文，又以半徑三十公里作影響範圍的絕對標準
01/07 19:20, 37F
→
01/07 19:20, 7年前 , 38F
我認為就連莊秉潔都不見得能接受
01/07 19:20, 38F
→
01/07 19:21, 7年前 , 39F
以當地沒有高山阻隔的狀況下，大有可能隨風向噴更遠
01/07 19:21, 39F
→
01/07 19:21, 7年前 , 40F
但具體影響到那些地方，我認為需要有科學證據
01/07 19:21, 40F
→
01/07 19:21, 7年前 , 41F
而不是隨便畫個圈就當是聖旨不可踰越
01/07 19:21, 41F
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1SCTHkci (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1SCTHkci (Gossiping)