Re: [新聞] 連核電廠的鄰居都擁核？金山鄉親：誤以為蓋同意是廢核已回收

看板Gossiping作者bahamutuh (殺生為護生斬業非斬人)時間7年前 (2018/12/08 11:21)推噓6(9推 3噓 1→)

留言13則, 13人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言： : 以核養綠的那個公投的提目: : 你是否同意：廢除電業法第95條第1項，(即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』)之條文？ : 以英文文法來分析的話，其括號內的句子是補充句 : 用來說明"廢除電業法第95條第1項" : 這樣的句子連我支持反核的娘都以為是要投同意才是反核， : 看看有多少人和我娘一樣是這樣看的。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus K01Q. 當初中選會本來只准用"你是否同意：廢除電業法第95條第1項。" 請問有哪幾個鄉民知道電業法第95條第1項是啥小的? 後來公投小組抗議爭取的條文是你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除2025非核家園條款，保有重啟核電的權利。但是中選會回覆說：廢除2025非核家園條款，這句會誤導人民保有重啟核電的權利，這句是要創新制耶，但你們是法律複決案。雖然法務部的意見是：保有重啟核電的權利，這句沒有涉及創新制 (廢話，你不把2025非核家園條款，核電怎麼可能重啟，而且保有XX的權利算啥創新制) 但偉大的中選會說：雖然各部會法律見解有所不同，但最終裁量權在本會雖然各部會法律見解有所不同，但最終裁量權在本會雖然各部會法律見解有所不同，但最終裁量權在本會太偉大了，法律見解不同時，法務部的意見直接當放屁，不虧是中選會(X) 忠犬會(O) 難怪之後被行政法院判決打臉，忠犬會會說出法院違法這種話。硬是把廢除2025非核家園條款和保有重啟核電的權利，這兩句話刪掉並撂下一句話，不爽可以去打行政訴訟呀。最後公投小組只好退到最後一步說，至少要把電業法第95條第1項的內容寫出來吧不然沒啥人看得懂廢除電業法第95條第1項所以主文變成廢除電業法第95條第1項，(即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』)之條文？也就是大家現在看到的樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.29.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544239294.A.E8F.html

噓

romeie06

12/08 11:23, 7年前 , 1^F

12/08 11:23, 1^F

推

geordie

12/08 11:24, 7年前 , 2^F

12/08 11:24, 2^F

→

pr1nK2bAi

12/08 11:24, 7年前 , 3^F

12/08 11:24, 3^F