Re: [問卦] 為什麼護家盟這麼不正常卻能有700萬票?已回收

看板Gossiping作者 (Life Circle)時間5年前 (2018/12/04 19:20), 5年前編輯推噓3(8推 5噓 28→)
留言41則, 19人參與, 5年前最新討論串29/30 (看更多)
這篇文長，先來看所謂的700萬到底投了甚麼選項，根據中選會結果 第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ 同意 7,658,008 不同意 2,907,429 第12案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同 生活的權益？ 同意 6,401,748 不同意 4,072,471 第14案：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？ 不同意 6,949,697 同意 3,382,286 從上面的數字，我不曉得從哪裡得出 "護家盟這麼不正常為何有700萬票？" 公投選項裡面，除非啦，除非你是很關心這個議題的民眾，不然誰會知道這選項是出 自哪個團體？投票當天，更多人是連哪個選項對同志更有保障的都搞不懂。 第十案，對大部分的老百姓來說，他只覺得廢話，根本不曉得和14、12的有連動，這 是反同提案第一個高明處。再來，12案擺在14案前面，當他覺得第10是廢話的同時， 理智上也覺得應該要有個方式保障同志生活，大部分都直覺蓋同意啦，這是第二個高 明處。等看到第14項，第12項因為自己蓋同意立專法了，這邊又入民法就感覺怪怪， 沒錯，就是個感覺怪怪，所以就蓋不同意了。 這三案綜合來看，你只能說有400萬人堅決反同，而不是700多萬人 同運的人士，你們不可否認，反同團體就是高明你們許多，故意用很中性的選項包著 他們的宗教思維，這公投的五個選項擺在一起根本中性到不行，在普遍大眾認知裡面 ，根本不會去仔細探究選項背後的意義，反同從提案的選擇、提案的敘述、聯署的宣 傳包裝、案子成立以後的組織地面戰、到黑手段的抹黑、攻擊、散布不實資訊等等， 我不敢說這都是規劃好的，但根本招招都往挺同人士的弱點打。 反同團體很高明，中心思想偏激但宣傳手段卻很溫和且循序漸進，講白點啦，各宗教 有上千年傳承的洗腦手段，洗得你神不知鬼不覺，挺同團體卻還在訴諸情感，訴諸法 律，訴諸那些啥天賦人權之類的高空，接地氣的部分呢？甚至最後還被反同用你們的 題才倒打一耙。 挺同團體百百種，你們之間有互相溝通嗎？偏激的部分你們有仔細包裝嗎？那些流出 的奇怪照片你們有第一時間想辦法阻止或切割嗎？面對鋪天蓋地的組織你們有想辦法 尋求同盟來應對嗎？你說沒資源？那麻煩請你們看看柯文哲是怎麼弄的 公投齁，跟選舉一樣啦，要靠人民的理智去選？別傻了，理想很美，手段要有，柯屁 都會搞點小手段了何況是你們？你們智商有柯屁高嗎？醒醒吧！兩年後若你們不想再 輸，就認真點看待這件事，而不是像小孩子要糖在那胡鬧，還以為萬聖節就一定得擺 吃的在門外？ 保守派的勢力不是想瓦解就瓦解，何況有上百年傳統的宗教和儒家思想的台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.53.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543922404.A.5BE.html
推
12/04 19:23, 5年前 , 1F
所以得證 反同是少數
12/04 19:23, 1F
推
12/04 19:23, 5年前 , 2F
早就說要用騙的 權力拿到手才是真的
12/04 19:23, 2F
推
12/04 19:24, 5年前 , 3F
這是民意
12/04 19:24, 3F
推
12/04 19:25, 5年前 , 4F
抹黑?把專法公投說成反同公投的不是誰啊,有比這個黑的
12/04 19:25, 4F
→
12/04 19:25, 5年前 , 5F
嗎?
12/04 19:25, 5F
我指得是看不到的部分，那些穿背心的，每天站在人群中宣傳棒球術語的，拉父母進 去閒聊就順便抹了。另外你說的部份，就是我文章裡面說的不接地氣，挺同會輸根本 意料中的事 ※ 編輯: CelestialRel (59.120.53.16), 12/04/2018 19:28:45
→
12/04 19:26, 5年前 , 6F
反同會在路口，抓老人，宣傳
12/04 19:26, 6F
推
12/04 19:27, 5年前 , 7F
甲甲想跟邪教比洗腦本來就會輸到脫褲
12/04 19:27, 7F
→
12/04 19:27, 5年前 , 8F
不過本來就沒穿褲子了所以沒差
12/04 19:27, 8F
※ 編輯: CelestialRel (59.120.53.16), 12/04/2018 19:29:49
推
12/04 19:30, 5年前 , 9F
這次反同把專法投到過.以後已經沒法對抗釋字了
12/04 19:30, 9F
→
12/04 19:30, 5年前 , 10F
一堆老人一直以為投三好可以推翻.但實際還是被騙了
12/04 19:30, 10F
我覺得老百姓沒想那麼多，年輕父母多半覺得"這樣好像哪裡怪怪的"就投了，如果曾 經被穿小背心的騷擾過，那潛意識很容易循著那個方向走。另外，你提到的部分，目 前看來是反同團體間似乎也搞分裂啦，但專法上下其手的機會很多啦，我相信偏激的 反同應該會被說服。 ※ 編輯: CelestialRel (59.120.53.16), 12/04/2018 19:34:36
噓
12/04 19:31, 5年前 , 11F
抹黑個洨 噁甲自己亂搞說人抹黑
12/04 19:31, 11F
→
12/04 19:34, 5年前 , 12F
想太多了，投票大多數不會想那麼多，照敘述來投而已。
12/04 19:34, 12F
→
12/04 19:36, 5年前 , 13F
是照敘述還是照小抄
12/04 19:36, 13F
噓
12/04 19:37, 5年前 , 14F
輸不起
12/04 19:37, 14F
→
12/04 19:37, 5年前 , 15F
小抄沒想像多啦，稍微關心這議題的，大部份是年輕父
12/04 19:37, 15F
→
12/04 19:37, 5年前 , 16F
小抄兩邊都有，這邊提小抄只會證明自己都拿出小抄，還打
12/04 19:37, 16F
→
12/04 19:38, 5年前 , 17F
不贏別人。反而被人笑。
12/04 19:38, 17F
→
12/04 19:38, 5年前 , 18F
母，每個都為生活忙，誰有時間在那邊跟你搞同運
12/04 19:38, 18F
噓
12/04 19:39, 5年前 , 19F
輸不起 ㄏㄏ
12/04 19:39, 19F
→
12/04 19:39, 5年前 , 20F
很多人看到選項就憑直覺了，已經不只一個人跟我分享
12/04 19:39, 20F
→
12/04 19:39, 5年前 , 21F
他是怎麼投得，差不多就是我文章中的直覺
12/04 19:39, 21F
推
12/04 19:45, 5年前 , 22F
有道理
12/04 19:45, 22F
→
12/04 19:47, 5年前 , 23F
此為三振公投 同性婚姻已被三振 剩共同生活
12/04 19:47, 23F
→
12/04 19:53, 5年前 , 24F
第10厲害在一般人會聯想到一夫多妻或各種複數型態
12/04 19:53, 24F
→
12/04 19:56, 5年前 , 25F
不過14我覺得說不通
12/04 19:56, 25F
噓
12/04 20:01, 5年前 , 26F
屁啦 這樣解釋成400萬人
12/04 20:01, 26F
→
12/04 20:01, 5年前 , 27F
反同的的確高明許多，故意往中間靠攏
12/04 20:01, 27F
→
12/04 20:02, 5年前 , 28F
說黃國昌豬隊友我還比較相信
12/04 20:02, 28F
→
12/04 20:02, 5年前 , 29F
挺同太急了，社會不是一朝一夕就馬上改變
12/04 20:02, 29F
→
12/04 20:03, 5年前 , 30F
台灣社會已經相對寬容同志
12/04 20:03, 30F
→
12/04 20:04, 5年前 , 31F
大家也不反對保障同婚權益，
12/04 20:04, 31F
→
12/04 20:05, 5年前 , 32F
但硬要大家表態支持，就會引起反彈
12/04 20:05, 32F
→
12/04 20:06, 5年前 , 33F
反同的其實連專法保障共同生活都想否定
12/04 20:06, 33F
→
12/04 20:07, 5年前 , 34F
但它們很聰明，壓下自己極端意見
12/04 20:07, 34F
→
12/04 20:07, 5年前 , 35F
假裝支持專法也是保障同志，貼近傳統社會
12/04 20:07, 35F
→
12/04 20:08, 5年前 , 36F
這是戰術戰略的運用.
12/04 20:08, 36F
→
12/04 20:10, 5年前 , 37F
有用腦子當然贏過訴諸情感的
12/04 20:10, 37F
噓
12/05 00:41, 5年前 , 38F
嘔嘔嘔嘔嘔
12/05 00:41, 38F
推
12/08 22:42, 5年前 , 39F
推上面kuma講的 這才是反同團體真正的心聲好嗎....
12/08 22:42, 39F
→
12/08 22:43, 5年前 , 40F
而不是同運團體自己內心的小劇場zzz選舉都不會選難怪怎麼
12/08 22:43, 40F
→
12/08 22:43, 5年前 , 41F
輸的都不知道....
12/08 22:43, 41F
‣ 更多 CelestialRel 的文章
文章代碼(AID): #1S1cBaM- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 CelestialRel 的文章
文章代碼(AID): #1S1cBaM- (Gossiping)