[問卦] 為什麼護家盟這麼不正常卻能有700萬票?已回收
護家盟的思考多不正常這件事情應該就不用在這裡多討論
但這裡我想討論的部份是 在第一句描述成立的前提下
他們提案或者支持的公投議題 竟然獲得了700萬票
各位不會百思不得其解 為什麼會有這種結果呢
比起只有少部份害群之馬 又是正常人(自稱, 且涵蓋身心層面; 參見GAY板)的甲甲族群
為什麼只要遇到一些小小的道德問題 他們的選票就像被提款機 滔滔不絕的被反方提領
難道要等這700萬邪教徒都死光 甲甲才能夠獲得像是植物一樣過著平靜的生活的日子嗎
又或者 只要等少部份的愛滋甲感冒發作身故 這個甲議題遲早會自然消失不會再被攻擊
為什麼護家盟這麼不正常(相對於正常, 譬如甲甲, 就是不正常)卻能有700萬票支持???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.204.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543879413.A.CDB.html
推
12/04 07:24,
5年前
, 1F
12/04 07:24, 1F
同性戀啊(請認知gay版的言論都是以這點為前提; 既然正常 所以any gay不應該被戰)
推
12/04 07:24,
5年前
, 2F
12/04 07:24, 2F
推
12/04 07:24,
5年前
, 3F
12/04 07:24, 3F
噓
12/04 07:24,
5年前
, 4F
12/04 07:24, 4F
噓
12/04 07:25,
5年前
, 5F
12/04 07:25, 5F
→
12/04 07:25,
5年前
, 6F
12/04 07:25, 6F
噓
12/04 07:25,
5年前
, 7F
12/04 07:25, 7F
噓
12/04 07:25,
5年前
, 8F
12/04 07:25, 8F
推
12/04 07:25,
5年前
, 9F
12/04 07:25, 9F
→
12/04 07:25,
5年前
, 10F
12/04 07:25, 10F
台灣老人佔多少人口啊
→
12/04 07:26,
5年前
, 11F
12/04 07:26, 11F
噓
12/04 07:26,
5年前
, 12F
12/04 07:26, 12F
反串什麼 這是很認真的問題啊
→
12/04 07:26,
5年前
, 13F
12/04 07:26, 13F
噓
12/04 07:26,
5年前
, 14F
12/04 07:26, 14F
推
12/04 07:26,
5年前
, 15F
12/04 07:26, 15F
難怪馬英九能當選而連戰不行(你對連戰的任何一隻廣告有印象嗎?)
推
12/04 07:29,
5年前
, 16F
12/04 07:29, 16F
噓
12/04 07:29,
5年前
, 17F
12/04 07:29, 17F
→
12/04 07:29,
5年前
, 18F
12/04 07:29, 18F
→
12/04 07:29,
5年前
, 19F
12/04 07:29, 19F
兄妹作愛只要確保不生下小孩 那也不會禍及後代啊 這本來早就該合法了
噓
12/04 07:29,
5年前
, 20F
12/04 07:29, 20F
推
12/04 07:30,
5年前
, 21F
12/04 07:30, 21F
推
12/04 07:30,
5年前
, 22F
12/04 07:30, 22F
誰跟你不是 你多去gay版看看 尊重大多數gay人的言論想法好嗎
噓
12/04 07:31,
5年前
, 23F
12/04 07:31, 23F
噓
12/04 07:31,
5年前
, 24F
12/04 07:31, 24F
推
12/04 07:31,
5年前
, 25F
12/04 07:31, 25F
所以到底是要定調基督教有700萬人口還是老人有700萬人口去投票啊 搞得我好亂啊!!
→
12/04 07:33,
5年前
, 26F
12/04 07:33, 26F
推
12/04 07:33,
5年前
, 27F
12/04 07:33, 27F
噓
12/04 07:34,
5年前
, 28F
12/04 07:34, 28F
推
12/04 07:34,
5年前
, 29F
12/04 07:34, 29F
噓
12/04 07:34,
5年前
, 30F
12/04 07:34, 30F
→
12/04 07:35,
5年前
, 31F
12/04 07:35, 31F
→
12/04 07:35,
5年前
, 32F
12/04 07:35, 32F
還有 107 則推文
還有 5 段內文
→
12/04 11:40,
5年前
, 140F
12/04 11:40, 140F
→
12/04 11:40,
5年前
, 141F
12/04 11:40, 141F
推
12/04 11:46,
5年前
, 142F
12/04 11:46, 142F
→
12/04 11:53,
5年前
, 143F
12/04 11:53, 143F
噓
12/04 12:09,
5年前
, 144F
12/04 12:09, 144F
→
12/04 12:16,
5年前
, 145F
12/04 12:16, 145F
→
12/04 12:18,
5年前
, 146F
12/04 12:18, 146F
→
12/04 12:25,
5年前
, 147F
12/04 12:25, 147F
噓
12/04 12:26,
5年前
, 148F
12/04 12:26, 148F
→
12/04 12:27,
5年前
, 149F
12/04 12:27, 149F
→
12/04 12:27,
5年前
, 150F
12/04 12:27, 150F
→
12/04 12:27,
5年前
, 151F
12/04 12:27, 151F
→
12/04 12:28,
5年前
, 152F
12/04 12:28, 152F
噓
12/04 12:29,
5年前
, 153F
12/04 12:29, 153F
→
12/04 12:32,
5年前
, 154F
12/04 12:32, 154F
噓
12/04 12:32,
5年前
, 155F
12/04 12:32, 155F
噓
12/04 12:44,
5年前
, 156F
12/04 12:44, 156F
→
12/04 12:52,
5年前
, 157F
12/04 12:52, 157F
→
12/04 12:56,
5年前
, 158F
12/04 12:56, 158F
→
12/04 12:57,
5年前
, 159F
12/04 12:57, 159F
→
12/04 13:00,
5年前
, 160F
12/04 13:00, 160F
噓
12/04 13:49,
5年前
, 161F
12/04 13:49, 161F
→
12/04 14:08,
5年前
, 162F
12/04 14:08, 162F
→
12/04 14:08,
5年前
, 163F
12/04 14:08, 163F
噓
12/04 15:25,
5年前
, 164F
12/04 15:25, 164F
噓
12/04 15:31,
5年前
, 165F
12/04 15:31, 165F
噓
12/04 15:54,
5年前
, 166F
12/04 15:54, 166F
噓
12/04 16:25,
5年前
, 167F
12/04 16:25, 167F
→
12/04 16:25,
5年前
, 168F
12/04 16:25, 168F
→
12/04 16:26,
5年前
, 169F
12/04 16:26, 169F
→
12/04 16:26,
5年前
, 170F
12/04 16:26, 170F
→
12/04 16:28,
5年前
, 171F
12/04 16:28, 171F
噓
12/04 16:30,
5年前
, 172F
12/04 16:30, 172F
噓
12/04 16:51,
5年前
, 173F
12/04 16:51, 173F
噓
12/04 17:32,
5年前
, 174F
12/04 17:32, 174F
→
12/04 17:32,
5年前
, 175F
12/04 17:32, 175F
噓
12/04 17:41,
5年前
, 176F
12/04 17:41, 176F
→
12/04 17:47,
5年前
, 177F
12/04 17:47, 177F
→
12/04 17:47,
5年前
, 178F
12/04 17:47, 178F
→
12/04 19:21,
5年前
, 179F
12/04 19:21, 179F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 30 篇):