Re: [新聞] 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/12/01 02:30), 編輯推噓14(15推 1噓 23→)
留言39則, 14人參與, 7年前最新討論串7/13 (看更多)
幫你劃一下關鍵字 ※ 引述《polypress (polypress)》之銘言： : 肥宅是支持婚姻平權啦 : 不過484文組邏輯都不太好啊 : 書記處就直接說家屬沒有排他性好了，跟盟盟扯什麼婚姻不婚姻 : 原po自己都放連結了，原po自己不先看清楚嗎？盟盟會這樣爭論「婚姻」跟專法是有原因 : 的，大法官說的是 : 1. 未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合 : 關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違 ^^^^^^^^ ^^^^^^ : 。 : 2. 以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。 ^^^^^^^^ : 3. 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係..... ^^^^ （後恕刪） 也就是說，新法必須達成兩件事 1.婚姻自由 2.平等 "上開"指的是現行民法婚姻規定 這樣似乎是一定要是婚姻？只是沒規定一定要用民法婚姻章裡的婚姻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.231.0.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543602620.A.1FD.html
→
12/01 02:30, 7年前 , 1F
修憲
12/01 02:30, 1F
推
12/01 02:34, 7年前 , 2F
玩完公投改玩憲法要贏唷
12/01 02:34, 2F
→
12/01 02:34, 7年前 , 3F
婚姻自由就是指類民法婚姻的關係，不然要叫大法官用啥詞？
12/01 02:34, 3F
推
12/01 02:39, 7年前 , 4F
這公投大概就是要專法換個詞 但實質意涵必須完全一樣
12/01 02:39, 4F
→
12/01 02:40, 7年前 , 5F
就好像要你只能叫他 "孔明" 不能叫他 "諸葛亮"
12/01 02:40, 5F
→
12/01 02:40, 7年前 , 6F
坦白說 實在是夠無聊的
12/01 02:40, 6F
推
12/01 02:41, 7年前 , 7F
反正就是同權越大聲盟盟就會跟著大聲啊，最佳解應該是
12/01 02:41, 7F
→
12/01 02:41, 7年前 , 8F
大法官釋憲完大家都安安靜靜，也不要修專法或入民法，
12/01 02:41, 8F
→
12/01 02:41, 7年前 , 9F
就是兩年後按照婚姻法生效，留下灰色地帶就好
12/01 02:41, 9F
→
12/01 02:42, 7年前 , 10F
達成婚姻平權的效果但沒有一定要用婚姻這個詞，大法官
12/01 02:42, 10F
→
12/01 02:42, 7年前 , 11F
就是在避開爭議，你們還一直要扣回來....
12/01 02:42, 11F
→
12/01 02:45, 7年前 , 12F
不懂幹嘛管人結婚，一群人吃飽太閒
12/01 02:45, 12F
→
12/01 02:49, 7年前 , 13F
哪裡會完全一樣？民法一堆內容就跟同性沒屁關係的，甚麼男
12/01 02:49, 13F
→
12/01 02:49, 7年前 , 14F
女年齡不同，親等，婚生子女啥的
12/01 02:49, 14F
推
12/01 02:49, 7年前 , 15F
同權其實就釋憲完達成目的就好，啊就自我感覺良好要去
12/01 02:49, 15F
→
12/01 02:50, 7年前 , 16F
戰盟盟，結果盟盟弄了公投現在又來哭說怎麼霸凌我...ㄏ
12/01 02:50, 16F
推
12/01 02:55, 7年前 , 17F
同權主動戰萌萌？ 你是不是誤會了什麼XD
12/01 02:55, 17F
推
12/01 02:58, 7年前 , 18F
喜歡投票記得要贏唷
12/01 02:58, 18F
→
12/01 02:58, 7年前 , 19F
下一次萌萌反撲應該會更用力唷
12/01 02:58, 19F
→
12/01 02:58, 7年前 , 20F
繼續操作政治議題唷加油唷
12/01 02:58, 20F
推
12/01 02:58, 7年前 , 21F
看那戰力十足的我苗
12/01 02:58, 21F
推
12/01 02:59, 7年前 , 22F
反了吧 當初萌萌在釋憲前就超大聲
12/01 02:59, 22F
→
12/01 02:59, 7年前 , 23F
反正你覺得沒有戰就沒有戰 盟盟的反撲事實擺在眼前囉
12/01 02:59, 23F
推
12/01 03:01, 7年前 , 24F
反正挺同端現在也在想要低調就好 就讓萌萌自己去秀下限
12/01 03:01, 24F
→
12/01 03:03, 7年前 , 25F
萌萌吵到公投大於憲法 就是策動老人傳統信仰滅萌萌囉~
12/01 03:03, 25F
推
12/01 03:15, 7年前 , 26F
要不要在配合DPP操作修憲阿同志們
12/01 03:15, 26F
→
12/01 03:15, 7年前 , 27F
看看DPP陪不陪你們玩
12/01 03:15, 27F
→
12/01 03:15, 7年前 , 28F
再來玩投票遊戲吧要贏唷
12/01 03:15, 28F
→
12/01 03:15, 7年前 , 29F
其他同志一定全力支持的
12/01 03:15, 29F
推
12/01 03:16, 7年前 , 30F
直接公投修憲平等權不包含同志
12/01 03:16, 30F
→
12/01 03:16, 7年前 , 31F
讓大法官沒有擴大解釋的空間
12/01 03:16, 31F
推
12/01 03:25, 7年前 , 32F
一小部分腦殘同志犧牲其他人真的垃圾
12/01 03:25, 32F
噓
12/01 03:41, 7年前 , 33F
只會糾結名詞會不會太可笑，尤其萌萌們，終於那個吃相呵
12/01 03:41, 33F
→
12/01 03:56, 7年前 , 34F
就算退一步不用婚姻好了，我覺得反同不會就此收手的，他
12/01 03:56, 34F
→
12/01 03:56, 7年前 , 35F
們到時候應該會繼續進攻說不是婚姻，內容保障怎麼可以跟
12/01 03:56, 35F
→
12/01 03:56, 7年前 , 36F
婚姻一樣，然後要求要去掉很多內容。
12/01 03:56, 36F
推
12/01 04:13, 7年前 , 37F
修憲法不要保障宗教自由就好啦，解決出問題的人。
12/01 04:13, 37F
推
12/01 07:35, 7年前 , 38F
要達到平等，一是用同一條，二是立專法但複製貼上+修個詞
12/01 07:35, 38F
推
12/01 08:59, 7年前 , 39F
兄day，現在站在台灣就是中國的土地了
12/01 08:59, 39F
‣ 更多 curmathew 的文章
文章代碼(AID): #1S0O6y7z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 curmathew 的文章
文章代碼(AID): #1S0O6y7z (Gossiping)