Re: [新聞] 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/12/01 02:30), 編輯推噓14(15123)
留言39則, 14人參與, 7年前最新討論串7/13 (看更多)
幫你劃一下關鍵字 ※ 引述《polypress (polypress)》之銘言: : 肥宅是支持婚姻平權啦 : 不過484文組邏輯都不太好啊 : 書記處就直接說家屬沒有排他性好了,跟盟盟扯什麼婚姻不婚姻 : 原po自己都放連結了,原po自己不先看清楚嗎?盟盟會這樣爭論「婚姻」跟專法是有原因 : 的,大法官說的是 : 1. 未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合 : 關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違 ^^^^^^^^ ^^^^^^ : 。 : 2. 以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。 ^^^^^^^^ : 3. 逾期未完成相關法律之修正或制定者,相同性別二人為成立上開永久結合關係..... ^^^^ (後恕刪) 也就是說,新法必須達成兩件事 1.婚姻自由 2.平等 "上開"指的是現行民法婚姻規定 這樣似乎是一定要是婚姻?只是沒規定一定要用民法婚姻章裡的婚姻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.231.0.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543602620.A.1FD.html

12/01 02:30, 7年前 , 1F
修憲
12/01 02:30, 1F

12/01 02:34, 7年前 , 2F
玩完公投改玩憲法要贏唷
12/01 02:34, 2F

12/01 02:34, 7年前 , 3F
婚姻自由就是指類民法婚姻的關係,不然要叫大法官用啥詞?
12/01 02:34, 3F

12/01 02:39, 7年前 , 4F
這公投大概就是要專法換個詞 但實質意涵必須完全一樣
12/01 02:39, 4F

12/01 02:40, 7年前 , 5F
就好像要你只能叫他 "孔明" 不能叫他 "諸葛亮"
12/01 02:40, 5F

12/01 02:40, 7年前 , 6F
坦白說 實在是夠無聊的
12/01 02:40, 6F

12/01 02:41, 7年前 , 7F
反正就是同權越大聲盟盟就會跟著大聲啊,最佳解應該是
12/01 02:41, 7F

12/01 02:41, 7年前 , 8F
大法官釋憲完大家都安安靜靜,也不要修專法或入民法,
12/01 02:41, 8F

12/01 02:41, 7年前 , 9F
就是兩年後按照婚姻法生效,留下灰色地帶就好
12/01 02:41, 9F

12/01 02:42, 7年前 , 10F
達成婚姻平權的效果但沒有一定要用婚姻這個詞,大法官
12/01 02:42, 10F

12/01 02:42, 7年前 , 11F
就是在避開爭議,你們還一直要扣回來....
12/01 02:42, 11F

12/01 02:45, 7年前 , 12F
不懂幹嘛管人結婚,一群人吃飽太閒
12/01 02:45, 12F

12/01 02:49, 7年前 , 13F
哪裡會完全一樣?民法一堆內容就跟同性沒屁關係的,甚麼男
12/01 02:49, 13F

12/01 02:49, 7年前 , 14F
女年齡不同,親等,婚生子女啥的
12/01 02:49, 14F

12/01 02:49, 7年前 , 15F
同權其實就釋憲完達成目的就好,啊就自我感覺良好要去
12/01 02:49, 15F

12/01 02:50, 7年前 , 16F
戰盟盟,結果盟盟弄了公投現在又來哭說怎麼霸凌我...ㄏ
12/01 02:50, 16F

12/01 02:55, 7年前 , 17F
同權主動戰萌萌? 你是不是誤會了什麼XD
12/01 02:55, 17F

12/01 02:58, 7年前 , 18F
喜歡投票記得要贏唷
12/01 02:58, 18F

12/01 02:58, 7年前 , 19F
下一次萌萌反撲應該會更用力唷
12/01 02:58, 19F

12/01 02:58, 7年前 , 20F
繼續操作政治議題唷加油唷
12/01 02:58, 20F

12/01 02:58, 7年前 , 21F
看那戰力十足的我苗
12/01 02:58, 21F

12/01 02:59, 7年前 , 22F
反了吧 當初萌萌在釋憲前就超大聲
12/01 02:59, 22F

12/01 02:59, 7年前 , 23F
反正你覺得沒有戰就沒有戰 盟盟的反撲事實擺在眼前囉
12/01 02:59, 23F

12/01 03:01, 7年前 , 24F
反正挺同端現在也在想要低調就好 就讓萌萌自己去秀下限
12/01 03:01, 24F

12/01 03:03, 7年前 , 25F
萌萌吵到公投大於憲法 就是策動老人傳統信仰滅萌萌囉~
12/01 03:03, 25F

12/01 03:15, 7年前 , 26F
要不要在配合DPP操作修憲阿同志們
12/01 03:15, 26F

12/01 03:15, 7年前 , 27F
看看DPP陪不陪你們玩
12/01 03:15, 27F

12/01 03:15, 7年前 , 28F
再來玩投票遊戲吧要贏唷
12/01 03:15, 28F

12/01 03:15, 7年前 , 29F
其他同志一定全力支持的
12/01 03:15, 29F

12/01 03:16, 7年前 , 30F
直接公投修憲平等權不包含同志
12/01 03:16, 30F

12/01 03:16, 7年前 , 31F
讓大法官沒有擴大解釋的空間
12/01 03:16, 31F

12/01 03:25, 7年前 , 32F
一小部分腦殘同志犧牲其他人真的垃圾
12/01 03:25, 32F

12/01 03:41, 7年前 , 33F
只會糾結名詞會不會太可笑,尤其萌萌們,終於那個吃相呵
12/01 03:41, 33F

12/01 03:56, 7年前 , 34F
就算退一步不用婚姻好了,我覺得反同不會就此收手的,他
12/01 03:56, 34F

12/01 03:56, 7年前 , 35F
們到時候應該會繼續進攻說不是婚姻,內容保障怎麼可以跟
12/01 03:56, 35F

12/01 03:56, 7年前 , 36F
婚姻一樣,然後要求要去掉很多內容。
12/01 03:56, 36F

12/01 04:13, 7年前 , 37F
修憲法不要保障宗教自由就好啦,解決出問題的人。
12/01 04:13, 37F

12/01 07:35, 7年前 , 38F
要達到平等,一是用同一條,二是立專法但複製貼上+修個詞
12/01 07:35, 38F

12/01 08:59, 7年前 , 39F
兄day,現在站在台灣就是中國的土地了
12/01 08:59, 39F
文章代碼(AID): #1S0O6y7z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1S0O6y7z (Gossiping)