討論串(共13篇) - [新聞] 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉

共 13 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#13

Re: [新聞] 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉已回收

推噓6(6推 )留言12則，0人參與作者ulycess (ulycess)時間7年前 (2018/12/01 07:54)資訊

內容預覽:

其實沒那麼難理解反同的人在想什麼. 專法和民法的關係是一般法和基本法. 一般法的任何規定，都不能違反基本法. 所以專法是民法的延伸，也是民法的一種. 公投案10+12得到一個結論. 專法也是民法的一種，公投又說民法婚姻限定一男一女. 所以專法叫同性婚姻法違反公投結果. 那麼要叫什麼法？. 很簡單，仿

#12

Re: [新聞] 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉已回收

推噓1(2推 )留言14則，0人參與作者geordie (Geordie)時間7年前 (2018/12/01 06:18)資訊

內容預覽:

憲法的前身是基本法，. 只有升格成國家，基本法才會升格成憲法. 公投是直接民權的表現，. 弄的好的話可以不用透過立法委員就可以直接修憲。. 但台灣公民的素質....鳥籠公投才是對台灣最好的練習直接民權的方法. -----. Sent from JPTT on my Asus K01Q.. --. ╬

#11

Re: [新聞] 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉已回收

推噓1(6推 )留言33則，0人參與作者KILLE (啃)時間7年前 (2018/12/01 05:33)資訊

內容預覽:

不用這樣多廢話還甚法學原理哩. 東方人從頭到尾都覺得法律是參考用. 連"憲"這字意思都是”給人看的法律”. 《唐韻》《集韻》《韻會》許建切，音獻。懸法示人曰憲。. 憲 : 告示予眾人之法(沒說要執行喔). 既然民族性就是覺得法律為參考用. 那公投位階比"給人看之法"來得高一點都不怪合理的很.

(還有320個字)

#10

Re: [新聞] 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉已回收

推噓9(13推 )留言43則，0人參與作者ceiba5566 (Ceiba56)時間7年前 (2018/12/01 05:07)資訊

內容預覽:

為什麼萌萌會一直出來鬧？原因很簡單，三個字「贏不起」。這不是說笑的，他們是真的沒預料到會贏成這樣，開到一半發現贏了以後還想要「更多」，才會有現在這個鬧劇。. 來看一下他們的兩個主文：. 第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？. 第12案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障

(還有1560個字)

Re: [新聞] 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉已回收

推噓0(2推 )留言8則，0人參與作者Moungka (Moungka)時間7年前 (2018/12/01 05:06)資訊

內容預覽:

借你的文補幾個字. ？？什麼叫自我解讀？？. 大法官的工作就是解釋法律條文有無違憲. 說白點就是解釋你的民意（法律條文）有沒有跟最高價值的民意（憲法）抵觸啦. 憲法的最高價值其中一個就是人權保障啦. 如若對憲法的人權保障有意見. 歡迎下次辦個修憲公投. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

(還有14個字)

首頁

尾頁