[新聞] 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉已回收

看板Gossiping作者 (國、民黨不倒台灣不會好)時間7年前 (2018/11/30 22:59), 7年前編輯推噓52(72推 20噓 73→)
留言165則, 97人參與, 7年前最新討論串1/13 (看更多)
華視 公投位階高於憲法? 下福盟遭司法院猛打臉 2018/11/30 16:07 張原紘 綜合報導 / 台北市 下一代幸福聯盟發起的愛家3公投全數過關，行政院昨拍板定案，將以專法形式保障同性別 2人婚姻，制定「同性婚姻法」；下福盟今(30)日上午召開記者會，痛批行政院不應以「婚 姻」形式保障同志，甚至公投案通過一周了，教育部卻沒有任何回應，但下福盟這些說詞 ，遭到司法院以「公投不得牴觸相當於憲法位階效力之司法院解釋」為理由打臉。 下福盟理事長曾獻瑩指出，下福盟的主張是同性可透過「同性家屬專法」或「同性共同生 活法」等專法讓同性別2人關係成為「家屬」，但絕不是主張「同性婚姻」。 下福盟總顧問曾品傑也強調，下福盟提出的公投第12案是要求以「婚姻」以外形式保障同 性別共同生活的權益，而現在行政院卻要用「同性婚姻專法」，他批評行政院是在「指鹿 為馬」。 不過大法官書記處也在昨日重申，大法官釋字748號已闡明「相同性別之二人，為經營共同 生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，係憲法所保護之婚姻自由及平等 權」，因此若要依照公投第10案及第12案的結果創制法律，仍不得牴觸釋字748號所保障的 同性別2人之「婚姻自由」。 此外，愛家公投領銜人游信義在臉書上高呼「公投是國民主權最高的展現，位階高於憲法 」，並要求網友分享出去 ；司法院也回應，「全國性公民投票案所通過創制之立法原則， 依公民投票法之規定，行政院固應速予提法律案，並送立法院審議，惟據此程序審議完成 之法律，仍屬法律位階，不得牴觸憲法，亦不得牴觸具有相當於憲法位階效力之司法院解 釋」；換句話說，游信義強調「公投位階高於憲法」的說法，遭司法院重重打臉。 另外，針對第11案「反對國中、小進行同志教育」，曾獻瑩也批評，「一周過去了還沒有 聽到教育部回應」。 不過事實上，教育部早在公投過後的第一天就已發新聞稿回應公投第11案，教育部表示， 接下來將重新檢視國中小階段的同志教育內容並做必要調整，但也重申，「依照性別平等 教育法精神，情感教育、同志教育、性教育是不可分割的一環，未來仍將持續推動性平教 育」。 完整新聞連結 (或短網址): https://news.cts.com.tw/cts/politics/201811/201811301944569.html 備註: 反同宗教團體一直被打臉，臉都不會腫的嗎? 我再說明一遍，專法的走向，怎麼訂這些都要持續關注 底限就是不能違反大法官釋字748號文 簡單講就是不能違反「同性別二人之婚姻自由」 所以你專法裡面最少最少都要有跟民法親屬編婚姻章一樣的 "婚約"、"結婚"、"結婚之普通效力"、"財產制"這幾節 我知道護家盟跟下福盟看到結婚這兩個字很刺眼所以急著想推什麼同性生活法 不知道那是什麼結合關係啦，反正就是個訂出來會違憲的鬼法。 我尊重公投七百多萬票支持民法972條婚約由男女當事人訂定也就是所謂的一夫一妻。 但是制定專法絕對不是最明智的做法，它是順從民意但它不是代表平等 不要把這種方向跟平等畫上等號。 專法如果不承認同性別二人之「婚姻」自由就是違憲，不懂可以仔細重看釋字748號 我附上連結 https://goo.gl/exvBuE -- https://imgur.com/ktNHxIx
https://imgur.com/7twH6wr
https://imgur.com/MntE7LN
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.51.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543589986.A.BFD.html
推
11/30 23:00, 7年前 , 1F
那公投幹嘛的啊
11/30 23:00, 1F
推
11/30 23:00, 7年前 , 2F
這不是法律基本常識嗎 有啥好打臉的
11/30 23:00, 2F
噓
11/30 23:00, 7年前 , 3F
你真的很恨同性戀，一直剌激反同方
11/30 23:00, 3F
→
11/30 23:01, 7年前 , 4F
乾脆公投修憲吧XD
11/30 23:01, 4F
推
11/30 23:01, 7年前 , 5F
公投就立專法，有問題？
11/30 23:01, 5F
→
11/30 23:01, 7年前 , 6F
公投就再告訴執政黨在亂搞下次就換你的意思
11/30 23:01, 6F
推
11/30 23:01, 7年前 , 7F
這不是常識嗎
11/30 23:01, 7F
推
11/30 23:01, 7年前 , 8F
都要推專法你是在靠背喔
11/30 23:01, 8F
推
11/30 23:01, 7年前 , 9F
修憲啦幹
11/30 23:01, 9F
推
11/30 23:01, 7年前 , 10F
就立專法阿 不是大家都同意 少數人管他去死
11/30 23:01, 10F
噓
11/30 23:02, 7年前 , 11F
那要公投幹嘛
11/30 23:02, 11F
推
11/30 23:02, 7年前 , 12F
投票投到不知道自己在投什麼
11/30 23:02, 12F
噓
11/30 23:03, 7年前 , 13F
智商低還要硬拗
11/30 23:03, 13F
推
11/30 23:03, 7年前 , 14F
反正公投結論就是專法啊
11/30 23:03, 14F
→
11/30 23:03, 7年前 , 15F
公投結果就是專法 真的要立萌萌又崩潰
11/30 23:03, 15F
推
11/30 23:03, 7年前 , 16F
一樓 法律是為了不要讓弱勢的權益被犧牲啊
11/30 23:03, 16F
噓
11/30 23:04, 7年前 , 17F
婚姻自由的話 就照人民解讀的可以任意離婚+娶任意的人
11/30 23:04, 17F
推
11/30 23:04, 7年前 , 18F
一直再說平等權 婚姻是種權力又不是義務 是那裏不平等了
11/30 23:04, 18F
→
11/30 23:04, 7年前 , 19F
甚至無限上綱解讀成可以通姦無罪 重婚無罪
11/30 23:04, 19F
可是你講的，民法976條都有規範耶，不是像你想無限上綱，就無限上綱唷!
噓
11/30 23:05, 7年前 , 20F
最多就是給專法，但專法怎麼訂？字義要怎樣？再來一次
11/30 23:05, 20F
推
11/30 23:05, 7年前 , 21F
樓上的自由怎麼跟別人不一樣
11/30 23:05, 21F
→
11/30 23:05, 7年前 , 22F
縱使是我也不服釋憲748這種自由的解釋
11/30 23:05, 22F
推
11/30 23:05, 7年前 , 23F
一下要立 一下要擋 公投真好玩
11/30 23:05, 23F
→
11/30 23:05, 7年前 , 24F
贏不起?
11/30 23:05, 24F
→
11/30 23:05, 7年前 , 25F
公投啊！來阿來啊來阿 再公投啊
11/30 23:05, 25F
推
11/30 23:05, 7年前 , 26F
如果台灣有過半的人都以為公投過了就可以擊敗大法官
11/30 23:05, 26F
→
11/30 23:05, 7年前 , 27F
釋憲可以都聽我們的，那台灣的公民教育還真的很糟糕
11/30 23:05, 27F
→
11/30 23:05, 7年前 , 28F
合憲重要還是票源重要，執政黨怎麼選呢～
11/30 23:05, 28F
→
11/30 23:06, 7年前 , 29F
那公投不要繳稅啊 北七
11/30 23:06, 29F
→
11/30 23:06, 7年前 , 30F
林杯 這次我挺護家盟了啦！煩死
11/30 23:06, 30F
→
11/30 23:06, 7年前 , 31F
看到這種新聞真的覺得這些人是不是該上公民課...
11/30 23:06, 31F
我是覺得他們眼裡聖經大於憲法啦，公民課不重要，每個禮拜日的禮拜才重要。
推
11/30 23:06, 7年前 , 32F
台灣的公民教育是真的很糟不要懷疑 有上公民的未必有好好
11/30 23:06, 32F
→
11/30 23:07, 7年前 , 33F
到底有沒有人可以解釋 為何父女 母子為何不能婚配?
11/30 23:07, 33F
※ 編輯: jk808631 (49.159.51.112), 11/30/2018 23:09:53
推
11/30 23:07, 7年前 , 34F
誰跟你說你公投就要聽你的立專法？
11/30 23:07, 34F
→
11/30 23:07, 7年前 , 35F
讀(就跟英數一樣)，何況年紀稍長的都是念"三民主義"
11/30 23:07, 35F
推
11/30 23:07, 7年前 , 36F
憲法最大不是常識嗎??
11/30 23:07, 36F
還有 89 則推文
還有 1 段內文
推
12/01 03:54, 7年前 , 126F
本來就無意義的公投 我都搞不懂中選會為啥會通過違憲公
12/01 03:54, 126F
→
12/01 03:54, 7年前 , 127F
投案 訂一個只能照抄民法婚姻制度的專法意義到底在哪?
12/01 03:54, 127F
→
12/01 03:55, 7年前 , 128F
而且看噓文一堆根本連民法寫了啥都不知道 就在那胡言亂
12/01 03:55, 128F
→
12/01 03:56, 7年前 , 129F
語 自己都不會覺得丟臉?
12/01 03:56, 129F
推
12/01 04:05, 7年前 , 130F
媽的白痴 最可悲的是一堆低能兒附和他
12/01 04:05, 130F
推
12/01 05:12, 7年前 , 131F
我看他們專法5/24之前是生不出來啦
12/01 05:12, 131F
→
12/01 06:02, 7年前 , 132F
生不出來你以為你去就有的登記阿 準備去行政法院玩拉
12/01 06:02, 132F
噓
12/01 06:44, 7年前 , 133F
那沒憲法前誰最大 未來憲法會一直大下去
12/01 06:44, 133F
→
12/01 06:44, 7年前 , 134F
？
12/01 06:44, 134F
→
12/01 06:47, 7年前 , 135F
大法官可以換 憲法可以修 票最多的說話
12/01 06:47, 135F
推
12/01 07:02, 7年前 , 136F
說公投是投反同婚的是不是連公投議題都沒看過，明明
12/01 07:02, 136F
→
12/01 07:02, 7年前 , 137F
是投要專法還是民法保障.....
12/01 07:02, 137F
→
12/01 07:04, 7年前 , 138F
啊不過那群萌萌好像也不懂
12/01 07:04, 138F
噓
12/01 07:14, 7年前 , 139F
你以為公投只會投一次 你太天真了 只會投到700萬人
12/01 07:14, 139F
→
12/01 07:14, 7年前 , 140F
滿意為止
12/01 07:14, 140F
噓
12/01 07:15, 7年前 , 141F
很簡單 修憲 換大法官一切都解決了 再不行 政府換掉 人民
12/01 07:15, 141F
→
12/01 07:15, 7年前 , 142F
題目有漏洞就投到爽為止
12/01 07:15, 142F
→
12/01 07:15, 7年前 , 143F
最大50886
12/01 07:15, 143F
推
12/01 07:18, 7年前 , 144F
選前就說過了
12/01 07:18, 144F
推
12/01 07:24, 7年前 , 145F
大法官倒是被民意打臉打的很腫 還毫無自覺，還自我感覺
12/01 07:24, 145F
→
12/01 07:25, 7年前 , 146F
良好。大法官之所以被遵從，應該就是能作出符合多數民意
12/01 07:25, 146F
推
12/01 07:25, 7年前 , 147F
萌萌別再鬼打牆了，在台灣人人都有婚姻自由平等
12/01 07:25, 147F
→
12/01 07:25, 7年前 , 148F
對於司法公義想像，有助社會和平的判決，而不是自以為很
12/01 07:25, 148F
→
12/01 07:25, 7年前 , 149F
會作文或是很會教導無知大眾的高見
12/01 07:25, 149F
噓
12/01 07:27, 7年前 , 150F
看看同婚人權自助餐絕口不提刑法通姦罪
12/01 07:27, 150F
噓
12/01 07:45, 7年前 , 151F
沒有法律常識？
12/01 07:45, 151F
推
12/01 07:57, 7年前 , 152F
結果整部法九成九跟民法一樣 浪費時間跟納稅錢
12/01 07:57, 152F
噓
12/01 08:49, 7年前 , 153F
支持換掉大法官,政治正確的大法官
12/01 08:49, 153F
推
12/01 08:54, 7年前 , 154F
有差嗎?下福盟現在可是死豬不怕滾水燙心態
12/01 08:54, 154F
→
12/01 09:29, 7年前 , 155F
就說法律根本不該去定義婚姻這詞彙了，大家都退一步，婚
12/01 09:29, 155F
→
12/01 09:29, 7年前 , 156F
姻法改名適用所有性別組合不就好了
12/01 09:29, 156F
推
12/01 11:11, 7年前 , 157F
趕你涼大法官壓著7百多萬人肛肛肛裂，就叫做平等？
12/01 11:11, 157F
噓
12/01 11:17, 7年前 , 158F
下次釋憲就會拿掉婚姻2字了 不拚經濟亂搞舊體制
12/01 11:17, 158F
→
12/01 11:18, 7年前 , 159F
憲法不要忘了是人民自己制定的 憲法不可違背人權主義
12/01 11:18, 159F
推
12/01 11:25, 7年前 , 160F
恨家盟要的是所有同志消失，法條根本不是重點，等他們的
12/01 11:25, 160F
→
12/01 11:26, 7年前 , 161F
主張被接受了後又會開始得寸進尺說同志沒有人權啦
12/01 11:26, 161F
→
12/01 11:27, 7年前 , 162F
一堆人以為走在路上就會被強暴，笑死
12/01 11:27, 162F
推
12/01 12:28, 7年前 , 163F
宗教干政不會有好結果的 放著不管都會自爆
12/01 12:28, 163F
推
12/01 12:31, 7年前 , 164F
特別是一神教系統 排他嚴重的會激進伊斯蘭化
12/01 12:31, 164F
推
12/01 16:50, 7年前 , 165F
推
12/01 16:50, 165F
‣ 更多 jk808631 的文章
文章代碼(AID): #1S0L1Ylz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jk808631 的文章
文章代碼(AID): #1S0L1Ylz (Gossiping)