Re: [新聞] 賴揆拍板 同婚立專法 反同團體:愚弄公投 祁家威斥:做法落後已回收
有沒有這麼誇張
還要比照女權
搞政治上保障名額這套?
到底在想什麼?
有沒有人能說明ㄧ下這位祁大大的意思?
https://i.imgur.com/jfiuNXx.jpg

引述《tiger911 (胖虎)》之銘言:
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:賴揆拍板 同婚立專法 反同團體:愚弄公投 祁家威斥:做法落後
: 3.完整新聞內文:
: 為回應公投展現強大民意,行政院長賴清德昨在與民進黨立委研議後拍板,將尊重公投
結
: 果,不修《民法》,另訂專法來保障同性婚姻權益。對此,挺同性婚姻團體強調,若專
法
: 在大法官釋憲保障、符合同志伴侶需要、由政院和同志團體一起討論出具體內容,同志
團
: 體就能接受這樣的專法。反同性婚姻團體則嗆,若未來政府弄一個《同性婚姻法》,同
樣
: 違反婚姻一男一女的定義。
: 大法官去年5月針對台北市政府、同志運動先驅祁家威聲請的同性婚姻釋憲案,作出釋
字
: 第748號解釋,宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲,主管機關應以法律保障同婚
,
: 等於宣告台灣成為亞洲第一個以法律保障同性婚姻的國家,但大法官並未指明應另立專
法
: 或修改《民法》保障同婚權益。因大法官釋憲明訂不允許同性結婚違憲,現行法明年5
月
: 失效,同性明年5月之後就可結婚,現在就看專法如何訂定,針對同性婚姻進行保障。
: 因應大法官釋憲,立法院隨即進行相關修法,綠委尤美女等人主張應修《民法》,讓同
性
: 、異性婚姻都能平等適用夫妻權利義務規定。但也有立委主張,若為同婚修《民法》牽
動
: 太大,應另訂專法。兩派主張在立院數度角力,修法、另訂專法都尚未完成。
: 尤美女被嗆放過民進黨
: 這次九合一選舉,挺同、反同者都提出公投案,公投結果,反同3公投都通過,其中第1
2
: 案的通過,更使得行政院需討論以另訂專法方式來回應公投結果。
: 賴揆昨中午邀綠委便當會討論,與會立委指,昨會議氣氛嚴肅,大家都急著想在敗選後
尋
: 求民進黨的出路,但同時也希望尊重公投的民意結果。同婚議題上,綠委尤美女說,應
檢
: 討為什麼挺同公投會失敗,但部分綠委認為,民進黨之所以面臨慘敗,與過去黨團針對
同
: 婚議題態度搖擺不定有關,雖然尤與綠委段宜康力挺修《民法》,但卻造成較為保守的
中
: 南部面臨龐大壓力。
: 綠委許智傑直指,總統蔡英文日前南下展開傾聽之旅,就被後援會長當面抨擊,「同婚
都
: 是尤美女害的,請尤美女辭職」!綠委林岱樺也表明「誰說我們黨團支持婚姻平權?我
就
: 不支持」。民進黨立法院黨團總召柯建銘直接請尤美女「放過民進黨吧。」尤美女隨即
臉
: 色鐵青,但沒有任何回應。
: 「專法應符同志伴侶需求」
: 尤美女昨稍晚強調,公投結果不能違背大法官釋憲748號解釋,訂出專法內容也不能違
背
: 釋憲;尤坦言對公投結果非常失望。對於黨內立委責難,尤美女則表示不予回應。未出
席
: 便當會的段宜康說,大法官解釋未要求修《民法》,也未說要立專法,但明確的是,同
性
: 伴侶的婚姻權益必須等同《民法》中異性婚姻的保障,否則就是不平等。行政院發言人
: Kolas Yotaka(谷辣斯)說,立委與行政院的共識就是「尊重公投結果」,公投結果是
《
: 民法》以外的法,當然就是專法。
: 婚姻平權大平台總召呂欣潔昨說,若專法是在大法官會議釋字第748號釋憲案的保障下
、
: 符合同志伴侶需要、由政院和同志團體一起討論出具體內容,同志團體就能接受。同運
先
: 驅祁家威直言,設專法是上世紀做法,先進國家如荷蘭、加拿大、澳洲、德國等,都已
轉
: 為《民法》,台灣居然還在看公投表面票數,政府「腦袋裝大便」。祁希望政府做出具
前
: 瞻性的法案,若真想立專法,希望同志在立法前,若曾到國外或在台灣註記的「婚姻」
應
: 可被溯往;並比照當年女權方式,保障同志在政治上的名額;第三則讓同志可成立「公
益
: 團體」。他強調同志要的是平等,不是特權,若政府願保障上述3大權利,當然贊成立
專
: 法,若無法保障則不排除發起社會運動,包圍立法院。
: 法務部:會盡快擬條文
: 反同婚團體下一代幸福聯盟公民行動總召游信義則認為,政院「有講跟沒講一樣」,他
們
: 對現在政府講話已沒有信心,等專法內容出來再來評論,若政府弄一個《同性婚姻法》
,
: 同樣違反婚姻一男一女的定義。游表示,他們尊重同志但反對同婚,希望政府訂定一個
不
: 違反公投民意的專法,不要輕看甚至愚弄公投民意。
: 司法院長許宗力昨說,立院未來研擬及審議相關法律時,應注意不能牴觸釋字第748號
解
: 釋意旨。許表示,支持同婚公投沒有過關,司法院近日收到民眾訊息表示想輕生,他籲
請
: 同志朋友千萬不要因此灰心而走上輕生的路。法務部則指出,將會盡快研擬同性婚姻專
法
: 相關條文。
: 註:因第12案明確指出須以《民法》以外形式來保障同性伴侶,行政院討論後決定另訂
專
: 法處理。
: 資料來源:《蘋果》採訪整理
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181130/38193623
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.39.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543544702.A.0C3.html
→
11/30 10:27,
7年前
, 1F
11/30 10:27, 1F
推
11/30 10:27,
7年前
, 2F
11/30 10:27, 2F
噓
11/30 10:28,
7年前
, 3F
11/30 10:28, 3F
→
11/30 10:28,
7年前
, 4F
11/30 10:28, 4F
推
11/30 10:30,
7年前
, 5F
11/30 10:30, 5F
→
11/30 10:30,
7年前
, 6F
11/30 10:30, 6F
→
11/30 10:31,
7年前
, 7F
11/30 10:31, 7F
推
11/30 10:31,
7年前
, 8F
11/30 10:31, 8F
推
11/30 10:31,
7年前
, 9F
11/30 10:31, 9F
推
11/30 10:34,
7年前
, 10F
11/30 10:34, 10F
→
11/30 10:34,
7年前
, 11F
11/30 10:34, 11F
→
11/30 10:35,
7年前
, 12F
11/30 10:35, 12F
→
11/30 10:36,
7年前
, 13F
11/30 10:36, 13F
推
11/30 10:37,
7年前
, 14F
11/30 10:37, 14F
→
11/30 10:39,
7年前
, 15F
11/30 10:39, 15F
→
11/30 10:39,
7年前
, 16F
11/30 10:39, 16F
推
11/30 10:40,
7年前
, 17F
11/30 10:40, 17F
→
11/30 10:42,
7年前
, 18F
11/30 10:42, 18F
推
11/30 10:44,
7年前
, 19F
11/30 10:44, 19F
推
11/30 10:46,
7年前
, 20F
11/30 10:46, 20F
→
11/30 10:46,
7年前
, 21F
11/30 10:46, 21F
→
11/30 10:48,
7年前
, 22F
11/30 10:48, 22F
噓
11/30 11:22,
7年前
, 23F
11/30 11:22, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):