Re: [新聞] 賴揆拍板 同婚立專法 反同團體：愚弄公投 祁家威斥：做法落後已回收

看板Gossiping作者 (whitening)時間7年前 (2018/11/30 09:47), 7年前編輯推噓11(12推 1噓 26→)
留言39則, 16人參與, 7年前最新討論串3/17 (看更多)
欸，我們先看一下反同推的公投第10案跟第12案內容: 第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合? 第12案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活 的權益？ 現在政院說不修民法要訂專法，你又要出來哭說這樣違反婚姻一男一女的定義， 我合理懷疑反同游信義根本沒看過公投內容就蓋同意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.8.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543542468.A.561.html
推
11/30 09:49, 7年前 , 1F
不是沒看，是軟土深掘
11/30 09:49, 1F
推
11/30 09:49, 7年前 , 2F
主流民意就是專法
11/30 09:49, 2F
→
11/30 09:50, 7年前 , 3F
小丑巴其？
11/30 09:50, 3F
推
11/30 09:50, 7年前 , 4F
他國文老師請假
11/30 09:50, 4F
推
11/30 09:51, 7年前 , 5F
自己提案 民法內不能男男結婚 那民法外就可以了 還贏不起
11/30 09:51, 5F
推
11/30 09:52, 7年前 , 6F
就自己準備公投小抄還不及更正
11/30 09:52, 6F
推
11/30 09:52, 7年前 , 7F
這題有陷阱啊，它可以立同婚專法也可以是同性伴侶法，他
11/30 09:52, 7F
→
11/30 09:52, 7年前 , 8F
吵的是後者
11/30 09:52, 8F
公投內容自己寫民法婚姻規定，公投通過之後要擴張解釋??
推
11/30 09:53, 7年前 , 9F
立專法，同志婚專法，四個字，比照民法，done。
11/30 09:53, 9F
推
11/30 09:53, 7年前 , 10F
游信義表示公投大於憲法 你覺得他智商多高?
11/30 09:53, 10F
→
11/30 09:54, 7年前 , 11F
喔不對 是公投位階大於憲法
11/30 09:54, 11F
推
11/30 09:56, 7年前 , 12F
也只有限縮民法的婚姻不給同性用，沒限縮專法的婚姻
11/30 09:56, 12F
→
11/30 09:57, 7年前 , 13F
民法婚姻規定以外之其他形式 ->是以外，伴侶法也符合
11/30 09:57, 13F
→
11/30 09:57, 7年前 , 14F
就像動保法的動物有限縮動物種類，但其他法還是可以用動物
11/30 09:57, 14F
→
11/30 09:58, 7年前 , 15F
他有擴大解釋沒錯，但並沒有違反第12公投內容，這是不一
11/30 09:58, 15F
→
11/30 09:58, 7年前 , 16F
樣的
11/30 09:58, 16F
→
11/30 09:58, 7年前 , 17F
反同的大概覺得這樣專法就不能用婚姻兩個字，但公投只限縮
11/30 09:58, 17F
→
11/30 09:59, 7年前 , 18F
同性結合法或肛交反歧視條例
11/30 09:59, 18F
→
11/30 09:59, 7年前 , 19F
民法的婚姻，沒禁止專法用婚姻
11/30 09:59, 19F
如果不給用婚姻二字，那你就寫清楚禁止同性使用婚姻這樣的主題公投阿， 不能自己寫民法婚姻規定，投過之後擴張解釋吧。
噓
11/30 10:24, 7年前 , 20F
公投第12案理由書明確指出要立同性伴侶法同性結合法
11/30 10:24, 20F
擴張解釋還不承認喔?XD
→
11/30 10:24, 7年前 , 21F
等使同性二人得以成立永久結合關係，許宗力也認證同
11/30 10:24, 21F
→
11/30 10:24, 7年前 , 22F
性結合，同性伴侶法等保障同志婚姻自由的專法可行，
11/30 10:24, 22F
→
11/30 10:24, 7年前 , 23F
打臉甲甲造謠的專法違憲，
11/30 10:24, 23F
→
11/30 10:24, 7年前 , 24F
在最高行政法院11月8日的判字第653號定讞判決，也說
11/30 10:24, 24F
→
11/30 10:24, 7年前 , 25F
到：釋字第748並沒有認為要實踐同性的結合關係一定
11/30 10:24, 25F
→
11/30 10:24, 7年前 , 26F
是指民法親屬篇所指的結婚。釋字748行政法院也認證
11/30 10:24, 26F
→
11/30 10:25, 7年前 , 27F
不及於第三人某族群別想偷渡共同收養及適用人工生殖
11/30 10:25, 27F
→
11/30 10:25, 7年前 , 28F
代理孕母若是照之前時力的版本公投法包含制立新憲愛
11/30 10:25, 28F
→
11/30 10:25, 7年前 , 29F
家三公投已經寫入憲法，民主國家主權在民公投至上，
11/30 10:25, 29F
→
11/30 10:25, 7年前 , 30F
請聽從人民的指揮
11/30 10:25, 30F
※ 編輯: Whitening (114.47.8.186), 11/30/2018 10:27:04
→
11/30 10:43, 7年前 , 31F
意思就是不能叫做婚姻
11/30 10:43, 31F
推
11/30 11:29, 7年前 , 32F
白癡甲，要不是說幫你們，我還真懶得罵，搞不清楚自己要
11/30 11:29, 32F
→
11/30 11:29, 7年前 , 33F
三小！
11/30 11:29, 33F
→
11/30 11:29, 7年前 , 34F
你他馬的是要「婚姻」這個詞，還是要民事法律保障妳們的
11/30 11:29, 34F
→
11/30 11:29, 7年前 , 35F
「民事結合關係」？
11/30 11:29, 35F
→
11/30 11:31, 7年前 , 36F
前者已經被堵死了！如果連後者都不要，真的別怪我們。誰
11/30 11:31, 36F
→
11/30 11:31, 7年前 , 37F
叫妳們要聽民法派的。
11/30 11:31, 37F
推
11/30 12:38, 7年前 , 38F
很多反同智障都看小抄投票的，根本沒在管題目
11/30 12:38, 38F
推
11/30 15:13, 7年前 , 39F
一堆反同智障根本跟看黨徽蓋一樣
11/30 15:13, 39F
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1S09R4LX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1S09R4LX (Gossiping)