Re: [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女已回收

看板Gossiping作者 (cola)時間5年前 (2018/11/30 01:01), 5年前編輯推噓94(137推 43噓 137→)
留言317則, 170人參與, 5年前最新討論串13/27 (看更多)
https://youtu.be/NAanQZc8JAg
公投的結果，讓我想起了王牌大律師最後一集的辯論，民意究竟是什麼，可以讓民進黨的 總召要為同志爭取權益的尤委員「放過民進黨」，因為基層不贊成民進黨挺同、因為主流 民意不能接受同志享有與異性戀相同的民法所保障的婚姻，所以就屈服於民意、做討好多 數選民的決定嗎？ 有人說你必須尊重不同的意見，如果是喜好的口味或喜歡的歌曲，確實是存在主觀的看法 ；但很多議題、尤其牽涉到基本人權的時候，怎麼能以民意來決定特定、少數族群一生的 人權呢？況且這已經是科學、邏輯、法學與哲學的領域了，而正因為目前社會絕大多數人 沒有接受過認知何謂同性戀的教育，才會對同志產生許多誤解與歧視，而公投結果會是這 樣不是理所當然嗎？ 那好啊，就剝奪同性戀的權益吧。反正某些宗教團體將同性戀塑造成侵蝕社會的凶惡害蟲 ，必須加以驅除，因為人們恐懼，也許下一個成為同性戀就是你的丈夫、可能就是你的戀 人、可能就是你的父親、可能就是你的兒子，或者可能就是你自己，所以剝奪他們的權益 吧。雖然醫學上根本沒有任何根據同性戀會製造出HIV病毒或造成更嚴重的少子化，還是 剝奪同性戀的權益吧；雖然沒有因果邏輯能證明同志婚姻會毀壞社會價值觀與傳統家庭或 是演變成人獸交或亂倫，還是剝奪同性戀的權益吧；雖然我們明知道同性戀在根本上除了 性向以外其餘都跟我們一模一樣，但還是剝奪他們的權益吧。醫學理論憲法人權通通都不 重要，誰叫他們要跟我們不一樣，成天奇裝異服裸露身體遊街示眾，讓異性戀毀三觀食不 下嚥，所以剝奪他們的權益吧、這就是民意。 開什麼玩笑？ 開什麼玩笑？ 開什麼玩笑？ 就像古美門律師所說「真正的惡魔，正是無限膨脹的民意，是堅信自己是善人，對落入陰 溝的骯髒野狗進行群毆的、善良的市民。但這世上，也有願意伸手願意救助那些落入陰溝 野狗的笨蛋，堅信自己的信念、不顧自身安危的笨蛋。」也正因為托了這些笨蛋的福，今 日的台灣才有辦法走到這一步，即使尤委員遭到民進黨打壓甚至開除，我也深深地為她感 到驕傲。 我們國家設立了憲法究竟是為了什麼？如果民意可以決定一切，那就不需要這種拘泥於形 式的法律與鄭重的程序，也不需要由大法官釋憲解決現行法律的缺陷來保障少數人的權益 。人的基本權利，絕不是由國民的調查問卷來決定的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.179.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543510883.A.286.html
→
11/30 01:02, 5年前 , 1F
崩潰夠了嗎
11/30 01:02, 1F
看到新聞有感而發而已 搞摩托車路權的早已對「民意」見怪不怪 三讀通過總統令也簽六年了 國道一根毛都還看不到 全世界有高速公路的國家，95%是汽機車平權 在我看來台灣還有超長一段路要走
推
11/30 01:02, 5年前 , 2F
你說的很對，但反同可不打算看你這些。
11/30 01:02, 2F
看影片比較快
推
11/30 01:02, 5年前 , 3F
推
11/30 01:02, 3F
噓
11/30 01:03, 5年前 , 4F
都選完快一個禮拜了，還在崩
11/30 01:03, 4F
我是成天看覺青崩的很可憐沒感覺 但覺得這個國家的執政黨照著民意辦事也太好笑 自己的信念薄的跟張紙一樣是要怎麼推動社會進步
推
11/30 01:03, 5年前 , 5F
要反對甲甲可以，但放由邪教干政絕對不行，他們可不只打算
11/30 01:03, 5F
推
11/30 01:03, 5年前 , 6F
古美門寫到後面不是詭辯嗎
11/30 01:03, 6F
→
11/30 01:03, 5年前 , 7F
燒同性戀
11/30 01:03, 7F
推
11/30 01:03, 5年前 , 8F
會有一堆人說你崩潰 可是連看都沒看完 嘻嘻
11/30 01:03, 8F
→
11/30 01:03, 5年前 , 9F
唉 政治只看實力 這是現實...當然我也覺得不用弄到開除
11/30 01:03, 9F
→
11/30 01:03, 5年前 , 10F
你可以主張啦，但我不認為編劇說的就是真理。
11/30 01:03, 10F
→
11/30 01:04, 5年前 , 11F
民意無關善惡對錯，僅是多數少數決
11/30 01:04, 11F
→
11/30 01:04, 5年前 , 12F
默默的努力到實力強大到與民意抗衡時候再出來提吧..
11/30 01:04, 12F
→
11/30 01:04, 5年前 , 13F
真棒 贏該用力對幹主流民意 蓋恐同集中營
11/30 01:04, 13F
噓
11/30 01:04, 5年前 , 14F
所以你有投DPP嗎?
11/30 01:04, 14F
→
11/30 01:05, 5年前 , 15F
11/30 01:05, 15F
→
11/30 01:05, 5年前 , 16F
不甘接受可以挑戰，挑戰失敗可以自醒可以再挑戰也可
11/30 01:05, 16F
推
11/30 01:05, 5年前 , 17F
推~~弱勢族群最後只能仰賴司法了~~
11/30 01:05, 17F
→
11/30 01:05, 5年前 , 18F
九百萬基本盤應該用力幹倒七百萬愛家選民
11/30 01:05, 18F
→
11/30 01:06, 5年前 , 19F
可4許宗力說專法不一定歧視
11/30 01:06, 19F
推
11/30 01:06, 5年前 , 20F
那我要跟妹妹結婚可不可以 人獸交可不可以
11/30 01:06, 20F
→
11/30 01:06, 5年前 , 21F
沒票都是吃屎的 講一堆人權根本無法走入人心
11/30 01:06, 21F
→
11/30 01:06, 5年前 , 22F
搞不好你的親人都可能是戀童癖 戀獸僻呀
11/30 01:06, 22F
→
11/30 01:06, 5年前 , 23F
我忘了辦同遊就能開大法官會議宣告專法違憲
11/30 01:06, 23F
推
11/30 01:07, 5年前 , 24F
所以你要dpp繼續挺甲甲然後立委全死光愛家盟大勝利?
11/30 01:07, 24F
→
11/30 01:07, 5年前 , 25F
古美門第三段根本詭辯 用甲甲就在你身邊 綁架你
11/30 01:07, 25F
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 01:15:12
推
11/30 01:10, 5年前 , 26F
自己背刺人家還怪人家走向多數民意
11/30 01:10, 26F
推
11/30 01:11, 5年前 , 27F
愛家才七百多萬，哪裡多數民意了
11/30 01:11, 27F
推
11/30 01:11, 5年前 , 28F
所以DPP挺甲挺到失民心被中國統掉才算是務實嗎？
11/30 01:11, 28F
→
11/30 01:11, 5年前 , 29F
苗博雅議員這位挺同公投領導人說挺同基本盤九百萬
11/30 01:11, 29F
→
11/30 01:11, 5年前 , 30F
甲甲哪裡弱勢啊 笑死XDDDD
11/30 01:11, 30F
推
11/30 01:11, 5年前 , 31F
推 理念是正確的
11/30 01:11, 31F
→
11/30 01:12, 5年前 , 32F
希望執政黨不要為了愛家少數民意，枉顧同志權益
11/30 01:12, 32F
→
11/30 01:12, 5年前 , 33F
甲甲就在你身邊 共匪就在你身邊 怕.jpg
11/30 01:12, 33F
推
11/30 01:13, 5年前 , 34F
推認真
11/30 01:13, 34F
很多事情不是意見不同，而是科學，就像醫學沒有什麼「我覺得」，而是該怎麼做就怎麼 做。之所以是同性戀的原因可以參考這篇論文： http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/83/8316.htm 人們有討厭同性戀的權利，但我就是不爽那些低智商的成天用反智言論到處散佈謠言，搞 得像中世紀獵巫一樣。我們成長所受的教育就是要我們去思辨、去論述，但這個國家根本 是由積非成是構成大部分人的思考邏輯，我最氣的就是這點。
還有 243 則推文
還有 36 段內文
推
11/30 12:17, 5年前 , 278F
什麼智商才會說出「歷史悠久的歐盟」這種話哈哈哈
11/30 12:17, 278F
→
11/30 12:19, 5年前 , 279F
另外英國當初流放罪犯的國家有三個，澳洲、美國、加拿大，
11/30 12:19, 279F
→
11/30 12:19, 5年前 , 280F
只剩下「罪犯後代」這種蠢話能拿出來嘴，不虧是中國台北人
11/30 12:19, 280F
→
11/30 12:20, 5年前 , 281F
呢
11/30 12:20, 281F
推
11/30 12:20, 5年前 , 282F
推
11/30 12:20, 282F
推
11/30 12:29, 5年前 , 283F
我從來沒說過人權不能公投，扣這種帽子真的有夠噁心，然後
11/30 12:29, 283F
→
11/30 12:29, 5年前 , 284F
中國台北人不要一直說澳洲有同婚公投啦，身為澳洲居民，當
11/30 12:29, 284F
→
11/30 12:29, 5年前 , 285F
初是澳洲統計局發起的自願性同性婚姻郵寄調查，根本不是公
11/30 12:29, 285F
→
11/30 12:29, 5年前 , 286F
投好嗎？澳洲人笑你中國台北落後地區啦
11/30 12:29, 286F
推
11/30 13:11, 5年前 , 287F
11/30 13:11, 287F
噓
11/30 13:16, 5年前 , 288F
覺得 律師只看金主 哪有什麼真理 不要笑破人肚皮
11/30 13:16, 288F
噓
11/30 13:20, 5年前 , 289F
崩潰夠了沒
11/30 13:20, 289F
推
11/30 13:21, 5年前 , 290F
推這篇，涉及到基本人權，本來就應該一律受到保障
11/30 13:21, 290F
噓
11/30 13:27, 5年前 , 291F
...
11/30 13:27, 291F
推
11/30 13:40, 5年前 , 292F
推
11/30 13:40, 292F
噓
11/30 14:14, 5年前 , 293F
婚姻是基本人權沒錯，但專法民法派的差別難道不是名詞解
11/30 14:14, 293F
→
11/30 14:15, 5年前 , 294F
釋嗎? 難道只有納入民法才叫婚姻? 專法規定的就不是婚姻?
11/30 14:15, 294F
噓
11/30 14:32, 5年前 , 295F
如果你投KMT，那請你怪自己，怪DPP是找錯人囉～
11/30 14:32, 295F
→
11/30 14:33, 5年前 , 296F
DPP做這件事情被你們照三餐罵，又丟票，現在你反過來怪
11/30 14:33, 296F
→
11/30 14:33, 5年前 , 297F
DPP沒有堅持沒有理想，我只能說自作孽不可活
11/30 14:33, 297F
→
11/30 14:34, 5年前 , 298F
堅持理想得不到支持，堅持個屁理想
11/30 14:34, 298F
→
11/30 14:34, 5年前 , 299F
你當政黨是理念的集合體？自己組黨比較快
11/30 14:34, 299F
推
11/30 14:47, 5年前 , 300F
推
11/30 14:47, 300F
噓
11/30 14:52, 5年前 , 301F
涉及到基本人權，目前用專法就是可以保障基本人權了
11/30 14:52, 301F
→
11/30 14:53, 5年前 , 302F
法律本來就是也要考慮到風俗民情阿，就像現在有人不能暴露
11/30 14:53, 302F
→
11/30 14:53, 5年前 , 303F
，為什麼? 因為有人看了不高興!!! 他們甚至不能選擇自己想
11/30 14:53, 303F
→
11/30 14:54, 5年前 , 304F
要天體還是要穿衣服!!! 難道他們就沒有選擇外觀的權利嗎
11/30 14:54, 304F
→
11/30 14:54, 5年前 , 305F
立專法目前就是保守派跟挺同都最能接受的最大公約數了
11/30 14:54, 305F
推
11/30 16:08, 5年前 , 306F
推
11/30 16:08, 306F
推
11/30 18:28, 5年前 , 307F
推
11/30 18:28, 307F
推
11/30 20:42, 5年前 , 308F
說的真好
11/30 20:42, 308F
推
11/30 21:27, 5年前 , 309F
推
11/30 21:27, 309F
推
11/30 22:20, 5年前 , 310F
推
11/30 22:20, 310F
推
12/01 01:30, 5年前 , 311F
推觀念正確 也推尤委員
12/01 01:30, 311F
推
12/01 02:11, 5年前 , 312F
推
12/01 02:11, 312F
推
12/01 02:17, 5年前 , 313F
觀念很正確
12/01 02:17, 313F
推
12/01 07:47, 5年前 , 314F
八卦版充滿太多無知的人了
12/01 07:47, 314F
推
12/01 12:25, 5年前 , 315F
推
12/01 12:25, 315F
推
12/01 18:01, 5年前 , 316F
推
12/01 18:01, 316F
推
12/02 13:53, 5年前 , 317F
推
12/02 13:53, 317F
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1S01jZA6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1S01jZA6 (Gossiping)