Re: [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女已回收

看板Gossiping作者 (ライフ☆ライン)時間5年前 (2018/11/30 02:57), 5年前編輯推噓23(27推 4噓 31→)
留言62則, 28人參與, 5年前最新討論串16/27 (看更多)
※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言： : https://youtu.be/NAanQZc8JAg
: 公投的結果，讓我想起了王牌大律師最後一集的辯論，民意究竟是什麼，可以讓民進黨的 : 總召要為同志爭取權益的尤委員「放過民進黨」，因為基層不贊成民進黨挺同、因為主流 : 民意不能接受同志享有與異性戀相同的民法所保障的婚姻，所以就屈服於民意、做討好多 : 數選民的決定嗎？ : 有人說你必須尊重不同的意見，如果是喜好的口味或喜歡的歌曲，確實是存在主觀的看法 : ；但很多議題、尤其牽涉到基本人權的時候，怎麼能以民意來決定特定、少數族群一生的 : 人權呢？況且這已經是科學、邏輯、法學與哲學的領域了，而正因為目前社會絕大多數人 : 沒有接受過認知何謂同性戀的教育，才會對同志產生許多誤解與歧視，而公投結果會是這 : 樣不是理所當然嗎？ : 那好啊，就剝奪同性戀的權益吧。反正某些宗教團體將同性戀塑造成侵蝕社會的凶惡害蟲 : ，必須加以驅除，因為人們恐懼，也許下一個成為同性戀就是你的丈夫、可能就是你的戀 : 人、可能就是你的父親、可能就是你的兒子，或者可能就是你自己，所以剝奪他們的權益 : 吧。雖然醫學上根本沒有任何根據同性戀會製造出HIV病毒或造成更嚴重的少子化，還是 : 剝奪同性戀的權益吧；雖然沒有因果邏輯能證明同志婚姻會毀壞社會價值觀與傳統家庭或 : 是演變成人獸交或亂倫，還是剝奪同性戀的權益吧；雖然我們明知道同性戀在根本上除了 : 性向以外其餘都跟我們一模一樣，但還是剝奪他們的權益吧。醫學理論憲法人權通通都不 : 重要，誰叫他們要跟我們不一樣，成天奇裝異服裸露身體遊街示眾，讓異性戀毀三觀食不 : 下嚥，所以剝奪他們的權益吧、這就是民意。 : 開什麼玩笑？ : 開什麼玩笑？ : 開什麼玩笑？ : 就像古美門律師所說「真正的惡魔，正是無限膨脹的民意，是堅信自己是善人，對落入陰 : 溝的骯髒野狗進行群毆的、善良的市民。但這世上，也有願意伸手願意救助那些落入陰溝 : 野狗的笨蛋，堅信自己的信念、不顧自身安危的笨蛋。」也正因為托了這些笨蛋的福，今 : 日的台灣才有辦法走到這一步，即使尤委員遭到民進黨打壓甚至開除，我也深深地為她感 : 到驕傲。 : 我們國家設立了憲法究竟是為了什麼？如果民意可以決定一切，那就不需要這種拘泥於形 : 式的法律與鄭重的程序，也不需要由大法官釋憲解決現行法律的缺陷來保障少數人的權益 : 。人的基本權利，絕不是由國民的調查問卷來決定的。 不要再偷換概念了好嗎? 基本人權不能公投 沒錯啊 所以現在同婚是已成定局 已成定局是什麼意思懂嗎? 這次公投只是在決定同婚要不要用專法而已 哪裡有剝奪同性戀的權益? 專法該給的權益都有給啊 只是不修民法讓甲甲單純心理上不爽，認為不修民法就有歧視之嫌 你寫了一堆義糞填膺的內容，其實都是子虛烏有的指控 -- Φ どうする? Φ ∮ 桐乃の中に出す ∮ ∮ 黑猫の中に出す ∮ ∮ 沙織の中に出す ∮ ∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮ ∮ 真奈実の中に出す ■ ∮ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.110.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543517822.A.EF9.html
推
11/30 02:57, 5年前 , 1F
你真是有點強
11/30 02:57, 1F
推
11/30 02:59, 5年前 , 2F
襪子套懶叫權
11/30 02:59, 2F
→
11/30 03:00, 5年前 , 3F
反的挺的都在偷換阿 搞得很多人亂掉 嘻嘻
11/30 03:00, 3F
→
11/30 03:00, 5年前 , 4F
包皮套懶覺
11/30 03:00, 4F
推
11/30 03:00, 5年前 , 5F
我也不太懂為什麼有人以為公投結果會讓同志無法結婚
11/30 03:00, 5F
噓
11/30 03:00, 5年前 , 6F
你重新好好讀懂 那篇好嗎? 很明顯你沒看懂
11/30 03:00, 6F
我有讀懂啊 他就在偷換概念說公投剝奪同性戀的人權 問題是沒有 懂? ※ 編輯: senma (1.169.110.123), 11/30/2018 03:01:31
→
11/30 03:00, 5年前 , 7F
包含推文都看一次
11/30 03:00, 7F
→
11/30 03:00, 5年前 , 8F
不管這公投結果如何 釋憲結果都會保障同志伴侶關係
11/30 03:00, 8F
推
11/30 03:01, 5年前 , 9F
大法官在釋字就講了 同婚議題不適用一般民主程序來決
11/30 03:01, 9F
→
11/30 03:01, 5年前 , 10F
定啊 結果還拿來公投
11/30 03:01, 10F
所以這次公投是在投能不能同婚嗎? 不是嘛 早就確定能結婚了不是?
推
11/30 03:02, 5年前 , 11F
那想請問樓主，那反對同志用民法結婚的原因是什麼呢？
11/30 03:02, 11F
→
11/30 03:02, 5年前 , 12F
當你PO這篇就是不懂他到底在說什麼 你先看推文好不好? PLZ
11/30 03:02, 12F
→
11/30 03:02, 5年前 , 13F
中選會不能實質審查內容就是公投法不足
11/30 03:02, 13F
※ 編輯: senma (1.169.110.123), 11/30/2018 03:03:50
推
11/30 03:03, 5年前 , 14F
就同志不想專法 反同也不想專法啊
11/30 03:03, 14F
→
11/30 03:03, 5年前 , 15F
以前美國有黑人法令 那黑人白人都是人 幹嘛在另外一個專法
11/30 03:03, 15F
推
11/30 03:06, 5年前 , 16F
要一步一步來 專法過了遲早也是會合併的 現在不支持的世
11/30 03:06, 16F
→
11/30 03:07, 5年前 , 17F
代就還沒走掉年輕的也還沒長大怎麼能那麼急
11/30 03:07, 17F
推
11/30 03:07, 5年前 , 18F
我是覺得...別老是認為是老人不支持XD
11/30 03:07, 18F
推
11/30 03:08, 5年前 , 19F
別鬧了啦，專法過了以後條件比民法差的通通可以訴訟/釋憲
11/30 03:08, 19F
→
11/30 03:08, 5年前 , 20F
，事實上就是一堆國家先立專法整天還在釋憲的，不過到時
11/30 03:08, 20F
→
11/30 03:08, 5年前 , 21F
候崩潰的也是法院，難怪司法院要出來洗地
11/30 03:08, 21F
推
11/30 03:09, 5年前 , 22F
與其吵歧視 倒不如把兩法實質優劣拉出來比較一番兩瞪眼
11/30 03:09, 22F
推
11/30 03:09, 5年前 , 23F
老人真的很難溝通又不愛思考我阿嬤共餐的地方50幾人都被
11/30 03:09, 23F
→
11/30 03:09, 5年前 , 24F
盟盟洗腦
11/30 03:09, 24F
→
11/30 03:09, 5年前 , 25F
吵價值觀很難有共識 實質面的東西比較容易理性接受
11/30 03:09, 25F
→
11/30 03:10, 5年前 , 26F
訴訟/釋憲都要時間和社會成本喔 尤其2020快到了
11/30 03:10, 26F
→
11/30 03:10, 5年前 , 27F
DPP直接搞拖延戰術的機率…蠻高的吧？
11/30 03:10, 27F
你也要看社會的接受度啊 現在大多數人就是不想修民法 先用專法把該拿到的權力先拿不是比較實際? 還是之前同志哭哭啼啼說什麼開刀沒人簽字很可憐 但如果不修民法就寧可不要這些權利? 那表示這些權利好像也沒有很急迫嘛 至於2020快到了 這就是同志的智力測驗了 如果同志不挺相對友善同志的 還想要平權豈不是痴人說夢? ※ 編輯: senma (1.169.110.123), 11/30/2018 03:16:02
→
11/30 03:11, 5年前 , 28F
很難 根本比不上愛家公投那種宣傳力道
11/30 03:11, 28F
→
11/30 03:11, 5年前 , 29F
有很多反同的也搞不清楚這件事XDDDDDDDD
11/30 03:11, 29F
推
11/30 03:13, 5年前 , 30F
看看德國滿滿的同婚法律戰，而且甲族群又最愛抗爭...
11/30 03:13, 30F
推
11/30 03:14, 5年前 , 31F
我也覺得拖延機率很高 要完善專法避免日後爭議得花不少
11/30 03:14, 31F
噓
11/30 03:14, 5年前 , 32F
無聊 適用民法後就不可能改回專法了
11/30 03:14, 32F
→
11/30 03:15, 5年前 , 33F
時間 現在時間根本不夠 倉促立專法不見得比較好
11/30 03:15, 33F
推
11/30 03:15, 5年前 , 34F
已經沒救啦,現在dpp做什麼都沒有用,馬上立專法
11/30 03:15, 34F
→
11/30 03:16, 5年前 , 35F
反同的也不會轉過去投給dpp,一樣繼續投給kmt
11/30 03:16, 35F
→
11/30 03:16, 5年前 , 36F
而且同志票還會掉;不立專法的話票掉更多,所以現在dpp
11/30 03:16, 36F
→
11/30 03:17, 5年前 , 37F
不管做什麼,2020都已經是不可能了
11/30 03:17, 37F
→
11/30 03:17, 5年前 , 38F
欸是回我嗎？我沒有同意或反對你 我只是單純分析同運處境
11/30 03:17, 38F
→
11/30 03:18, 5年前 , 39F
dpp現在在做的只是毫動力的怕再被罵的加減弄一弄而已
11/30 03:18, 39F
→
11/30 03:18, 5年前 , 40F
dpp自己也知道2020已經不可能了
11/30 03:18, 40F
推
11/30 03:18, 5年前 , 41F
拖延會變成有的同性戀用民法有的用專法
11/30 03:18, 41F
→
11/30 03:18, 5年前 , 42F
再玩不好(也或許已經來不及)同運說不定不進反退 XD
11/30 03:18, 42F
推
11/30 03:19, 5年前 , 43F
對阿 搞不好過兩個月後議題聲浪沒那麼大就不了了之
11/30 03:19, 43F
推
11/30 03:19, 5年前 , 44F
同運本來就沒想要反智老人支持那是愛家萌自己提的
11/30 03:19, 44F
推
11/30 03:21, 5年前 , 45F
結婚不是人權x專法也能保障同志伴侶
11/30 03:21, 45F
推
11/30 03:25, 5年前 , 46F
DPP最好的戰術就是立院開始跑專法流程 但等時間拖過去
11/30 03:25, 46F
→
11/30 03:26, 5年前 , 47F
11/30 03:26, 47F
→
11/30 03:26, 5年前 , 48F
我是覺得2020還沒成定局啦
11/30 03:26, 48F
推
11/30 03:26, 5年前 , 49F
所以憑什麼專法民法可以公投
11/30 03:26, 49F
→
11/30 03:26, 5年前 , 50F
執政黨識相就別得罪九百萬選民
11/30 03:26, 50F
→
11/30 03:27, 5年前 , 51F
這次KMT贏也不是他們改革了什麼 很容易翻的
11/30 03:27, 51F
推
11/30 03:28, 5年前 , 52F
DPP在同志議題這塊就是一敗塗地啊，還不如KMT明白地反同
11/30 03:28, 52F
→
11/30 03:28, 5年前 , 53F
然後現在大敗還要被怪罪說執政黨不堅持理念....
11/30 03:28, 53F
→
11/30 03:29, 5年前 , 54F
反同方跟挺同方都怪DPP，你叫他怎麼堅持啦XDDD
11/30 03:29, 54F
推
11/30 03:30, 5年前 , 55F
kmt dpp都有人挺同好嗎只是幾乎都不分區
11/30 03:30, 55F
推
11/30 03:35, 5年前 , 56F
許毓仁啊
11/30 03:35, 56F
推
11/30 06:14, 5年前 , 57F
DPP不只在同婚議題上腹背受敵
11/30 06:14, 57F
推
11/30 06:15, 5年前 , 58F
不管拉，不給我們要的，就是歧視拉
11/30 06:15, 58F
推
11/30 07:57, 5年前 , 59F
說穿就是魔戒，當初為了票去動這塊
11/30 07:57, 59F
推
11/30 08:57, 5年前 , 60F
老一輩黨國教育出來的，思辨能力大都很差
11/30 08:57, 60F
噓
11/30 09:55, 5年前 , 61F
這次公投很明顯的就是愚民策略大勝，用公投作為武器真噁
11/30 09:55, 61F
噓
11/30 20:39, 5年前 , 62F
專法好在那？
11/30 20:39, 62F
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1S03P-xv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1S03P-xv (Gossiping)