[問卦] 婚姻是基本人權？已回收

看板Gossiping作者 (發點優文賺P幣)時間5年前 (2018/11/27 08:57), 5年前編輯推噓14(23推 9噓 37→)
留言69則, 40人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
基本人權有一些，例如 生命權：別人不能威脅你的生命，否則違法 自由權：限制他人的人身自由也是違法的 請問婚姻也是基本人權的話 意思是： 假設你把到一個妹子 妹子也說她願意和你結婚 這時如果妹子爸媽出來雞雞歪歪 說你8+9沒前途，女兒不能嫁給你 阻止你和他們的女兒結婚 你可以告妹子的老杯老目 說他們妨礙你的基本人權？ 是這樣嗎？ 有卦嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.224.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543280235.A.24A.html
推
11/27 08:57, 5年前 , 1F
那沒結婚的不就？
11/27 08:57, 1F
推
11/27 08:58, 5年前 , 2F
沒人權
11/27 08:58, 2F
推
11/27 08:58, 5年前 , 3F
挺同：人有相愛的權利，但是兄妹不能結婚很噁心。
11/27 08:58, 3F
推
11/27 08:58, 5年前 , 4F
就真的還是可以結啊，不要理父母就好惹
11/27 08:58, 4F
如果有人說要威脅你生命自由財產，那就犯法 如果有人說要阻止你結婚，也犯法嗎？ [1m推 badbadook: 懶叫會癢怎摸辦 11/27 08:58
推
11/27 08:59, 5年前 , 5F
覺得 有誰會贊成女兒嫁8+9呢？
11/27 08:59, 5F
※ 編輯: werttrew (101.15.224.131), 11/27/2018 09:00:28
→
11/27 08:59, 5年前 , 6F
婚姻是制度，從來不是人權
11/27 08:59, 6F
→
11/27 08:59, 5年前 , 7F
妹子未成年，怎麼算？
11/27 08:59, 7F
推
11/27 08:59, 5年前 , 8F
快組黨主打社會福利照顧基本人權
11/27 08:59, 8F
噓
11/27 08:59, 5年前 , 9F
現在出來反對的都不是當事人父母啊-.-
11/27 08:59, 9F
推
11/27 09:00, 5年前 , 10F
哥哥跟弟弟想結婚可以嗎？
11/27 09:00, 10F
噓
11/27 09:00, 5年前 , 11F
大法官都釋憲了不是？
11/27 09:00, 11F
推
11/27 09:01, 5年前 , 12F
成年就可以結啊！不用當媽寶
11/27 09:01, 12F
噓
11/27 09:01, 5年前 , 13F
婚姻不是人權，平等是
11/27 09:01, 13F
→
11/27 09:02, 5年前 , 14F
不是，肥宅沒資格結婚
11/27 09:02, 14F
推
11/27 09:03, 5年前 , 15F
人民↔國家
11/27 09:03, 15F
推
11/27 09:04, 5年前 , 16F
六等親不能結婚
11/27 09:04, 16F
→
11/27 09:04, 5年前 , 17F
好好再去把748看一下吧
11/27 09:04, 17F
→
11/27 09:05, 5年前 , 18F
Zzz
11/27 09:05, 18F
推
11/27 09:07, 5年前 , 19F
等覺青甲學會尊重別人還有尊重自己，我們再來嚴肅的談同婚
11/27 09:07, 19F
→
11/27 09:07, 5年前 , 20F
議題，要不然一直他媽的噁心想吐還談甚麼鬼
11/27 09:07, 20F
推
11/27 09:08, 5年前 , 21F
叭叭，6等親為啥不能結婚，平等跟人權又不見啦
11/27 09:08, 21F
→
11/27 09:10, 5年前 , 22F
噓 xu3ru4p: 婚姻不是人權，平等是+1
11/27 09:10, 22F
→
11/27 09:14, 5年前 , 23F
之於婚姻權有一個很微妙的東西 繳稅義務
11/27 09:14, 23F
→
11/27 09:15, 5年前 , 24F
大家都在繳稅養國家 為什麼就你可以結婚
11/27 09:15, 24F
→
11/27 09:15, 5年前 , 25F
享受結婚帶來的各項壹加壹大於二的權利
11/27 09:15, 25F
→
11/27 09:16, 5年前 , 26F
是女的不敢切斷跟娘家聯繫 沒有強制你
11/27 09:16, 26F
→
11/27 09:17, 5年前 , 27F
都釋憲了還有人在那邊制度
11/27 09:17, 27F
→
11/27 09:17, 5年前 , 28F
人權就是用制度保障啊 這很難懂嗎
11/27 09:17, 28F
→
11/27 09:19, 5年前 , 29F
重要的是財產權，這種問題也在問果然是中國台北人
11/27 09:19, 29F
推
11/27 09:20, 5年前 , 30F
婚姻是制度
11/27 09:20, 30F
→
11/27 09:20, 5年前 , 31F
平等才是權利
11/27 09:20, 31F
→
11/27 09:22, 5年前 , 32F
婚姻是權利 制度要平等
11/27 09:22, 32F
→
11/27 09:24, 5年前 , 33F
平等是保障權利的目標而不是本身是權利
11/27 09:24, 33F
→
11/27 09:25, 5年前 , 34F
不要把形容詞當名詞用
11/27 09:25, 34F
→
11/27 09:32, 5年前 , 35F
如果父母反對你們要結他們也擋不了
11/27 09:32, 35F
→
11/27 09:33, 5年前 , 36F
問題是他們私下不尊重你的權利 公仇私報
11/27 09:33, 36F
噓
11/27 09:35, 5年前 , 37F
舉例失敗
11/27 09:35, 37F
→
11/27 09:37, 5年前 , 38F
實際上法律上就擋不住啊 只能恐嚇你
11/27 09:37, 38F
→
11/27 09:44, 5年前 , 39F
如果真的登記了 他們也只能處處弄你
11/27 09:44, 39F
→
11/27 09:45, 5年前 , 40F
但除非你們主動離婚 不然他們也沒輒
11/27 09:45, 40F
→
11/27 09:46, 5年前 , 41F
邏輯好到佩服
11/27 09:46, 41F
→
11/27 09:48, 5年前 , 42F
甲甲就是愛騙啊
11/27 09:48, 42F
推
11/27 09:52, 5年前 , 43F
兄妹結婚可能可以吵，因為有問題的不是婚姻而是生育
11/27 09:52, 43F
推
11/27 09:52, 5年前 , 44F
假若婚姻是基本人權 那如果可憐肥宅找不到人願意跟他結
11/27 09:52, 44F
→
11/27 09:52, 5年前 , 45F
婚 可憐肥宅可以告政府沒有保障他的基本人權 可憐肥宅QQ
11/27 09:52, 45F
推
11/27 09:54, 5年前 , 46F
如果同行專法能夠轉換變成類似婚姻的保障，但不受限
11/27 09:54, 46F
→
11/27 09:55, 5年前 , 47F
直男話講一講就被認成甲甲了 這怎麼回事
11/27 09:55, 47F
推
11/27 09:55, 5年前 , 48F
宅宅也要人權請國家配一個 大家說好不好
11/27 09:55, 48F
→
11/27 09:56, 5年前 , 49F
性向，對於異性戀但想找同性別的人結成伴侶獲得保障
11/27 09:56, 49F
推
11/27 10:00, 5年前 , 50F
大法官釋憲文是明明就是要相關權利做法律規定 可沒說一
11/27 10:00, 50F
→
11/27 10:00, 5年前 , 51F
定要結婚解決法律問題呦
11/27 10:00, 51F
→
11/27 10:02, 5年前 , 52F
婚姻是雙方共識 不可能演獨角戲
11/27 10:02, 52F
→
11/27 10:03, 5年前 , 53F
除非是其他外力脅迫 但那又是別的問題了
11/27 10:03, 53F
推
11/27 10:13, 5年前 , 54F
"婚姻自由"是自由權 樓上好像沒人說到點上...
11/27 10:13, 54F
推
11/27 10:15, 5年前 , 55F
就人權無限上綱啊！
11/27 10:15, 55F
→
11/27 10:15, 5年前 , 56F
你是多數人的 不要怕噓
11/27 10:15, 56F
噓
11/27 10:28, 5年前 , 57F
先去上邏輯課好嗎
11/27 10:28, 57F
噓
11/27 10:35, 5年前 , 58F
問題是現在是別人的爸媽說你們不準結好嗎(翻白眼)
11/27 10:35, 58F
→
11/27 10:40, 5年前 , 59F
所以法律保障你硬是想登記還是可以啊
11/27 10:40, 59F
→
11/27 10:42, 5年前 , 60F
對方父母勒索你要從其他途徑解決
11/27 10:42, 60F
噓
11/27 10:54, 5年前 , 61F
你是不是沒弄懂基本人權的定義？
11/27 10:54, 61F
推
11/27 11:00, 5年前 , 62F
這群人會說是
11/27 11:00, 62F
推
11/27 11:26, 5年前 , 63F
對方父母如果用強暴脅迫的方式阻止結婚，可構成強制罪
11/27 11:26, 63F
噓
11/27 11:38, 5年前 , 64F
你這邏輯...
11/27 11:38, 64F
噓
11/27 11:39, 5年前 , 65F
舉例錯誤。他們限制你的自由不能去登記才能告他們
11/27 11:39, 65F
→
11/27 11:49, 5年前 , 66F
言語脅迫也算是強制罪喔
11/27 11:49, 66F
→
11/27 11:50, 5年前 , 67F
強暴、脅迫都算是強制罪
11/27 11:50, 67F
→
11/27 11:52, 5年前 , 68F
所以告強制還是有機會成功的
11/27 11:52, 68F
推
11/27 14:30, 5年前 , 69F
同意推
11/27 14:30, 69F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1R_9Ph9A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1R_9Ph9A (Gossiping)