Re: [爆卦]Live 公投是否同意廢除核能發電全部停止運轉之條文？已回收

看板Gossiping作者sam1234580 (貓貓豪可愛)時間7年前 (2018/11/16 22:36)推噓5(5推 0噓 28→)

留言33則, 7人參與討論串14/21 (看更多)

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《sam1234580 (貓貓豪可愛)》之銘言： : : 我代替一部分的擁核方跟您道歉 : : 不是28% 只有更低大約24.4% : : 這邊我算給您看 : : 這是從106年長期電源開發方案(10610案-107年1月修正案)中節錄出來的 : : https://reurl.cc/83M84 : : pdf檔案第12頁底端文件頁碼第8頁 105年底的資料 : : 你可以自己找來看一下 : : 風力部分，裝置容量為67.8萬瓩，占全系統1.6%；發電量為 : : 14.5億度，占全系統0.6%。 : : 太陽光電部分，裝置容量為93.1萬瓩，占全系統2.2%；發電 : : 量為10.7億度，占全系統0.5%。 : : 這代表甚麼意思呢裝置容量大概可以解釋成單位時間發電量 : : 67.8萬瓩*24小時*365天=5,939,280,000,000WH : : 照裝置容量全年滿載發電的話有這麼多電 : : 然而實際上只有14.5億度 : : 14.5*100000000*1000=1,450,000,000,000WH : : 1450000000000/5939280000000=0.24413733651216982529868940342937 : : 大約24.41%這就是容量因素這邊看懂了嗎? : 你是腦殘了嗎?? 這是陸上風電的數據!! : 離岸風電的容量因數估計是41%!! : 如果你要拿台電數據看陸上風電也沒關係就讓台電徹底打臉你!! : https://tinyurl.com/ycn9ug6r : 過去六年是 29.27% 29.77% 28.01% 27.82% 26.54% 30.77% : 擁核已經腦殘到連數據都不會找了?? : : 同樣去計算太陽光電部分 : : 一堆數字看的人眼花就不列了有興趣/質疑的自己重算吧 : : 容量因素高達13.12% : : 確實沒高過15% : : 他就是說目前規劃的綠能是裝置總容量 : : 並沒有算上全年無法滿載發電的容量因素 : : 考慮到容量因素之後只會從3折往下算 : : 所以缺口就只能夠用火力燒好燒滿去補充請問你懂了嗎? : 狗屁不通 : 不只綠能,火力跟核能的發電量也要算容量因數 : 你自己不會算? 就以為台電也不會算? : 台電都已經算好放在網站上給你看了 : 擁核也可以視而不見 : 有種快來回應這篇啦!! 躲什麼躲!! 我並不是台電相關人員也沒特別認真的去查找資料就剛好看到面前有哪些資料我就拿來算算看了因為我先前提的那篇只有到105年的全年資料所以我也就借用那篇來用一下雖然照您給的新資料來說該年度是近年風力容量因數最低的一年所以可能會有些低估敬請見諒 105年上面的發電量為645737795度容量因素26.54% 而我前篇所引用之風電資料該年度發電量為14.5億度 645737795 1450000000 相差大約兩倍有餘說真的我不知道該信哪個耶就算信你那個好了最多也就3成的容量因數實在說不上有多可靠啊更別提這風電實際貢獻變得連一半都沒有了我是否可以合理推論那將近一半的缺口就是計入離岸風力了嗎? 或者您要告訴我那8億度的風電是從哪邊變出來的? 先假設14.5億度的總電量是陸上+離岸風機那這不就代表離岸風機的發電容量因素比陸上風機還低實際上是離岸風機在扯後腿降低容量因數嗎? 41%的離岸風機容量因數是哪邊來的我沒看到可以麻煩您更詳細的給我出處嗎? 我自己先猜啦可能是某段時間運轉特別順利就抓那幾個月的數據出來秀沒有算上全年數據不過我先承認這邊大半是臆測雖然有一些數據支持推論但並沒有實際數值可以麻煩您提出切確的資料把我的臉打得腫腫的嗎? 而且我再說一個你給的圖表也沒說到底是陸上還離岸風機啊只有說是台電自有的部分所以上面的推論也都是在您給的前提下做的假設老實說我對於再生能源在台發展的詳細內容真的不太清楚可否由大師您指點迷津呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.87.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542378963.A.AB4.html ※ 編輯: sam1234580 (220.135.87.170), 11/16/2018 22:38:00

推

ams9

11/16 22:38, 7年前 , 1^F

11/16 22:38, 1^F

推

kudo0930

11/16 22:40, 7年前 , 2^F

11/16 22:40, 2^F

→

Anvec

11/16 22:43, 7年前 , 3^F

11/16 22:43, 3^F

我自己稍微找了一下41%的出處應該是這理 https://reurl.cc/9rm0d 然而m01有篇文指出41%是參考丹麥德國等其他地理環境皆不相同的國家推估的數據 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5514177 實際上的風電容量因數我個人認為應該是接近台電公布的(不管是哪一個貼的) 大約3成左右就很高了 ※ 編輯: sam1234580 (220.135.87.170), 11/16/2018 22:47:59

→

trywish

11/16 22:45, 7年前 , 4^F

11/16 22:45, 4^F

→

Anvec

11/16 22:45, 7年前 , 5^F

11/16 22:45, 5^F

→

Anvec

11/16 22:45, 7年前 , 6^F

11/16 22:45, 6^F