Re: [爆卦]Live 公投是否同意廢除核能發電全部停止運轉之條文？已回收

看板Gossiping作者sevenfeet (引戰不成)時間7年前 (2018/11/17 01:18)推噓-2(8推 10噓 12→)

留言30則, 18人參與討論串17/21 (看更多)

※ 引述《sam1234580 (貓貓豪可愛)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 你是腦殘了嗎?? 這是陸上風電的數據!! : : 離岸風電的容量因數估計是41%!! : : 如果你要拿台電數據看陸上風電也沒關係就讓台電徹底打臉你!! : : https://tinyurl.com/ycn9ug6r : : 過去六年是 29.27% 29.77% 28.01% 27.82% 26.54% 30.77% : : 擁核已經腦殘到連數據都不會找了?? : : 狗屁不通 : : 不只綠能,火力跟核能的發電量也要算容量因數 : : 你自己不會算? 就以為台電也不會算? : : 台電都已經算好放在網站上給你看了 : : 擁核也可以視而不見 : : 有種快來回應這篇啦!! 躲什麼躲!! : 我並不是台電相關人員也沒特別認真的去查找資料所以說擁核就是不做功課等人家把內容拿出來了就趕緊撇清自己沒特別查清楚 : 就剛好看到面前有哪些資料我就拿來算算看了 : 因為我先前提的那篇只有到105年的全年資料所以我也就借用那篇來用一下 : 雖然照您給的新資料來說該年度是近年風力容量因數最低的一年 : 所以可能會有些低估敬請見諒 : 105年上面的發電量為645737795度 : 容量因素26.54% : 而我前篇所引用之風電資料該年度發電量為14.5億度 : 645737795 : 1450000000 : 相差大約兩倍有餘說真的我不知道該信哪個耶 : 就算信你那個好了最多也就3成的容量因數實在說不上有多可靠啊我沒有說可靠!! 核電容量因數有85%到90% 還不是很多人覺得不可靠 : 更別提這風電實際貢獻變得連一半都沒有了又來了完全沒有數字佐證只靠一張嘴 "就一半啊" "就不好啊" "就不可靠啊" 有興趣的板友可以看一下其他國家的容量因數 http://energynumbers.info/capacity-factors-at-danish-offshore-wind-farms 這是丹麥看完想想台灣41%是高還是低 : 我是否可以合理推論那將近一半的缺口就是計入離岸風力了嗎? 真是夠了!! 除了腦殘我已經說不出任何評價 105年沒有離岸風電!! 拜託你不要再睜眼說瞎話隨口鬼扯了 105年沒有離岸風電!! : 老實說我對於再生能源在台發展的詳細內容真的不太清楚可否由大師您指點迷津呢? 請你多做功課!! -- 農民對農委會超種預警的反應 https://tinyurl.com/yaswz8vk 楊儒門告訴你為什麼堅持超種 https://tinyurl.com/ycqdex7b 不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.50.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542388719.A.ED0.html

推

sam1234580

11/17 01:23, 7年前 , 1^F

11/17 01:23, 1^F

→

sam1234580

11/17 01:24, 7年前 , 2^F

11/17 01:24, 2^F

推

zxp9505007

11/17 01:24, 7年前 , 3^F

11/17 01:24, 3^F