Re: [爆卦]Live 公投是否同意廢除核能發電全部停止運轉之條文？已回收

看板Gossiping作者sam1234580時間7年前 (2018/11/17 06:05)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 7人參與討論串18/21 (看更多)

雖然對於風電我前面有許多錯誤知識並用臆測的方式也被打臉了但是從得到的新資訊來說我稍微深入計算後雖然對綠能發展不像一開始那麼悲觀但整體來說還是抱持著偏向不樂觀的預測離岸風機的41%效率為推估且https://www.cna.com.tw/news/afe/201808200325.aspx 有說是示範機組的8個月夏季期間平均22% 但1234月也是發電高峰沒有備紀錄到有失公平所以我這邊就拿有確實紀錄的全年風電容量跟發電量去反過來推估離岸風機的全年容量因數 https://i.imgur.com/nGpD6ID.png

因為同樣有資料的月份下離岸風機平均倍率大約1.37倍(前面恍神算錯資料已修正) 用這比例去推估沒有資料的1234月進去的話容量因數大約就是推估的41%無誤但就算這麼高可以看出8月的時候離岸容量因數為陸上的4倍多可是在7月的時候容量因素只有離岸的一半多一點這可以確實的反映出風力發電的不穩定就連同為風力發電的機組也會在同時間內有如此巨大的發電差距基本上很難信賴他可以做為一個穩定的發電也就是我們還是需要一個穩定可供人為調整調度的基載電力原則上現在可行的基載也就是火力跟核能發電我之前就覺得吵核能問題的部分真的有點妙明明核能要取代的東西就是火力為啥一直要拿再生能源數據出來戰啊? 火力(燃煤/燃氣)跟核能通通可以做為基載電力才會互相排擠再生能源會排擠到的東西是具有高調度彈性的燃氣發電才對啊畢竟你再生能源發電量過高能配合停機的基本上就是燃氣除非再生能源比例高到燃氣全關了再加上基載還是會衝破100% 不然根本不用擔心發電量過高的問題啊所以要比的不是火力(燃煤/燃氣)跟核能之間的風險評估還有利益得失才對嗎? 再補上105年度公佈的再生能源電量還有新查到的風力能量因數修正後的能源比例推算 https://i.imgur.com/RnEXJFL.png

包含水力若是20GW的太陽光電+6.7GW的風力能順利建置完成的話單看裝置容量*容量因數可以提供25%的再生能源就算排除掉水力跟生質能(本質上還是燃氣) https://i.imgur.com/fNNjrZH.png

也是有高達21%的再生能源可以提供也就是如果真的能夠順利推動2025非核家園的話不考慮電網調度只考慮總發電量 532的發電願景似乎有那麼點可能達成呢我已經從原本的綠能真他媽廢到笑那點發電量根本灌水的想法(這真的是我無知) 從反核方提出資料跟數據我自己認真評估之後 532的願景若能順利建置規劃中的所有機組就只差在儲能跟電網調度了真理越辯越明不管擁核還是反核的我覺得都應該抱持著理性跟數據去做討論不過我還是覺得就算532真的可以好了 532當中用等容量的核電取代燃煤這樣不就既有綠能又更加減排了嗎? ※ 編輯: sam1234580 (220.135.87.170), 11/17/2018 06:16:10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542405925.A.840.html

→

abc115

11/17 06:07, 7年前 , 1^F

11/17 06:07, 1^F

→

Syoshinsya

11/17 06:14, 7年前 , 2^F

11/17 06:14, 2^F

本來要放棄發文的結果不小心讀到了之前寫的別的東西的暫存檔現在慢慢編輯中不好意思

推

Meerz

11/17 06:47, 7年前 , 3^F