Re: [爆卦]Live 公投是否同意廢除核能發電全部停止運轉之條文？已回收
手上有資料就來算一下
參考https://reurl.cc/2rR99
106年長期電源開發方案(10610案-107年1月修正案)
裡面有105年全年度發電資料
最後面有119年的再生能源發電規劃
這邊是我大略算出來的EXCEL
https://i.imgur.com/g7dAJ2b.png
考慮到科技會進步 所以太陽光電容量因數我給到20%
風力我也給了相當樂觀的41%
水力跟生質能我也稍微再灌了一點水來推估發電量
得到的結果是 就算電力需求毫無上升
所有的再生能源也只夠提供9.64%的台灣用電需求
那個532的20%到底從哪變出來的啊......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.87.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542386026.A.635.html
推
11/17 00:45,
7年前
, 1F
11/17 00:45, 1F
→
11/17 01:01,
7年前
, 2F
11/17 01:01, 2F
照105年的數據來說台電本身發電佔比約7成
就算民營電廠的再生能源比例偏高
0.7*0.0964+0.3*X=0.2
X=0.4417333...
也就是民營電廠的綠電佔比要高達40%
這還是容量因數灌水灌很兇+莫名其妙的把非台電的氣電共生也包進去的前提
如果認真要正經算的話.....
※ 編輯: sam1234580 (220.135.87.170), 11/17/2018 01:07:30
推
11/17 01:04,
7年前
, 3F
11/17 01:04, 3F
→
11/17 01:04,
7年前
, 4F
11/17 01:04, 4F
→
11/17 01:05,
7年前
, 5F
11/17 01:05, 5F
→
11/17 01:07,
7年前
, 6F
11/17 01:07, 6F
感謝提供資料 照您提供的部分計算 就算不將容量因數灌水 也可以到20%沒問題
https://i.imgur.com/9J0o8e2.png
可是當中有高達51.47%的能量是由太陽光電提供
先不提能否達成 夜間跟陰雨天氣的供電該怎麼辦啊....
※ 編輯: sam1234580 (220.135.87.170), 11/17/2018 01:14:44
→
11/17 01:16,
7年前
, 7F
11/17 01:16, 7F
推
11/17 01:22,
7年前
, 8F
11/17 01:22, 8F
→
11/17 01:23,
7年前
, 9F
11/17 01:23, 9F
→
11/17 01:24,
7年前
, 10F
11/17 01:24, 10F
→
11/17 01:25,
7年前
, 11F
11/17 01:25, 11F
→
11/17 01:25,
7年前
, 12F
11/17 01:25, 12F
→
11/17 01:25,
7年前
, 13F
11/17 01:25, 13F
→
11/17 01:25,
7年前
, 14F
11/17 01:25, 14F
推
11/17 01:29,
7年前
, 15F
11/17 01:29, 15F
→
11/17 01:30,
7年前
, 16F
11/17 01:30, 16F
→
11/17 01:31,
7年前
, 17F
11/17 01:31, 17F
→
11/17 01:31,
7年前
, 18F
11/17 01:31, 18F
→
11/17 01:32,
7年前
, 19F
11/17 01:32, 19F
推
11/17 02:03,
7年前
, 20F
11/17 02:03, 20F
→
11/17 02:08,
7年前
, 21F
11/17 02:08, 21F
→
11/17 02:08,
7年前
, 22F
11/17 02:08, 22F
→
11/17 02:09,
7年前
, 23F
11/17 02:09, 23F
→
11/17 02:12,
7年前
, 24F
11/17 02:12, 24F
→
11/17 02:13,
7年前
, 25F
11/17 02:13, 25F
推
11/17 02:16,
7年前
, 26F
11/17 02:16, 26F
→
11/17 02:17,
7年前
, 27F
11/17 02:17, 27F
→
11/17 02:18,
7年前
, 28F
11/17 02:18, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
