Re: [新聞] 民調：反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺同公投 (新頭殼)已回收

看板Gossiping作者 (啦啦胖)時間7年前 (2018/11/15 20:10), 編輯推噓0(6推 6噓 58→)
留言70則, 11人參與, 7年前最新討論串36/58 (看更多)
※ 引述 《D600dust (一世六百塵)》 之銘言： : ※ 引述《hafat (善甲大魔導)》之銘言： : : 今天你不知道同性戀總數是多少 你用逆推邏輯會造成很多問題 : 我何必知道同性戀總數是多少？ : 好啦，給你1%好不好 : 這1%造成了86%的愛滋擴散 : 這樣你有比較開心嗎? : : A. : : B. : : C. : : D. : 我開宗明義就教過你們， : 第一，要看數據 : 第二，要能分析數據 : 第三，要能解釋數據 : 你這個類比出了什麼問題呢？ : 首先， : 愛滋病陽性反應不會騙人 : 但台女，隨時會越想越不對勁 : 第二， : 今天出現性侵新聞 : 不會有人說 : 「印度強姦比我們多，所以我們很OK，不可以歧視強姦犯」 : 「會強姦的男人只是少部份，所以我們很OK，不可以歧視強姦犯」 : 就算退一百步講，今天有體育老師和女學生作愛的新聞 : 鄉民只會嘴砲推一推「羨慕」「划算」 : 但絕對不會有人走上街頭說 : 我要立法開放和女童作愛的權利 : 像你們在大遊行裡面做的事情這樣 : 我是沒看過任何一篇強姦的新聞鄉民不會噓 : 而會反過來說強姦讚讚讚的啦 : 但你能不能告訴我 : 你能不能告訴我 : 今天如果你發一篇文章 : 在甲版說， : 我被傳染愛滋了 : 我享受娛樂性用藥 : 我就是要求捐血的權利 : 我要只套著懶覺上街遊行 : 大家是會噓爆你還是拍拍你 : 這就是正常人和有問題的人不一樣的地方 其實你該發的是 “ 我有愛滋，今天一夜情偷拔套” 這樣跟你拿強姦犯的舉例比較接近，你覺得會被噓爆還是拍拍？ 惡意傳播愛滋是犯法的，拿強姦犯來類比應該是比較接近 之前很多人說過的拿少數人代表大部分人的部分我就不重複了 同理，新聞上報導強姦犯的事情 你敢說不會有人看完以後心裡想的是“ 真好，我也要”嗎？ 如果真的沒有，那就世界大同了 再來之前幾篇有一個愛滋跟同婚的類比概念 “ 有殺人跟傷害前科的人要求開放槍炮彈藥管制條例” 大概是我搞錯什麼，今天的議題是 “ 愛滋病患可以不受限制的對任何人強制無套性交” 對吧？絕對不是什麼同性婚姻對吧？ 我只是想說，你可以不同意，也可以去投三好兩壞 因為這是你的自由，你的權利 但是請不要用一些似是而非的話術甚至造謠 來試圖拉攏對此議題並沒有如此深入了解的民眾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.21.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542283846.A.0CF.html
推
11/15 20:18, 7年前 , 1F
真的關心愛滋才要鼓勵同志結婚吧~~
11/15 20:18, 1F
推
11/15 20:25, 7年前 , 2F
事實上因為同志結婚反而能讓他們固定性
11/15 20:25, 2F
→
11/15 20:25, 7年前 , 3F
伴侶 從而減少愛滋蔓延
11/15 20:25, 3F
→
11/15 20:29, 7年前 , 4F
坦白說同婚跟愛滋我覺得不相關啦，會亂
11/15 20:29, 4F
→
11/15 20:29, 7年前 , 5F
搞的還是會亂搞，跟通不通過沒啥關係
11/15 20:29, 5F
推
11/15 20:33, 7年前 , 6F
坦白說我覺得無套傳染愛滋很噁,但他媽
11/15 20:33, 6F
→
11/15 20:34, 7年前 , 7F
這到底跟同婚有啥關聯!?!?如果今天公投
11/15 20:34, 7F
→
11/15 20:35, 7年前 , 8F
是惡意散播愛滋加重刑罰我絕對贊成!但
11/15 20:35, 8F
→
11/15 20:35, 7年前 , 9F
用愛滋擋同婚入民法是狗屁不通的邏輯
11/15 20:35, 9F
推
11/15 20:43, 7年前 , 10F
其實會想進入婚姻的都是守貞的善跟拉子，一
11/15 20:43, 10F
→
11/15 20:43, 7年前 , 11F
直講那些壓根不會結婚的濫交甲，不就跟以前
11/15 20:43, 11F
→
11/15 20:44, 7年前 , 12F
很愛連坐法的垃圾老師一樣嗎？？希望大家理
11/15 20:44, 12F
→
11/15 20:44, 7年前 , 13F
性思考
11/15 20:44, 13F
噓
11/15 20:52, 7年前 , 14F
風向變了啦，滾去甲版互肛
11/15 20:52, 14F
噓
11/15 21:11, 7年前 , 15F
結婚可以固定性伴侶 這是笑話嗎？
11/15 21:11, 15F
噓
11/15 21:20, 7年前 , 16F
沒錯 結婚跟固定性伴侶什麼關係？
11/15 21:20, 16F
→
11/15 21:24, 7年前 , 17F
能不能固定性伴侶跟人比較有關係，與性
11/15 21:24, 17F
→
11/15 21:24, 7年前 , 18F
向無關，同性戀或許比較容易亂搞，但是
11/15 21:24, 18F
→
11/15 21:24, 7年前 , 19F
不代表所有同性戀都亂搞，同理已婚有小
11/15 21:24, 19F
→
11/15 21:24, 7年前 , 20F
三小王或是出去嫖的，我想也不會是沒有
11/15 21:24, 20F
→
11/15 21:24, 7年前 , 21F
，可是這些跟能不能結婚都沒有關係，不
11/15 21:24, 21F
→
11/15 21:24, 7年前 , 22F
是嗎？
11/15 21:24, 22F
推
11/15 23:07, 7年前 , 23F
結婚還出去亂搞 不是要付出法律責任？ 還
11/15 23:07, 23F
→
11/15 23:07, 7年前 , 24F
是說結婚也能亂搞？@@
11/15 23:07, 24F
→
11/15 23:34, 7年前 , 25F
就我認為，結婚是要受法律約束的，自然
11/15 23:34, 25F
→
11/15 23:34, 7年前 , 26F
亂搞也是要負起法律責任，異性戀是，同
11/15 23:34, 26F
→
11/15 23:34, 7年前 , 27F
性戀亦然，但是同上述，亂不亂搞是在人
11/15 23:34, 27F
→
11/15 23:34, 7年前 , 28F
，跟結不結婚，性傾向是沒有任何關係
11/15 23:34, 28F
噓
11/16 00:29, 7年前 , 29F
其實也不用多說什麼 你去看gay版
11/16 00:29, 29F
→
11/16 00:29, 7年前 , 30F
現實大家的態度是怎樣 說了什麼
11/16 00:29, 30F
→
11/16 00:29, 7年前 , 31F
不是你在那邊寫個沒人看懂的文能改變的
11/16 00:29, 31F
→
11/16 00:32, 7年前 , 32F
說難聽點 hafat這個(自稱)善甲
11/16 00:32, 32F
→
11/16 00:32, 7年前 , 33F
在GAY版發個理性自律文 結果是什麼
11/16 00:32, 33F
→
11/16 00:33, 7年前 , 34F
"為什麼這社會要用最高道德來對待同志"
11/16 00:33, 34F
→
11/16 00:33, 7年前 , 35F
"次元刀切割囉"
11/16 00:33, 35F
→
11/16 00:33, 7年前 , 36F
"異性戀毒趴雜交趴也是不少的好嗎"
11/16 00:33, 36F
→
11/16 00:34, 7年前 , 37F
"你要提倡健保排除愛滋要連吸煙都排除"
11/16 00:34, 37F
→
11/16 00:34, 7年前 , 38F
"肛交也只有在高中課本上出現"
11/16 00:34, 38F
→
11/16 00:34, 7年前 , 39F
"而且國外A片都是肛交"
11/16 00:34, 39F
→
11/16 00:34, 7年前 , 40F
"異性戀也可能認為肛交不戴套而得愛滋"
11/16 00:34, 40F
→
11/16 00:35, 7年前 , 41F
"自己飲食差吃到三高要不要排除健保"
11/16 00:35, 41F
→
11/16 00:35, 7年前 , 42F
"吸毒群交通通是個人行為 為什麼切割"
11/16 00:35, 42F
→
11/16 00:35, 7年前 , 43F
"你該不會以為那些人是真的在關心健保?"
11/16 00:35, 43F
→
11/16 00:35, 7年前 , 44F
"我看你是裝同性戀的人來反串"
11/16 00:35, 44F
→
11/16 00:36, 7年前 , 45F
"所謂的乖寶寶理論嘛，還不就是歧視"
11/16 00:36, 45F
→
11/16 00:36, 7年前 , 46F
"肛交哪裡不妥?請說明原因"
11/16 00:36, 46F
→
11/16 00:36, 7年前 , 47F
"異性戀的道德標準不會上綱到整個族群"
11/16 00:36, 47F
→
11/16 00:37, 7年前 , 48F
"你可以不喜歡但你無權限縮他的權益"
11/16 00:37, 48F
→
11/16 00:37, 7年前 , 49F
"肛交才不是同志性教育 異性戀也會"
11/16 00:37, 49F
→
11/16 00:37, 7年前 , 50F
"你沒有權去干涉別人的私人性生活"
11/16 00:37, 50F
→
11/16 00:37, 7年前 , 51F
"非常冒犯"
11/16 00:37, 51F
→
11/16 00:38, 7年前 , 52F
"你站起了 這些人就要倒下"
11/16 00:38, 52F
→
11/16 00:38, 7年前 , 53F
"你把這個列為道德的時候 就是攻擊"
11/16 00:38, 53F
→
11/16 00:38, 7年前 , 54F
"愛滋屬於傳染病學議題 不能<你覺得>"
11/16 00:38, 54F
→
11/16 00:38, 7年前 , 55F
"現在做的是要平權 不是乖寶寶大賽"
11/16 00:38, 55F
→
11/16 00:38, 7年前 , 56F
"道德是誰定的?"
11/16 00:38, 56F
→
11/16 00:39, 7年前 , 57F
"相忍為平權 為了同婚什麼都可以切割"
11/16 00:39, 57F
→
11/16 00:39, 7年前 , 58F
"多少同性戀跟異性戀一樣你就看不到"
11/16 00:39, 58F
→
11/16 00:39, 7年前 , 59F
"原po中了萌萌他們那一套的陷阱"
11/16 00:39, 59F
→
11/16 00:39, 7年前 , 60F
"一百種人就有一百種道德標準"
11/16 00:39, 60F
→
11/16 00:40, 7年前 , 61F
"完全拿自己道德標準要求別人的廢文"
11/16 00:40, 61F
→
11/16 00:40, 7年前 , 62F
"｛同志要爭取平權必須證明自己是聖人"
11/16 00:40, 62F
→
11/16 00:41, 7年前 , 63F
"這種講法跟要被霸凌的人別那麼娘一樣"
11/16 00:41, 63F
→
11/16 00:41, 7年前 , 64F
"自以為高尚"
11/16 00:41, 64F
→
11/16 00:42, 7年前 , 65F
--
11/16 00:42, 65F
→
11/16 00:42, 7年前 , 66F
什麼都檢討 - 除了自己 這就是大多甲
11/16 00:42, 66F
推
11/16 00:47, 7年前 , 67F
反同陣營 又出現第二位 傳奇87 了嗎?
11/16 00:47, 67F
→
11/16 00:48, 7年前 , 68F
有那麼多話想說，再新po一篇會不會較好？
11/16 00:48, 68F
噓
11/16 01:08, 7年前 , 69F
不會
11/16 01:08, 69F
噓
11/16 01:12, 7年前 , 70F
我實在不想這些噁甲的言論變成獨立一篇
11/16 01:12, 70F
‣ 更多 ahow188 的文章
文章代碼(AID): #1RxM963F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 36 之 58 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 ahow188 的文章
文章代碼(AID): #1RxM963F (Gossiping)