Re: [新聞] 民調：反同公投獲7成7贊同僅2成6支持挺同公投 (新頭殼)已回收

看板Gossiping作者RandyMarsh (同志友善の屎蛋爸)時間5年前 (2018/11/17 07:26)推噓2(8推 6噓 17→)

留言31則, 15人參與討論串55/58 (看更多)

※ 引述《ahow188 (啦啦胖)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 民調：反同公投獲7成7贊同僅2成6支持挺 : 時間: Sat Nov 17 03:44:12 2018 : 　 : ※ 引述《juangjh (長樂未央)》之銘言： : : 1. 同性婚姻不是身心殘障所以類比錯誤 : : 2. 專法就是專門保障(規範)同性婚姻跟民法不相關民法保障(規範)異性婚姻 : 不平等違憲，如此而已 : 立法委員不會讓一部不平等的法律三讀通過 : 今天憲法如果沒有平等權，你說的全部都沒問題 : 　 : : 很多人就不想因為為了所謂相對簡易省時省經費這個理由扯在一起 : : 為什麼一定要製造對立 : 　 : 你可以不贊成扯在一起，這是你的自由 : 但是就以修法的現實層面上來說，扯在一起的確是比較簡易的方式 : 　 : 如果能夠有一個完全平等的專法的確是沒有冒犯任何人 : 但是不平等的專法就會有違憲的問題 : 然後就會有人再去請大法官釋憲，然後再修法 : 不過我是抱持著婚姻專法絕對不會出來，出來的專法應該是伴侶或是室友法XD : 　 : : 我可以接受異性婚姻被隔離在民法! : 　 : 民法是公民所共用，所以民法無法隔離，基本上民主國家應該沒有隔離法 : 　 : : → ilw4e: 整天在那邊喊平等就是搞笑，你兩根屌跟一屌 110.28.30.18 11/16 16: 40 : : → ilw4e: 一洞是要怎麼平等？你等給我看 110.28.30.18 11/16 16: 40 : 　 : 平等不是提你有幾根屌幾個洞 : 平等是在於不管同性異性都是中華民國的公民，他們應該要享有一樣的權利最近看了一堆挺同的論述都不知道是哪邊看來的懶人包一直講平等平等的本來平等權就是等則等之,不等則不等之一堆挺同說只有修民法才能跟現行婚姻一模一樣但你們自己回頭去看尤美女定的草案尤美女委員版（團體版）民法親屬編通則增訂醎?971-1條：「同性或異性之婚姻當事人，平等適用夫妻權利義務之規定。同性或異性配偶與其子女之關係，平等適用父母子女權利義務之規定。但本法第一千零六十三條以異性配偶為限。」光尤美女自己定的草案同性婚跟異性婚的權利義務就已經不完全相同了怎麼可能一模一樣講說要一模一樣根本就是無理取鬧但一堆看懶人包的出來說一定要一模一樣的權利光是看到不斷宣揚錯誤的說法就更讓我想投三好兩壞，三振比賽了！！用專法，把兩種婚姻中不一樣的地方拿出來細細檢視（例如婚生推定，例如收養的範圍，例如保障不孕夫妻的人工生殖該不該開放，如果人工生殖是權利，又可能要考慮代理孕母給男同志生，牽一髪動全身）才不會之後一堆問題亂立法再給司法收爛攤子 : : 推 knml: 就算的不立專法，改民法，社會歧視一樣也不 1.200.199.97 11/16 16: 41 : : → knml: 少 1.200.199.97 11/16 16: 41 : 　 : 這我真的無法反駁 : 　 : : → kirbycopy: 可是這公投是苗苗提的耶門檻有過政府 125.227.149.211 11/16 17: 38 : : → kirbycopy: 就只能讓它公投阿 125.227.149.211 11/16 17: 38 : : → wayne62: 這公投非由政府發起的也，是基督徒為主的 150.116.177.120 11/16 17: 38 : : → wayne62: 幸福萌,趁公投門檻下修後,就趕快提出了， 150.116.177.120 11/16 17: 39 : 　 : 基本上14，15案是對應10，11，12案而生的 : 沒有10，11，12案，基本也不會有14，15案 : 那沒有這次公投的結果是什麼? : 是全部交由立院來決定要入民法或用一個平等的同性婚姻專法 : 那為什麼有這次公投? : 因為平等同性婚姻專法太困難了，所以立院躺著的是修改五條的民法五條版本照你們的要求一樣是不平等，不完全等於異性婚的好嘛 : 而這不是發起公投的人或是團體願意看到的 : 　 -- 此外，在感染愛滋病毒後，許多患者在早期表現的不是身體疾病的症狀，而是智力退化，最常見的是亞急性腦炎，或是愛滋病相關的癡呆症狀；...就應提高警覺，進一步了解其性行為，如病人自訴有同性戀歷史或其他高危險行為，即可給予早期診斷... 當愛滋病毒直接侵入腦部，...，最常見的表現是譫妄症狀，特別是在住院治療的愛滋病人中發生譫妄時，常會有意識混亂，不少人會合併有視幻覺、被害妄想傾向。他們對周遭的人、事、物都懷有敵意及被害妄想，容易激動不安 https://goo.gl/NWkPbd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.175.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542410774.A.452.html

→

nikewang

11/17 07:27, 5年前 , 1^F

11/17 07:27, 1^F

→

nikewang

11/17 07:27, 5年前 , 2^F

11/17 07:27, 2^F

錯誤的說法他們都可以朗朗上口講法都一模一樣真好洗腦 ※ 編輯: RandyMarsh (114.136.175.217), 11/17/2018 07:30:44

推

ilw4e

11/17 07:38, 5年前 , 3^F

11/17 07:38, 3^F

推

botnet

11/17 07:39, 5年前 , 4^F

11/17 07:39, 4^F

→

ilw4e

11/17 07:39, 5年前 , 5^F

11/17 07:39, 5^F

噓

vulpess

11/17 07:40, 5年前 , 6^F

11/17 07:40, 6^F

應該是你怎麼不把我文章內容看清楚阿呵「把兩種婚姻中不一樣的地方拿出來細細檢視（例如婚生推定」 ※ 編輯: RandyMarsh (1.171.49.68), 11/17/2018 07:42:21 ※ 編輯: RandyMarsh (1.171.49.68), 11/17/2018 07:42:36

噓

kouta

11/17 07:44, 5年前 , 7^F

11/17 07:44, 7^F

噓

moonyshadow

11/17 07:44, 5年前 , 8^F

11/17 07:44, 8^F

→

moonyshadow

11/17 07:44, 5年前 , 9^F

11/17 07:44, 9^F

→

kouta

11/17 07:45, 5年前 , 10^F

11/17 07:45, 10^F

又來抹黑的在反甲前我是反基督的好嘛

→

moonyshadow

11/17 07:45, 5年前 , 11^F

11/17 07:45, 11^F

※ 編輯: RandyMarsh (114.136.175.217), 11/17/2018 07:49:17

噓

jej

11/17 07:49, 5年前 , 12^F

11/17 07:49, 12^F

推

lain2002

11/17 08:23, 5年前 , 13^F

11/17 08:23, 13^F

→

lain2002

11/17 08:23, 5年前 , 14^F

11/17 08:23, 14^F

改了婚生推定不就代表草案提出者心裡也知道兩個不太一樣不然幹嘛不一起適用既然確定了不完全一樣那這樣草率的改根本不是好事就不信那幾個立法委員有想清楚如果這樣硬幹包括人工生殖那我一定反對這會有很多倫理的問題 ※ 編輯: RandyMarsh (114.136.175.217), 11/17/2018 08:27:24 ※ 編輯: RandyMarsh (114.136.175.217), 11/17/2018 08:27:52

推

hareluyac

11/17 09:20, 5年前 , 15^F

11/17 09:20, 15^F

我也發現真的要討論只會看到對面都是跳針懶人包會講人權、平等、你歧視就可以出來當辯論大師了 ※ 編輯: RandyMarsh (114.136.175.217), 11/17/2018 09:40:23

噓

crazycalf

11/17 10:06, 5年前 , 16^F

11/17 10:06, 16^F

→

ITME

11/17 10:34, 5年前 , 17^F