Re: [問卦] 都可以同婚了，為何不一夫多妻一妻多夫？已回收

看板Gossiping作者 (測試)時間7年前 (2018/10/31 11:10), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 4人參與, 7年前最新討論串8/13 (看更多)
當然可以 但更符合人性的做法明明就是直接取消婚姻制度 因為大家都知道一夫一妻的結婚制度 就是為了條件差人種定的 沒有結婚制度 高富帥白富美通吃 底下的條件差低等人種什麼都分不到會暴動 所以才發明一夫一妻的結婚制 讓條件差的人可以綁住一個人當他的保險 女人產後肥胖老醜 看了就煩也不能拋棄 男人投資破產 看了就討厭也不能拋棄 所以先病 先沒價值的人 另一半就倒大楣了 保險沒賺到還倒賠 取消結婚制 女人老醜就拋棄/男人窮就拋棄 有能力的自然能找到下一個 找不到就是低等人自然淘汰 才是符合人性的做法 ※ 引述《ggus (綠燈幸福)》之銘言： : 大家好，我是堅決支持同性婚姻與多元成家的，因為愛是不能也無法有限制與必須自由的 : 。前幾天的大遊行有數萬人上街，顯示人性就是如此多變與複雜。 : 既然如此，為何我們還得固守一夫一妻如此頑固且違反人性的法律呢？為何不一夫多妻或 : 一妻多夫，豈不甚好？ : 一想到未來我可以有五個老婆，一天換一個，假日二天選本週表現好的一起happy，我就 : 好興奮阿！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.179.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540955434.A.573.html
推
10/31 11:19, 7年前 , 1F
婚姻本來就是古代社會結構下特化出的奴隸
10/31 11:19, 1F
→
10/31 11:19, 7年前 , 2F
契約 現代人人經濟獨立根本應該淘汰
10/31 11:19, 2F
推
10/31 11:21, 7年前 , 3F
古代就是這樣男的窮被拋棄結果聚集成流寇
10/31 11:21, 3F
→
10/31 11:22, 7年前 , 4F
單身男牽動社會治安不是丁的政見 是歷史
10/31 11:22, 4F
→
10/31 11:43, 7年前 , 5F
單身男容易成為動亂份子，所以用婚姻綁住
10/31 11:43, 5F
推
10/31 11:48, 7年前 , 6F
幹勒，現在還不是一堆羅漢腳，變流寇了
10/31 11:48, 6F
→
10/31 11:48, 7年前 , 7F
嗎？
10/31 11:48, 7F
推
10/31 11:51, 7年前 , 8F
古代單身窮男就合資娶一個妻子 現代綁一夫
10/31 11:51, 8F
→
10/31 11:51, 7年前 , 9F
一妻根本沒解決問題
10/31 11:51, 9F
推
10/31 11:53, 7年前 , 10F
實際上女性不用男性養 婚姻已經對女性沒實
10/31 11:53, 10F
→
10/31 11:53, 7年前 , 11F
質利益 女性也不再是男性的資產 婚姻也對男
10/31 11:53, 11F
→
10/31 11:53, 7年前 , 12F
性沒實際利益
10/31 11:53, 12F
→
10/31 11:54, 7年前 , 13F
所以這個落後制度現在只會讓雙方綁在一起
10/31 11:54, 13F
→
10/31 11:54, 7年前 , 14F
受苦罷了
10/31 11:54, 14F
推
10/31 11:55, 7年前 , 15F
明代流寇之亂時當時的書記表示農村男女來
10/31 11:55, 15F
→
10/31 11:56, 7年前 , 16F
2:1 還有你可以查一下你口中羅漢腳的歷史
10/31 11:56, 16F
→
10/31 11:57, 7年前 , 17F
現在中國單身男有2千多萬 農村有綁女性
10/31 11:57, 17F
→
10/31 11:57, 7年前 , 18F
人口販賣的問題不斷發生
10/31 11:57, 18F
‣ 更多 kaitai 的文章
文章代碼(AID): #1RsHqgLp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kaitai 的文章
文章代碼(AID): #1RsHqgLp (Gossiping)