Re: [問卦] 都可以同婚了，為何不一夫多妻一妻多夫？已回收
※ 引述《oooo (法性本寂隨緣轉)》之銘言：
: 應該是取消婚姻制度
: 就可以大亂戰了
: 通姦罪其實也是防害性自主
: 所以不應該有婚姻的存在
: 只有親子關係的存在就好
其實現代人類的伴侶，生育已經不是唯一目的
所以基本可以把伴侶的限制完全打開，但對於生育進行要求
ex:姊弟可以形成伴侶關係，但不允許生育下一代
然後把伴侶關係進行更多元的開放
男男 女女 男女男 女女女 女男女 男男女女 男男初音 女女奶油犬
通通把伴侶關係開放，各方的法律義務責任近乎等同婚姻
（可以互相簽署手術協議等等）
其中婚姻只是針對男女結合的一種名詞罷了 通通都是伴侶關係的一種
不過這制度唯一的缺點就是............
未來肥宅的雙手會很強壯
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.99.75.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540954785.A.552.html
推
10/31 11:00,
7年前
, 1F
10/31 11:00, 1F
→
10/31 11:01,
7年前
, 2F
10/31 11:01, 2F
其實核心點在推動『開放式婚姻』 這樣減少很多家庭問題的！
且實際上在台灣也行之有年（有錢人的生活）
應該是能提升社會福利..(唯一吃虧的只有肥宅）
※ 編輯: klm (103.99.75.162), 10/31/2018 11:03:10
→
10/31 11:05,
7年前
, 3F
10/31 11:05, 3F
→
10/31 11:06,
7年前
, 4F
10/31 11:06, 4F
→
10/31 11:07,
7年前
, 5F
10/31 11:07, 5F
→
10/31 11:09,
7年前
, 6F
10/31 11:09, 6F
推
10/31 11:29,
7年前
, 7F
10/31 11:29, 7F
推
10/31 11:35,
7年前
, 8F
10/31 11:35, 8F
→
10/31 11:35,
7年前
, 9F
10/31 11:35, 9F
推
10/31 11:37,
7年前
, 10F
10/31 11:37, 10F
→
10/31 11:37,
7年前
, 11F
10/31 11:37, 11F
→
10/31 17:48,
7年前
, 12F
10/31 17:48, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
