Re: [新聞] 黃士修向反核方下戰帖辯論 黃國昌同意了已回收
※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言：
: 大學時擔任台大學生會長、法律系畢業當年應屆考上
: 司法官、律師及高考法制三榜的戰神黃國昌究竟有多強？
: 請看看以下這篇舊聞：
: ---------------------------8<---------------------------------
: 我從高一開始，我的物理就很強，真的很強(全場笑)， 真的真的，
: 我具體的例子說明，不要自吹自擂，我高一那年參加物理科的科展，在
: 學校先打敗高二高三，拿到全校第一，再參加台北市的，擊敗所有全台
: 北市的對手，再拿到第一，再參加全國的，擊敗所有的對手，我只拿到
: 第二名(全場笑)，從缺。
: 那年的高中科展全國科展物理科第一名從缺，我也不知道，你要去
: 問那個評審教授，那個評審教授，那個時候去參加科展的時候，其實我
: 已經下定決心了，所以最後在決選階段的interview的時候，是某兩三
: 個台大物理系的教授問我說：你以後要幹嘛？跟他們說我以後要念法律
: (全場笑)，然後結果那兩三個物理系的教授的那個表情實在，我當場看
: 到他那表情就很奇怪，他說你以後要念法律？我說對，我以後要念法律
: ，那你來參加這個幹嘛？我參加那個是我的興趣！
: 以上資料來源：[舊聞] 黃國昌有夠誇張 網友：TMD太強了！
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150109/539244/
: ---------------------------8<---------------------------------
反核什麼時候產生學歷或資歷強就可以辯贏擁核的錯覺?
清大動機系退休教授彭明輝的學歷或資歷夠強了吧
可是彭明輝回清大動機系上，在自己主場演講反核
演講前還規定清大核工教授不準來聽，只要他看到台下有清大核工教授就馬上走人
結果清大核工沒有派教授出來，派個碩士生就當場把彭明輝電到放下麥克風就走人
用魔獸的術語，這叫中離X
--
教你一句話如何電爆黃國昌
黃國昌你一直擔心核電廠很危險，可是福島核災因輻射而死的人
比你睡過的學生還少耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.74.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540610663.A.3B0.html
→
10/27 11:25,
7年前
, 1F
10/27 11:25, 1F
→
10/27 11:25,
7年前
, 2F
10/27 11:25, 2F
→
10/27 11:26,
7年前
, 3F
10/27 11:26, 3F
→
10/27 11:26,
7年前
, 4F
10/27 11:26, 4F
→
10/27 11:27,
7年前
, 5F
10/27 11:27, 5F
→
10/27 11:27,
7年前
, 6F
10/27 11:27, 6F
不想關注在能源本身上頭也可以呀
靠背台電有問題，怎麼天然氣發電就敢用還用到爽
天然氣爆炸起來，死的人比核災多更多勒
推
10/27 11:28,
7年前
, 7F
10/27 11:28, 7F
推
10/27 11:31,
7年前
, 8F
10/27 11:31, 8F
→
10/27 11:31,
7年前
, 9F
10/27 11:31, 9F
呵呵，要辯成本與效益分析
那反核不就又被擁核電到爆
→
10/27 11:32,
7年前
, 10F
10/27 11:32, 10F
在辯論上這樣抹黑&人身攻擊，根本是找死
不過反核水準就是這樣了，我也不意外啦
※ 編輯: KobeRapist (118.160.74.37), 10/27/2018 11:36:34
噓
10/27 11:50,
7年前
, 11F
10/27 11:50, 11F
→
10/27 11:52,
7年前
, 12F
10/27 11:52, 12F
呵呵，黃國昌自己承認睡過學生了
福島核災因輻射而死的人數是0，管你黃國昌睡過幾個，都比黃國昌睡過的少
這是事實描述，怎麼叫人身攻擊?
反核說：這些人不過是台電養的狗
那先拿出證據出來這是事實呀
反核也不想想自己為什麼用在八卦板被擁核打到趴在地上起不來
不就是只會抹黑&人身攻擊，講科學事實和證據整個被屌打
※ 編輯: KobeRapist (118.160.74.37), 10/27/2018 12:28:23
噓
10/27 12:35,
7年前
, 13F
10/27 12:35, 13F
推
10/27 13:13,
7年前
, 14F
10/27 13:13, 14F
噓
10/27 22:59,
7年前
, 15F
10/27 22:59, 15F
→
10/27 22:59,
7年前
, 16F
10/27 22:59, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：