Re: [新聞] 黃士修向反核方下戰帖辯論　黃國昌同意了已回收

看板Gossiping作者 (Untilted)時間7年前 (2018/10/26 23:56), 7年前編輯推噓4(12推 8噓 35→)
留言55則, 14人參與, 7年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言： : 可以想像的到看到黃國昌和土條PK的戰局局面大概如何了... : 黃國昌大概只會贏在核電廠核廢料.核電廠在台灣這幾十年發生的事故...等(類似核電廠 : 出問題這裡贏而已...) : 而土條應該會大部份電力問題.電費漲價問題.因為電費漲價導致物價上漲問題...等一舉 : 殲滅黃國昌... : 各國電力法律戰黃國昌還是會輸土條..... 安安 台灣電價水價這麼賤價本來就不合理了 台灣電器能耗標準又很低 什麼垃圾吃電怪物都能賣 幾十年老舊冷氣也不換 要漲就漲 應該說漲了最好 智障才會腦補黃會輸遠山土條之流 只要問這些腦包你國家面積是一千萬平方公里還是三萬平方公里就可以了 頂多再嘴一下你們這些號稱專家有看過Taleb的黑天鵝效應嗎? 你們面對的風險是未知的未知(如核災)還是已知的未知(如火力發電PM2.5)? 如果我國家面積1000萬喔 核電廠隨政府蓋免錢都無所謂 懂嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.81.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540569360.A.6B6.html ※ 編輯: autechre (220.136.81.184), 10/26/2018 23:57:36
推
10/26 23:57, 7年前 , 1F
你漲電價換來啥？不穩定的電與沒用的風機
10/26 23:57, 1F
噓
10/26 23:57, 7年前 , 2F
看得出來鍵盤飯盒很急
10/26 23:57, 2F
是看到智障出籠覺得跟竹鼠一樣可愛該虐一虐 ※ 編輯: autechre (220.136.81.184), 10/26/2018 23:59:11
噓
10/27 00:03, 7年前 , 3F
跟台灣差不多大的瑞士，擁有五座核能
10/27 00:03, 3F
→
10/27 00:03, 7年前 , 4F
發電廠。這個國家公投要減少核能使用
10/27 00:03, 4F
→
10/27 00:04, 7年前 , 5F
，但卻沒有訂出廢核時間表。在你眼中
10/27 00:04, 5F
→
10/27 00:04, 7年前 , 6F
，瑞士人大概都是智障腦包。
10/27 00:04, 6F
推
10/27 00:06, 7年前 , 7F
瑞士沒有戰爭風險啊 誰才是腦包？
10/27 00:06, 7F
推
10/27 00:08, 7年前 , 8F
瑞士可以往四周逃 反正都歐盟了 反觀臺灣…
10/27 00:08, 8F
→
10/27 00:08, 7年前 , 9F
太平洋沒加蓋
10/27 00:08, 9F
噓
10/27 00:10, 7年前 , 10F
戰爭風險跟核電廠有什麼鬼關係？是不
10/27 00:10, 10F
→
10/27 00:10, 7年前 , 11F
是很多智障都幻想中共一定會打核電廠
10/27 00:10, 11F
→
10/27 00:10, 7年前 , 12F
啊？ 核電廠皮超厚飛彈很難打穿，真
10/27 00:10, 12F
→
10/27 00:10, 7年前 , 13F
要打打蓋在台灣海峽上的風機還有一碰
10/27 00:10, 13F
→
10/27 00:10, 7年前 , 14F
就會爆炸的天然氣儲存槽不是簡單多了
10/27 00:10, 14F
→
10/27 00:10, 7年前 , 15F
？
10/27 00:10, 15F
推
10/27 00:14, 7年前 , 16F
那疏散計畫要不要幫忙寫一下
10/27 00:14, 16F
推
10/27 00:26, 7年前 , 17F
反串
10/27 00:26, 17F
噓
10/27 00:27, 7年前 , 18F
從DPP到柯文哲，每個政客都說核電廠
10/27 00:27, 18F
→
10/27 00:27, 7年前 , 19F
好可怕，結果他們上台2~4年了，怎麼
10/27 00:27, 19F
→
10/27 00:27, 7年前 , 20F
就完全沒有針對他們口中超級可怕的核
10/27 00:27, 20F
→
10/27 00:27, 7年前 , 21F
災事故訂出完善的疏散計畫？ 甚至還
10/27 00:27, 21F
→
10/27 00:27, 7年前 , 22F
把核二再啟動了耶？ 如果你的立場是
10/27 00:27, 22F
→
10/27 00:27, 7年前 , 23F
反核，請問你是不是應該要更努力督促
10/27 00:27, 23F
→
10/27 00:27, 7年前 , 24F
政府提出可以讓你們信服的疏散計劃？
10/27 00:27, 24F
→
10/27 00:27, 7年前 , 25F
啊結果你不監督政府，反而叫擁核團
10/27 00:27, 25F
→
10/27 00:27, 7年前 , 26F
體提疏散計劃？ Hello?你是不是找錯
10/27 00:27, 26F
→
10/27 00:27, 7年前 , 27F
人了？
10/27 00:27, 27F
噓
10/27 00:29, 7年前 , 28F
夏天走了反核又開始出來吠
10/27 00:29, 28F
→
10/27 00:29, 7年前 , 29F
講這麼多你綠電認購沒
10/27 00:29, 29F
推
10/27 00:37, 7年前 , 30F
有空可以去翻台電針對核一核二的疏散
10/27 00:37, 30F
→
10/27 00:37, 7年前 , 31F
計畫，如果依照福島的標準要疏散到北
10/27 00:37, 31F
推
10/27 00:39, 7年前 , 32F
有空可以去翻台電針對核一核二的疏散
10/27 00:39, 32F
→
10/27 00:39, 7年前 , 33F
計畫，如果依照福島的標準要疏散到北
10/27 00:39, 33F
→
10/27 00:39, 7年前 , 34F
市部分地區這部分台電是根本沒有像樣
10/27 00:39, 34F
推
10/27 00:41, 7年前 , 35F
的配套
10/27 00:41, 35F
噓
10/27 00:52, 7年前 , 36F
可是瑞凡，福島的標準就是太誇張大
10/27 00:52, 36F
→
10/27 00:52, 7年前 , 37F
才會反而死更多人啊
10/27 00:52, 37F
噓
10/27 00:58, 7年前 , 38F
其實我覺得那些在網路上叫囂台電疏散
10/27 00:58, 38F
→
10/27 00:58, 7年前 , 39F
計劃不夠好或是不堪用的鄉民，可能根
10/27 00:58, 39F
→
10/27 00:58, 7年前 , 40F
本連疏散計劃長什麼模樣都沒看過吧？
10/27 00:58, 40F
→
10/27 00:58, 7年前 , 41F
有時候真的很想問問他們:「你真的知
10/27 00:58, 41F
→
10/27 00:58, 7年前 , 42F
道自己到底在恐懼什麼嗎？」
10/27 00:58, 42F
噓
10/27 01:10, 7年前 , 43F
就是看過才說的阿= = 剛好做過相關專
10/27 01:10, 43F
→
10/27 01:12, 7年前 , 44F
題
10/27 01:12, 44F
→
10/27 01:12, 7年前 , 45F
不過沒差拉 現在技術很進步很安全
10/27 01:12, 45F
→
10/27 01:13, 7年前 , 46F
就跟雄三台鐵一樣
10/27 01:13, 46F
→
10/27 01:33, 7年前 , 47F
你知道福島的標準根本錯誤的嗎？還在把
10/27 01:33, 47F
→
10/27 01:33, 7年前 , 48F
日本當神拜= =
10/27 01:33, 48F
推
10/27 08:22, 7年前 , 49F
很好辯的題目，土條吃土
10/27 08:22, 49F
推
10/27 08:24, 7年前 , 50F
三哩島，車諾比，福島，中一次，全台G
10/27 08:24, 50F
→
10/27 08:24, 7年前 , 51F
G
10/27 08:24, 51F
→
10/27 08:37, 7年前 , 52F
車諾比電廠設計就不一樣要怎麼再發生一
10/27 08:37, 52F
→
10/27 08:37, 7年前 , 53F
次
10/27 08:37, 53F
推
10/27 08:38, 7年前 , 54F
三哩島中了喔，不好意思輻射沒外洩喔
10/27 08:38, 54F
推
10/27 14:44, 7年前 , 55F
天氣涼涼的，又是適合反核的季節了
10/27 14:44, 55F
‣ 更多 autechre 的文章
文章代碼(AID): #1RqpaGQs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 autechre 的文章
文章代碼(AID): #1RqpaGQs (Gossiping)