Re: [新聞] 黃士修向反核方下戰帖辯論　黃國昌同意了已回收

看板Gossiping作者 (坐聽無弦曲)時間7年前 (2018/10/26 20:31), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 34→)
留言47則, 21人參與, 7年前最新討論串3/9 (看更多)
　　大學時擔任台大學生會長、法律系畢業當年應屆考上 司法官、律師及高考法制三榜的戰神黃國昌究竟有多強？ 請看看以下這篇舊聞： ---------------------------8<--------------------------------- 　　我從高一開始，我的物理就很強，真的很強(全場笑)， 真的真的， 我具體的例子說明，不要自吹自擂，我高一那年參加物理科的科展，在 學校先打敗高二高三，拿到全校第一，再參加台北市的，擊敗所有全台 北市的對手，再拿到第一，再參加全國的，擊敗所有的對手，我只拿到 第二名(全場笑)，從缺。 　　那年的高中科展全國科展物理科第一名從缺，我也不知道，你要去 問那個評審教授，那個評審教授，那個時候去參加科展的時候，其實我 已經下定決心了，所以最後在決選階段的interview的時候，是某兩三 個台大物理系的教授問我說：你以後要幹嘛？跟他們說我以後要念法律 (全場笑)，然後結果那兩三個物理系的教授的那個表情實在，我當場看 到他那表情就很奇怪，他說你以後要念法律？我說對，我以後要念法律 ，那你來參加這個幹嘛？我參加那個是我的興趣！ 　　以上資料來源：[舊聞] 黃國昌有夠誇張　網友：TMD太強了！ 　　https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150109/539244/ ---------------------------8<--------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.2.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540557111.A.C7F.html ※ 編輯: ilanese (1.169.2.201), 10/26/2018 20:32:23
→
10/26 20:35, 7年前 , 1F
敢挑戰國昌還真是勇氣可嘉…
10/26 20:35, 1F
推
10/26 20:35, 7年前 , 2F
文組中的霸主 還是文組
10/26 20:35, 2F
→
10/26 20:35, 7年前 , 3F
文組物理不意....咦?
10/26 20:35, 3F
→
10/26 20:36, 7年前 , 4F
土條有準備好如何面對"價值選擇"這種主題嗎
10/26 20:36, 4F
推
10/26 20:37, 7年前 , 5F
土條可以安心上路了
10/26 20:37, 5F
推
10/26 20:38, 7年前 , 6F
別忘了還有養綠的部分噢
10/26 20:38, 6F
推
10/26 20:39, 7年前 , 7F
10/26 20:39, 7F
推
10/26 20:39, 7年前 , 8F
土條可以安心上路了 各方面都輸 :3
10/26 20:39, 8F
→
10/26 20:40, 7年前 , 9F
可能想說穩贏
10/26 20:40, 9F
→
10/26 20:42, 7年前 , 10F
核廢，40%>30%煤電，10%核電，也就是多
10/26 20:42, 10F
→
10/26 20:42, 7年前 , 11F
就停留在高中物理的程度而已......
10/26 20:42, 11F
→
10/26 20:42, 7年前 , 12F
多了輻射也多了pm2.5，綠養在哪？
10/26 20:42, 12F
→
10/26 20:43, 7年前 , 13F
延長核電場使用年限，還要啟用核四…
10/26 20:43, 13F
→
10/26 20:44, 7年前 , 14F
大學物理系的人，如果再回頭聽有人說他
10/26 20:44, 14F
推
10/26 20:44, 7年前 , 15F
為什麼用核電會增加PM2.5?
10/26 20:44, 15F
→
10/26 20:44, 7年前 , 16F
X高中物理很强只會會心一笑
10/26 20:44, 16F
→
10/26 20:44, 7年前 , 17F
中物理很强只會會心一笑
10/26 20:44, 17F
→
10/26 20:44, 7年前 , 18F
空心菜想5成燒天然氣，那用核能也能五成燒
10/26 20:44, 18F
→
10/26 20:45, 7年前 , 19F
氣啊
10/26 20:45, 19F
→
10/26 20:45, 7年前 , 20F
怎麼看都是爽到自己艱苦別人的作法，死
10/26 20:45, 20F
→
10/26 20:45, 7年前 , 21F
到骨頭都可以打鼓，連半衰期都還沒到…
10/26 20:45, 21F
推
10/26 20:47, 7年前 , 22F
啊 就盍各言爾志 一邊講能源運用
10/26 20:47, 22F
→
10/26 20:48, 7年前 , 23F
一邊講安全控管
10/26 20:48, 23F
→
10/26 20:48, 7年前 , 24F
不過最好不要講到核廢料 因為廢核不廢核
10/26 20:48, 24F
→
10/26 20:49, 7年前 , 25F
核廢料都需要處理 不是廢核核廢就消失了
10/26 20:49, 25F
→
10/26 20:49, 7年前 , 26F
真正該回答能源政策要往哪裏走的 是政府
10/26 20:49, 26F
→
10/26 20:52, 7年前 , 27F
話說還蠻難找到一個不會天崩地裂的地方
10/26 20:52, 27F
→
10/26 20:52, 7年前 , 28F
，核廢只是在賭人類絕種…
10/26 20:52, 28F
→
10/26 20:53, 7年前 , 29F
地球都可以從盤古大陸到五大洲了…
10/26 20:53, 29F
→
10/26 20:54, 7年前 , 30F
自己用電pm2.5自己吸，也只是剛好而已…
10/26 20:54, 30F
推
10/26 21:12, 7年前 , 31F
土條有戰績嗎？履歷呢？打炮次數？
10/26 21:12, 31F
→
10/26 21:41, 7年前 , 32F
還在問綠在哪?都講過N次了還是有人在問
10/26 21:41, 32F
→
10/26 21:42, 7年前 , 33F
藉由使用核能，來爭取綠能成長的時間
10/26 21:42, 33F
→
10/26 21:42, 7年前 , 34F
也就是廢除2025非核家園
10/26 21:42, 34F
→
10/26 21:42, 7年前 , 35F
若連這由字面就能知道的東西都不懂 我
10/26 21:42, 35F
→
10/26 21:43, 7年前 , 36F
看乾脆回去重修國語課算了
10/26 21:43, 36F
噓
10/26 21:47, 7年前 , 37F
以核養綠不等於要繼承馬英九的能源政策好
10/26 21:47, 37F
→
10/26 21:47, 7年前 , 38F
嗎？
10/26 21:47, 38F
→
10/26 23:46, 7年前 , 39F
廢2025，那是要改成2030嗎，還是2100？
10/26 23:46, 39F
推
10/27 00:15, 7年前 , 40F
高中物理大慨就到古典物理為止…
10/27 00:15, 40F
→
10/27 00:16, 7年前 , 41F
誰叫某位婊子與缺德太子想靠肺發電
10/27 00:16, 41F
推
10/27 10:32, 7年前 , 42F
怪物
10/27 10:32, 42F
噓
10/27 11:43, 7年前 , 43F
那我高中社會組兩年沒碰理化，學測自然級分
10/27 11:43, 43F
→
10/27 11:43, 7年前 , 44F
卻還是全校最高，電爆所有自然組的，且不是
10/27 11:43, 44F
→
10/27 11:44, 7年前 , 45F
强到翻過去了？ㄑ白眼〉
10/27 11:44, 45F
推
10/27 18:22, 7年前 , 46F
你當人家平常不會自己念書？強者念哪個
10/27 18:22, 46F
→
10/27 18:22, 7年前 , 47F
系都能自己學啦
10/27 18:22, 47F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1Rqmatn_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1Rqmatn_ (Gossiping)